Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2012 от 20.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к П., К. и Б. о взыскании суммы ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском П., К. и Б. о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85405 рублей 97 копеек, из которой: 80893 рубля 75 копеек - просроченный основной долг; 2322 рубля 44 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом; 2189 рублей 78 копеек - неустойка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2762 рубля 18 копеек, всего 88168 рублей 15 копеек, мотивируя тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал П. кредит в размере 200000,00 рублей на Неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а П., обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с П. были заключены договоры поручительства: с К. и Б., согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1., п.2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п.2.4, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В настоящий момент П. имеет ссудную задолженность перед Сбербанком России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №, в размере 85405 рублей 97 копеек, из которой 80893 рубля 75 копеек - просроченный основной долг; 2322 рубля 44 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом; 2189 рублей 78 копеек - неустойка. На основании п.4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. Пользуясь правом, предоставленным кредитору статьей 323 Гражданского кодекса РФ, он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики П., К. и Б. в судебное заседание, также, не явились, суд считает их извещенными надлежащим образом, поскольку ответчик П. был извещён лично, о чём имеется расписка в получении повестки, заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес К. и Б. были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняются от получения уведомлений и явки в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и П. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 200000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. Выдача данного кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, П. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным,: начиная с июля 2007 года в сумме 3389 рублей 83 копейки, последний платеж в сумме 3389 рублей 86 копеек и проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, которые подлежит уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По делу также установлено, что согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и К., Б. (поручители) соответственно, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение П. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ссудного счета № на ДД.ММ.ГГГГ у П. имеется задолженность по основному долгу – 4766 рублей 95 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 181 рубль 56 копеек и неустойка – 6114 рублей 78 копеек, а всего 11063 рубля 29 копеек.

Каких-либо квитанций об оплате указанной задолженности по кредиту на день рассмотрения дела, ответчиками в суд представлено не было.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиками не выполнялись условия кредитного договора (а именно: график гашения кредита был нарушен), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с учётом оплаченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11063 рубля 29 копеек. С ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11063 рубля 29 копеек, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 442 рубля 53 копейки, а всего: 11505 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с П., К. и Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11063 рубля 29 копеек (одиннадцать тысяч шестьдесят три рубля 29 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 рубля 53 копейки (четыреста сорок два рубля 53 копейки), а всего: 11505 рублей 82 копейки (одиннадцать тысяч пятьсот пять рублей 82 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова