Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2021 ~ М-325/2021 от 29.04.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Сидорову Михаилу Михайловичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Сидорову Михаилу Михайловичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк указал, что истцом с Сидоровым М.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 806 000 рублей на срок 60 мес. уплатой за пользование кредитом 15,95 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с графиком платежей2.

Однако, ответчик Сидоров М.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика Сидорова М.М. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд:

1. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с Сидорова М.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603342,69 руб., в том числе:

просроченные проценты - 15 960,96 руб.,

просроченный основной долг - 581 089,40 руб.,

неустойка за просроченный основной долг - 4 549, 11 руб.,

неустойка за просроченные проценты - 1743,22 руб.

3. Взыскать с Сидорова М.М. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 233,43 руб.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Сидоров М.М. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду телефонограммой.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и Сидоровым М.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита»

- сумма кредита - 806 000 руб.

- процентная ставка 15,95%,

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размер 19 578,95 руб.. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Своей подписью Сидоров М.М. подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями предоставленного потребительского кредита, а также ознакомление с Общими условиями кредитования

Из лицевого счета № следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в суме 806000 руб. перечислены ФИО1

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком Сидоровым М.М. неоднократно были нарушены условия кредитного договора г. в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сидорова М.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 603342, 69 руб., в том числе:

    просроченные проценты - 15 960,96 руб.,

просроченный основной долг - 581 089,40 руб.,

неустойка за просроченный основной долг - 4 549, 11 руб.,

неустойка за просроченные проценты - 1743,22 руб

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Сидоровым М.М. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено в адрес ответчика Сидорова М.М., однако оно не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9233,43 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Сидорову Михаилу Михайловичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2018г., заключенный с Сидоровым Михаилом Михайловичем.

Взыскать с Сидорова Михаила Михайловича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 657287 от 06.11.2018г. за период с 06.10.2020 г. по 15.04.2021 г. в размере 603,342, 69 руб., в том числе:

просроченные проценты - 15 960,96 руб., просроченный основной долг - 581 089,40 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 549, 11 руб., неустойка за просроченные проценты - 1743,22 руб.

Взыскать с Сидорова Михаила Михайловича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 233, 43 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ