Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2012 от 05.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2012 года                      г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Ковалева Е.С., с участием представителя юридического лица - <данные изъяты> привлечённого к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, - ФИО4,

рассмотрев апелляционную жалобу юридического лица - ООО <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ от 18 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо - ООО <данные изъяты> за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением юридическое лицо подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить названное постановление, поскольку считает его незаконным и необоснованным, так как помещение, принадлежащее ООО <данные изъяты> не в полной мере оборудовано системой оповещения людей о пожаре, автоматической сигнализацией, электрокипятильники не дооборудованы плафонами, предусмотренными конструкцией светильника, так как предприятие практически не работает, никаких видов экономической деятельности не производит, рабочие в данных помещениях не находятся.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО4 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, пояснив, что предписание органа государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в установленный срок в виду того, что предприятие не работает.

Проверив предоставленные материалы административного дела, выслушав доводы участвующего в деле лица, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.30.5 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.11 КоАП РФ обязывает судью, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельств дела в их совокупности, на основании чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Как установлено, Главным государственным инспектором Обоянского и <адрес>ов по пожарному надзору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности юридическому лицу ООО «Виктория» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО <данные изъяты> государственным инспектором Обоянского и Медвенского районов по пожарному надзору ФИО3 выявлен факт невыполнения юридическим лицом ООО <данные изъяты> в установленный срок законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ № отдела НД по Обоянскому и Медвенскому районам, поскольку помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (осн. п.п.5,9,36.2, 38 таб.3 НПБ 110-03); помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (осн. П.п.5.15, 20 таб.2 НПБ 104-03); электросветильники не дооборудованы плафонами, предусмотренными конструкцией светильников (п60 ППБ 01-03).

При этом суд учитывает, что факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки юридического лица, из которого следует, что юридическим лицом - ООО <данные изъяты> в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор не выполнено. Законный представитель юридического лица - ФИО4 не отрицал факт неисполнения в установленный срок предписания.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, мировым судьей установлены как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, так и виновность юридического лица ООО <данные изъяты> в его совершении.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в суде не установлено.

Наказание юридическому лицу назначено с учётом положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, в связи с чем, оснований для его изменения, не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ от 18 июня 2012 года вынесено законно и обоснованно, в связи с чем и подлежит оставлению без изменения, а жалоба юридического лица - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 18 июня 2012 года о привлечении юридического лица - ООО <данные изъяты> к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: