Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 30.01.2014

--

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

-- --

Судья Свободненского городского суда Жигалов Е.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- ФИО3., адвоката ФИО4., представившей удостоверение -- и ордер -- от -- года, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей поваром у ИП ФИО6, проживающей по адресу: --, пер. Кирпичный,79 --, зарегистрированной по адресу --, судимости не имеющей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-- года, примерно в 20 часов, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в -- в --, где между ней и Барано­вым П.С. произошла ссора. В этот момент у неё на почве личных неприяз­ненных отношений из-за причинённых ей ФИО7 побоев и высказан­ных им в её адрес оскорблений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Умышленно, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя не­избежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, желая этого, осознавая, что ФИО7 окончил совершать в отношении неё противоправные действия и её жизни и здоровью уже ничего не угрожает, ФИО1 взяла со стола в кухне нож, и, понимая, что нож явля­ется колюще - режущим предметом, способным причинить телесное поврежде­ние, удерживая нож в правой руке, с силой нанесла ФИО7 один удар данным ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив своими умышленными действиями ФИО7 ранение задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с кровоизлиянием в плевральную полость (гемоторакс), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни.

Подсудимая согласившись с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 19-21), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления. В связи с этим пояснения, которые дала ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящееся к категории тяжких, а так же данные личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст, явка с повинной, мнение потерпевшего, не желающего привлекать подсудимую к строгой уголовной ответственности, его противоправное поведение, являются смягчающими обстоятельствами, позволяющими суду назначить наказание условно. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства; являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» --, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свободненский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она имеет право указать в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, а так же ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.15 ст.389 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Жигалов Е.Я.