Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-26/2020 (22-1802/2019;) от 17.12.2019

№22и-1802/2019 (22-26/2020) Судья Гудкова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Смирновой Н.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 8 ноября 2019 г., которым

Смирновой Н.А., <...> не судимой,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение (начало срока <дата>, конец срока <дата>, отбыла 1/4 срока наказания 06.04.2016).

Заслушав выступления осужденной Смирновой Н.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

адвокат Воробьев В.А. обратился в суд с ходатайством о переводе осужденной Смирновой Н.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование указал, что она зарекомендовала себя с положительной стороны, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, выполняет требования администрации исправительного учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, трудоустроена в закройном цехе, является передовиком производства, получила дополнительное образование, имеет 5 поощрений, переведена в облегченные условия отбывания наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Смирнова Н.А. просит судебное постановление отменить и удовлетворить ходатайство о ее переводе в колонию-поселение. Ссылается на аналогичные доводы, что и в ходатайстве, поданном в суд первой инстанции. Кроме того, считает, что суд необоснованно принял во внимание имевшиеся у нее взыскания, поскольку они были получены в период нахождения ее в следственном изоляторе.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

При разрешении указанного вопроса судом подлежат исследованию такие юридически значимые обстоятельства как отбытие осужденным части срока наказания, предусмотренной вышеназванной нормой закона, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

В том случае, когда осужденный отбывал наказание в различных исправительных учреждениях, для оценки его поведения за весь период отбывания наказания судам необходимо исследовать данные о его поведении во всех учреждениях.

При принятии судом решения по ходатайству о переводе осужденной Смирновой Н.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение были полно и объективно исследованы все имеющиеся данные, характеризующие поведение осужденной за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Смирнова Н.А. отбывает наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 г. по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Орловской области с 2 октября 2014 г., с 11 октября 2018г. - в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроена в качестве переборщицы деталей кроя, имеет 5 поощрений в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за период 2016-2019 г., приобрела ряд дополнительных специальностей, вину признала.

Вместе с тем, наряду с вышеуказанными сведениями, судом также учтено, что, находясь в СИЗО и, отбывая наказание в исправительном учреждении, осужденная имела 6 взысканий за нарушение правил изоляции, недобросовестное отношение к труду, занавешивание спального мест, ношение одежды неустановленного образца. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке.

Согласно выводам характеристик от июня 2017 г., февраля 2018 г. и января 2019 г. осужденная Смирнова Н.А. характеризовалась, как стремящаяся встать на путь исправления.

В настоящее время администрация исправительного учреждения охарактеризовала Смирнову Н.А. аналогичным образом, считала нецелесообразным изменение ей вида исправительного учреждения в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания.

Проанализировав поведение Смирновой Н.А., суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, посчитав, что поведение осужденной не приняло устойчивый положительный характер, направленный на достижение целей наказания.

Перечисленные Смирновой Н.А. в апелляционной жалобе обстоятельства, положительно характеризующие ее поведение в период отбывания наказания, были известны суду и надлежащим образом учитывались при вынесении обжалуемого постановления, однако обоснованно не были признаны достаточными для принятия положительного решения по ходатайству.

Вопреки мнению осужденной Смирновой Н.А., суд обоснованно принял во внимание в числе других данных о ее поведении за весь период отбывания наказания взыскания, наложенные на осужденную в следственном изоляторе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной Смирновой Н.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 8 ноября 2019 г. в отношении Смирновой Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Смирновой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий