Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2016 ~ М-1202/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-1229/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 29 июня 2016 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Кирякова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новотроицка в интересах Андреева С.И. к ЗАО «Птицефабрика Восточная», временному управляющему ЗАО «Птицефабрика Восточная» Чикризову А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новотроицка в интересах Андреева С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Птицефабрика Восточная» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что Андреев С.И. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЗАО «Птицефабрика Восточная» в <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за январь 2016 года <данные изъяты> руб., февраль 2016 года в сумме <данные изъяты> руб., за март 2016 года - <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ЗАО «Птицефабрика Восточная» в пользу истца задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2016 года в общей сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В последствии прокурор уточнил исковые требования, просил взыскать с ЗАО «Птицефабрика Восточная» задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2016 года в общей сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на 29.06.2016 года в сумме – <данные изъяты> руб., а также денежную компенсацию в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с 30.06.2016 года по день фактического расчета включительно, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Определением судьи от 04.05.2016 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен временно управляющий ЗАО «Птицефабрика Восточная» Чикризов А.Н.

Представитель истца помощник прокурора г. Новотроицка Киряков Д.В. в судебном заседании поддержал уточненный иск.

Истец Андреев С.И. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Птицефабрика Восточная»
в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, не представил суду сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, получив уточненный иск ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик временный управляющий ЗАО «Птицефабрика Восточная» Чикризов А.Н. в суд не явился, не представил суду сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, получив уточненный иск ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Птицефабрика Восточная» и Андреевым С.И. заключен трудовой договор, он принят на работу в <данные изъяты>. Согласно трудовому договору оплата труда составляет <данные изъяты> руб. 15 %-районный коэффициент, срок выплаты зарплаты: 15 числа каждого месяца – полный расчет.

Согласно справке ЗАО «Птицефабрика Восточная» задолженность по заработной плате на 28.06.2016 года составляет за февраль 2016 года – <данные изъяты> руб., март 2016 года – <данные изъяты> руб., апрель 2016 года - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Из отзыва на исковое заявление ответчика ЗАО «Птицефабрика Восточная» следует, что неполученная истцом зарплата за январь 2016 года составляет <данные изъяты> руб., что соответствует расчету представителя истца.

Обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме лежит на работодателе.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об исполнении предусмотренной законом обязанности ЗАО «Птицефабрика Восточная» по выплате Андрееву С.И. заработной платы в спорный период.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ЗАО «Птицефабрика Восточная» с пользу Андреева С.И. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

(январь 2016 года <данные изъяты> руб. + февраль 2016 года <данные изъяты> руб. + март 2016 года <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)

Согласовано ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

К уточненному иску приложен расчет, в соответствии с которым размер компенсации за задержку заработной платы на 29.06.2016 года составляет за январь 2016 года (135 дней) <данные изъяты> руб., февраль 2016 года (106 дней) <данные изъяты> руб., за март 2016 года (75 дней) <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчиком ЗАО «Птицефабрика Восточная» расчет представителя истца не оспаривался.

Суд, проверив расчет представителя истца, соглашается с ним, так как он соответствует положением Трудового кодекса РФ.

Таким образом, требование о взыскании денежной компенсации подлежит удовлетворению, с ЗАО «Птицефабрика Восточная» с пользу Андреева С.И. подлежит взысканию денежная компенсация по состоянию на 29.06.2016 года в размере <данные изъяты> руб., а также денежная компенсация в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная с 30.06.2016 по день фактического расчета с Андреевым С.И.

Суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав по задержке в выплате заработной платы в соответствии с нормами действующего законодательства РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцу страданий, периоды задержки заработной платы, суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по требованиям материального характера + 300 руб. по требованию компенсации морального вреда = <данные изъяты> руб.).

В силу ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия.

Следовательно, временно управляющий ЗАО «Птицефабрика Восточная» Чикризов А.Н. является ненадлежащим ответчиком, поэтому в иске к нему следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора г. Новотроицка в интересах Андреева С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Птицефабрика Восточная» в пользу Андреева С.И. задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2016 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «Птицефабрика Восточная» в пользу Андреева С.И. денежную компенсацию за задержку в выплате заработной платы по состоянию на 29.06.2016 в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обязать ЗАО «Птицефабрика Восточная» выплатить Андрееву С.И. денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная с 30.06.2016 по день фактического расчета с Андреевым С.И..

В удовлетворении иска прокурора г. Новотроицка в интересах Андреева С.И. к временному управляющему ЗАО «Птицефабрика Восточная» Чикризову А.Н. – отказать.

В удовлетворении иска прокурора г. Новотроицка в интересах Андреева С.И. к ЗАО «Птицефабрика Восточная» в остальной части – отказать.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Птицефабрика Восточная» в доход бюджета МО г.Новотроицк государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области: А.Н. Колесникова. Решение не обжаловано. Решение вступило в законную силу 30.07.2016г.