Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2018 (2-10415/2017;) ~ М-8763/2017 от 06.12.2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 г. по делу № 2-1329/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Грагян П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Грагян П.М. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2211320,93 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу 1324 056,96 рублей, размер задолженности по процентам 887263,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19256,60 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и Грагян П.М. заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1490000,00 рублей, на срок по <дата обезличена> со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1490000,00 рублей. В соответствии с параметрами кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты согласно графику платежей. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. <дата обезличена> банк направил Грагян П.М. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 2211320,93 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу 1324 056,96 рублей, размер задолженности по процентам 887263,97 рублей.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Грагян П.М. и назначенная судом адвокат Петрова Я.А. в качестве представителя ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом. От получения корреспонденции ответчик уклонился. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и Грагян П.М. заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1490000,00 рублей, на срок по <дата обезличена> со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых.

Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1490000,00 рублей.

В соответствии с параметрами кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты согласно графику платежей.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

<дата обезличена> банк направил Грагян П.М. требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 2211320,93 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу 1 324 056,96 рублей, размер задолженности по процентам 887263,97 рублей.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811,309) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19256,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Грагян П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Грагян П. М. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2211320,93 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу 1324 056,96 рублей, размер задолженности по процентам 887263,97 рублей.

Взыскать с Грагян П. М. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 256,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н.Никитенко