Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9а-678/2016 ~ М-3695/2016 от 30.08.2016

М-3695/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года г. Саранск Республики Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Слугина Н.Н.,

установил:

Административный истец Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Слугина Н.Н..

Поданное заявление от имени Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск подписано Врио начальника Петровым Ю.А., однако в материалах дела отсутствует приказ о назначении Петрова Ю.А. на должность временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, в связи с этим у Петрова Ю.А. отсутствует право на представление интересов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск в рамках административного судопроизводства, что является основанием для возвращения административного искового заявления.

Кроме того, приложенные к материалам дела постановления о привлечении Слугина Н.Н. к административной ответственности не заверены надлежащим образом (судьей, вынесшим постановление).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Поскольку в представленном материале отсутствует приказ о назначении Петрова Ю.А. на должность временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, суд приходит к выводу о том, что административный иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что является основанием для его возврата.

При этом в силу ч. 3 ст. 129 КАС Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Оснований для решения вопроса о возврате административному истцу государственной пошлины в порядке части 2 статьи 129 КАС Российской Федерации не имеется, поскольку государственная пошлина не уплачена при подаче административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 56, 125, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

возвратить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Слугина Н.Н..

На определение о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска.

Судья Д.И. Кандрин