Определения по делу № 2-3799/2013 ~ М-2932/2013 от 01.11.2013

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца гр. Х,

представителя УФССП по <адрес> по доверенности Першиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Х к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

о п р е д е л и л:

гр. Х обратился в суд с иском к УФССП по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> допущено бездействие по исполнению решений <адрес> районного суда <адрес> о восстановлении истца на работе, перерасчете заработной платы, производстве отчислений в фонд социального страхования.

    В судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> на Управление федерального казначейства по <адрес> и поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в <адрес> районный суд <адрес> в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

    Истец в судебном заседании согласен с направлением дела в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности.

Представитель УФССП РФ по <адрес> Першина Н.А. не возражает против передачи дела в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Управление федерального казначейства по <адрес> расположено по адресу: <адрес> и находится в <адрес> районе г. Перми.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» …если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание, что решением, вынесенным по заявлению гр. Х о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц отдела судебных приставов по <адрес> району г. Перми, в дальнейшем могут быть затронуты права и обязанности должностных лиц отдела судебных приставов по <адрес> району г. Перми, Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, структурным подразделением котором является отдел судебных приставов-исполнителей, необходимо привлечь УФССП по <адрес>, отдел судебных приставов по <адрес> району г. Перми к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

УФССП РФ по <адрес>, ОСП по <адрес> району г. Перми не могут быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, поскольку процессуальное соучастие допускается в случае, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Вместе с тем, ст. 1069 ГК РФ возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями должностных лиц производится за счет казны.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску гр. Х к Управлению федерального казначейства РФ по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд г. Перми.

    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - УФССП по <адрес>, отдел судебных приставов по <адрес> району г. Перми.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин