Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2013 ~ М-1166/2013 от 19.04.2013

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края                 Павлова О.Ю.

При секретаре                                                                                                   ФИО13

рассмотрев заявление филиала «Санаторий «Янтарь» Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя по доверенности ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

по исковому заявлению Филиала «Санаторий «Янтарь» Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны РФ к ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО8, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 Артёма ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения из жилого и нежилого помещения,

встречному исковому заявлению ФИО15 Аси ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО8 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 Артёма ФИО10 о признании права на жилую площадь и регистрации по месту жительства, признании права собственности,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении

исковых требований филиала «Санатория «Янтарь» ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ к ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО8 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения из жилого и нежилого помещения и взыскании судебных расходов – отказано.

             Встречный иск ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО8 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 о признании права на жилую площадь и регистрации по месту жительства, признании права собственности – удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Определением судьи <адрес>вого суда от 27.01.2014г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Представитель ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на обстоятельства, что для подготовки кассационной жалобы требуется время и проведение определенной работы, а именно: ознакомление со всеми материалами дела, получение заверенных оригиналов судебных актов, проведение анализа по вынесенным судебным актам по делу, запрос и получение платежного поручения с отметкой банка об оплате государственной пошлины от юридического лица ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ на подачу кассационной жалобы, работа с законами РСФСР и РФ, составление кассационной жалобы. Просит признать вышеназванные обстоятельства уважительными причинами, не позволившими своевременно направить в Верховный Суд РФ кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что она одна представляет юридический отдел, и в виду большого объема работы и личного участия в многочисленных судебных заседаниях, была лишена по объективном причинам своевременно направить кассационную жалобу в Верховный Суд.

Пояснила, что определение судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, было получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования решения суда и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО14 просили отклонить ходатайство о восстановлении срока на обжалование, указав, что большой объем работы юридического отдела не является уважительным обстоятельством, влекущим восстановление процессуальных сроков. У представителя ФИО1 была реальная возможность обжаловать судебные решения, поскольку ею получены обжалуемые решения вышестоящих судов задолго до окончания процессуального срока на обжалование.

ФИО7 ФИО6, ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО8 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав представленные в суд документы, считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Обжалуемое заявителем решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в день его провозглашения.

Процессуальный срок на обжалование начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование судебного постановления по данному делу начался с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ

Определение судьи <адрес>вого суда от 27.01.2014г., которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, согласно штампа входящей корреспонденции № получено 17.02.2014г., то есть, у истца было достаточно времени ( около двух месяцев), для того, что бы подготовить кассационную жалобу и направить ее в Верховный Суд РФ.

Суду не представлено доказательств, которые являются исключительными, которые не позволили представителю ФИО1 в установленный законом срок реализовать свои права на обжалование решений судов первой и второй инстанции.

Большой объем работы юридического отдела не является основанием для восстановления срока на обжалование решений судов первой и второй инстанции.

Данный довод нашел отражение и в п. 12 Постановления ВС и ВАС № о том, что просьбы юридических лиц и граждан – предпринимателей о восстановлении срока давности удовлетворяться не могут.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не может признать пропуск срока на обжалование решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции уважительным и восстановить его.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Филиалу «Санаторий «Янтарь» Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя по доверенности ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию краевого суда через районный суд.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                  О.Ю. Павлова

Копия верна                                                                                       судья Павлова О.Ю.