Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2020 от 15.01.2020

             Дело № 12-39/2020

УИД 61MS0068-01-2019-002050-97

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                       02 марта 2020 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А.,

            с участием защитника Ханзадяна А.С. – Турыгина Д.Л.,

рассмотрев жалобу Ханзадяна А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 03.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 03.12.2019 года Ханзадян А.С. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи и материалам дела данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 28.09.2019 года в 17 часов 00 минут Ханзадян А.С., управляя на 1041 км автодороги М4 Дон Аксайского района Ростовской области автомобилем <данные изъяты> г.н. №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ханзадян А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с допущенными процессуальными нарушениями при составлении административного материала, чему не дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник Ханзадяна А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ханзадян А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть его жалобу без его участия.

    Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

    Обосновывая вывод о доказанности вины Ханзадяна А.С., мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

    Как усматривается из материалов дела, вина Ханзадяна А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.09.2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2019 года, в соответствии с которым в присутствии двух понятых Ханзадян А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2019 года при наличии к тому оснований, протоколом задержания транспортного средства, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, подтвердивших факт противоправного поведения Ханзадяна А.С., другими доказательствами по делу, согласно которым Ханзадян А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП

    Нарушений требований ст. ст. 28.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем, суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания Ханзадяна А.С. виновным в совершении административного правонарушения.

    Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Ханзадяном А.С. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

    При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

    Доводы заявителя, изложенные в жалобе и его защитника в судебном заседании, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

    При назначении наказания Ханзадяну А.С. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения.

    Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 03.12.2019 года в отношении Ханзадяна А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               А.А. Кавешников