Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2014 ~ М-323/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1191/14

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием помощника прокурора Гурьевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Баглай Е.В., к Закрытому акционерному обществу «(Наименование)» о взыскании задолженности по заработной плате,–

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Коминтерновского района <адрес> в интересах Баглай Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «(Наименование)» о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>. Указав, что Баглай Е.В. является работником ЗАО «(Наименование)». В связи с невыплатой заработной платы, Баглай Е.В. обратился в прокуратуру <адрес> с соответствующим заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в связи с нарушением его трудовых прав (л.д. 4-5).

В судебном заседании помощник прокурора Гурьева Ю.А., обратилась с заявлением об отказе от иска, ввиду того обстоятельства, что ответчиком удовлетворены требования в добровольном порядке, задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме (л.д. 18).

Баглай Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16).

Ответчик ЗАО «(Наименование)» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов как истца, так и иных лиц. Как установлено судом, задолженность по заработной плате перед Баглай Е.В. погашена в полном объеме, о чем указано в заявлении об отказе от иска (л.д. 18) и подтверждается справкой ЗАО «(Наименование)» от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прокурору понятны, о чем указано в поступившем заявлении (л.д. 20).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах Баглай Е.В., от иска к Закрытому акционерному обществу «(Наименование)» о взыскании задолженности по заработной плате, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья                                         Л.Н. Жукова