Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2012 ~ М-591/2012 от 19.03.2012

№2-692/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

при секретаре Мариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Соловьева Олега Сергеевича к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев О.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <1>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего истцу на праве <...> были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан А.Н.., который управляя автомобилем <2>, государственный регистрационный знак <...>.

Риск гражданской ответственности А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах».

В установленные законом сроки истец представил в ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала документы для осуществления страховой выплаты. Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, страховщик произвел выплату в размере ---руб. --коп. Не согласившись с указанной суммой, Соловьев О.С. обратился в ООО <А> для осуществления независимой оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <А>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа – ---руб. --коп. За оказание услуг по оценке оплатил ---руб. --коп. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., судебные расходы: ---руб. --коп. расходы за составление доверенности представителя, ---руб. --коп. – расходы на оплату услуг представителя, ---руб. --коп. - стоимость услуг оценщика, ---руб. --коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Соловьева О.С. по доверенности Ашитков А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., судебные расходы: ---руб. --коп. расходы за составление доверенности представителя, ---руб. --коп. – расходы на оплату услуг представителя, ---руб. --коп. - стоимость услуг оценщика, ---руб. --коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала Горелкин П.С. исковые требования не признал, пояснил суду, что ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения выполнило, выплатив истцу возмещение в размере ---руб. --коп.

Третье лицо А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, при возмещении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час. 00 мин. водитель А.Н. управляя транспортным средством автомашиной <2>, государственный регистрационный знак <...> следовал по <адрес> со стороны ул. <...> в направлении ул. <...> в районе д.№*** по ул. <...> при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение, движущим справа попутно без изменения направления транспортным средством <1>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Соловьеву О.С., под управлением И.Г. с последующим наездом автомашины <1>, государственный регистрационный знак <...>, на бордюрный камень. Вследствие ДТП автомашина <1> получила механические повреждения.

Событие дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных автомобилей нашло подтверждение исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Постановлением ОБДПС №*** ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении А.Н. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ---руб. --коп. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оценивая представленные суду доказательства, а также пояснения сторон суд приходит к выводу о том, что вина А.Н. в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ., доказана.

Гражданская ответственность А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страховой компанией ООО «Россгострах» в лице Орловского филиала.

Согласно ст. 9 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 ( в ред. от 29.11.2007г.) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04. 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пункт 9.6.6 Правил страхования обязывает Страхователя предоставить поврежденное застрахованное транспортное средство до его ремонта для осмотра Страховщику. При этом Страховщик производит осмотр поврежденного застрахованного ТС и составляет соответствующий акт. После обращения Соловьева О.С. в ООО «Россгострах» в лице Орловского филиала, ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства в ООО <Б>, стоимость ремонта составляет ---руб. --коп., с учетом износа ---руб. --коп. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. о страховом случае истцу было выплачено ---руб. --коп.

По инициативе истца ООО <А> была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом запасных частей, работ, основных материалов и эксплуатационного износа на ДД.ММ.ГГГГ. составляет – ---руб. --коп.

Допрошенный в качестве специалиста эксперт Д.В. суду пояснил, что оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак <...> проводил на основании акта осмотра <Б> объем ремонтных воздействий совпадает, разница в отчетах имеется по стоимости норма часа. В его отчете стоимость норма часа определена по среднему уровню цен, сложившихся в Орловском регионе. Кроме того, в заключении, ООО <Б> занижена стоимость деталей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом суд принимает во внимание, что при оценке эксперт ООО <А> Д.В. объективно исследовал стоимость запасных частей и нормо-часа на рынке в Орловском регионе, определив их средний показатель в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, исходя из цен сложившихся по месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего, о чем свидетельствуют представленные в отчете об оценке сведения.

Оснований для сомнений в выводах эксперта судом не установлено. Оценка стоимости ущерба была произведена экспертом на основании данных осмотра специалиста ООО <Б> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу Соловьева О.С. подлежит довзысканию с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала страховое возмещение в сумме ---руб. --коп. /---руб. --коп. –---руб. --коп../.

---руб. --коп.+ ---руб. --коп. /расходы на эвакуатор от места ДТП до стоянки/=---руб. --коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала госпошлину ---руб. --коп.., расходы на услуги представителя ---руб. --коп../ с учетом требований разумности в порядке ст. 100 ГПК РФ/, расходы по оценке ---руб. --коп.., расходы на оформление доверенности представителю ---руб. --коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Олега Сергеевича к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала в пользу Соловьева Олега Сергеевича страховое возмещение в сумме ---руб. --коп.., судебные расходы в размере ---руб. --коп.., а всего ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий Е.Д.Третьякова