Приговор по делу № 1-120/2017 от 26.07.2017

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Хут М.Б.

подсудимого Капец В.И.,

защитника подсудимого Кочергиной Ю. А, представившей

удостоверение № и ордер №,

при секретаре Турковой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капец Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капец В.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Капец В. И. 14.06.2017 в дневное время суток, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> Республики Адыгея, обнаружил 1 дикорастущее растение конопля (род I Cannabis), содержащее наркотическое средство, произрастающее в лесном массиве. Далее, действуя умышленно, преследуя цель приобретения и хранения для личного потребления частей растения конопля (род Cannabis), содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, оборвал фрагменты боковых веточек, верхушечных частей, а также листья данного растения, массой в высушенном виде не менее 14,0 грамм, являющиеся согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, которые незаконно хранил под навесом крыльца своего домовладения, расположенного по <адрес> Республики Адыгея, вплоть до 17 часов 50 минут 15.06.2017, когда данные части растения конопля (род Cannabis), содержащего наркотическое средство, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе проведения осмотра данного домовладения.

В судебном заседании Капец В.И. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. По ходатайству Капец В.И., который понимает суть и последствия сокращенной формы, дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение, собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Судом исследованы доказательства, которые указанны в обвинительном постановлении(показания подозреваемого Капец В.И. (л.д. 53-57), показания свидетеля ФИО4(л.д.36-38), показания свидетеля ФИО5(л.д.41-43), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28), справа об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), после оценки которых, суд пришел к выводу о том, что оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, нет. Условия и требования проведения расследования в сокращенной форме дознания соответствуют требованиям главы 32.1 УПК РФ. Каких-либо препятствий постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Капец В.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, Капец В.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, не работает, холост, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, имущественного положения подсудимого, принимая по внимание, что Капец В.И. не трудоустроен, источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Капец В.И. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, и полагает, что исправление подсудимого, возможно с помощью общественно полезного труда, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании ст.81УПК РФ вещественные доказательства: пакет с растительной смесью темно-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом- уничтожить.

В соответствии со п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Капец В.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 296-299, 302-307, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Капец Виктора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Капец В.И.– обязательство о явке- до вступления приговора законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с растительной смесью темно-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом- уничтожить.

На основании п. 10 ст.316 УПК РФ подсудимого от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.Л.Дворников