Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2019 ~ М-327/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-866/2019

УИД 24RS0033-01-2019-000397-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 марта 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Гальковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.В. к Б.Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.В. обратился в суд с иском к Б.Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2015 года Б.И.А. предоставил Б.Е.Е. по договору займа денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно договору уступки права требования от 20 октября 2018 года Б.И.А. уступил все свои права и обязанности по договору займа от 11 декабря 2015 года П.Д.В. Б.Е.Е. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем просит взыскать с Б.Е.Е. задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., проценты на сумму займа – 18408 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 13841 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3245 руб. и расходов за оказанные юридические услуги в размере 12 000 руб., а всего 117 494 руб.

Истец П.Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.Е.Е. в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, уважительные причины неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела Истцом указано, что ответчик Б.Е.Е. проживает по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>. Между тем Ответчик судебную корреспонденцию по указанному адресу собственноручно не получила.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску, Б.Е.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Красноярск, <адрес> с 06 сентября 2016 года.

Таким образом, в суде безусловно установлено, что Б.Е.Е. в г.Лесосибирске по <адрес> не проживает (какие-либо иные адреса ответчика истцом не указаны), на регистрационном учете в г.Лесосибирске не состоит. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 вышеуказанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи искового заявления (22 февраля 2019 года – дата оправления почтовой корреспонденции) ответчик Б.Е.Е. уже не состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

С учетом того, что его местом жительства является адрес: <адрес> то оснований считать последним известным местом жительства ответчика адрес: <адрес> у суда не имеется.

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску П.Д.В. к Б.Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.В. Большакова