Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2013 (2-2436/2012;) ~ М-2225/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-339/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Назаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Назаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец сослался на то обстоятельство, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Назаровой Н.В. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Назаровой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 77 000 руб. под 16,65 % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Назарова Н.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, от помесячного погашения кредита и уплаты процентов уклоняется. Банком направлялись должнику письма - требования погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность должником до настоящего времени не погашена. В связи с этим истец просил суд расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, взыскать с Назаровой Н.В. задолженность по кредитному договору, составляющую на дд.мм.гггг 96 252 руб. 80 коп., из которых: 6159 руб. 47 коп. - неустойка за просроченные проценты, 6503 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9090 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 74499 руб. 25 коп. - просроченный основной долг. Также истец просил возместить ему за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в сумме 3 087 руб. 58 коп.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назарова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно п. 2 указанной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Назаровой Н.В. дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Назаровой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 77 000 руб. под 16,65 % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Назарова Н.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, от помесячного погашения кредита и уплаты процентов уклоняется. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составляет 96 252 руб. 80 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, копией заявления заемщика на зачисление кредита от дд.мм.гггг, копиями письма - извещения и требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, расчетом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца, расторгнув кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг и взыскав с Назаровой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 96252 руб. 80 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 3087 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Назаровой Н.В..

Взыскать с Назаровой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 96252 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 087 руб. 58 коп., а всего – 99340 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________________ В.А. Кривчук