Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2020 ~ М-481/2020 от 17.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара       21 февраля 2020 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Зориной Ю. М., действующей от своего имени и в интересах Королевой В. Е., к Краснову С. И. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зорина Ю.М. обратилась в суд с иском к Краснову С. И. о взыскании компенсации морального вреда.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д. в качестве собственника, по договору найма, аренды.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенного Закона исправительные учреждения являются местом временно пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания.

Таким образом, место отбытия наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.

Согласно представленным материалам, место жительства ответчика Краснова С.И. - <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Место жительства истца - <адрес>, также не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зориной Ю. М., действующей от своего имени и в интересах Королевой В. Е. к Краснову С. И. о взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в суд по месту жительства ответчика - Саранский городской суд Самарской области либо в районный суд по месту своего жительства - в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья          /подпись/                                                 Е.А. Андреева