Решение по делу № 2-4001/2020 ~ М-3131/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-4001(2020)

УИД: 59RS0005-01-2020-005673-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания « Мастер Комфорта к Нестеровой Людмиле Николаевне, Нестерову Евгению Дмитриевичу, Нестеровой Екатерине Евгеньевне, Новиковой Ирине Николаевне, Юговой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» обратилось в суд с исковыми требованиями к Нестеровой Л.Н., Нестерову Е.Д., Нестеровой Е.Е., Новиковой И.Н., Юговой М.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истец осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом и предоставляло собственникам помещений данного дома жилищно-коммунальные услуги, а именно содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение и отопление. Нестерова Л.Н., Нестеров Е.Д., Нестерова Е.Е., Новикова И.Н., Югова М.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справкой о составе семьи. Согласно данных истца, подтвержденных выпиской по лицевому счету, у ответчиков образовалась задолженности за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 811,72 руб. По судебному приказу № удержано в принудительном порядке 407 руб. Таким образом, остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 404,72 руб. Свои обязательства ответчики в полном объеме не выполнили, в связи с чем неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности. Поскольку ответчики производили оплату услуг не в полном объеме, они обязаны уплатить истцу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 188, 12 руб., и пени по задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79 216,65 руб. 19.07.2019г. мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми подано заявление о выдаче судебного приказа, 23.07.2019г. вынес судебный приказ №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. Просил взыскать солидарно с Нестеровой Л.Н., Нестерова Е.Д., Нестеровой Е.Е., Новиковой И.Н., Юговой М.Е. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.05.2015г. по 31.05.2017г. в размере 77 188,12 руб., пени по задолженности, образовавшееся за период с 01.05.2015г. -15.07.2020г. в размере 79 216,65 руб., в доход бюджета РФ судебные расходы в виде государственной пошлины на сумму 4328,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчики Нестерова Л.Н., Нестеров Е.Д., Нестерова Е.Е., Новикова И.Н., Югова М.Е. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, однако, судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ПК, ответчик Югова М.Е., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик Нестеров Е.Д., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:<адрес>, ответчик Нестерова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Нестерова Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Новикова И.Е. ( с ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Ужегова) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение в отношении ответчиков принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №(2019), суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2, 7, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм задолженности за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги установлен статьей 157 ЖК РФ.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора в части муниципальной доли собственности многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относительно помещения № осуществлялось ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2017г. ООО «УК «Мастер Комфорта» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Дубинский А.А.

Согласно справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Нестерова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее муж Нестеров Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ дочь Нестерова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ дочь Югова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ дочь Новикова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 02.05.2017г. внучка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; что так же подтверждается актуальными сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги на имя ответчика Нестеровой Л.Н. был открыт лицевой счет №. Задолженность по оплате коммунальной услуги образовалась за период с 01.05.2015г. по 31.05.2017г. в размере 77 188,12 руб.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует действительности.

Ответчиками указанная сумма задолженности не оспорена, доказательств иного размера задолженности не представлено, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, с Нестеровой Л.Н., Нестерова Е.Д., Нестеровой Е.Е., Новиковой И.Н., Юговой М.Е. в пользу ООО «Управляющая компания «Мастер Пермского края» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскание с ответчиков следует производить солидарно в силу ст. 69 ЖК РФ.

При этом суд исходит из того, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, доказательств иного не представлено.

ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчикам были начислены пени за период с 01.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность за коммунальные услуги в размере 79 216,65 руб.

19.07.2019г. мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми подано заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который 06.11.2019г. по заявлению ответчика отменен.

По судебному приказу № удержано в принудительном порядке 407 руб.

Таким образом, ответчикам было известно об образовавшейся задолженности и сроках ее неуплаты, поскольку, получая услуги ЖКХ, ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязанностей по оплате, но в спорный период проживали и пользовались квартирой и коммунальными услугами. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен. С учетом размера задолженности и периода неуплаты ответчиками услуг, суд считает, что оснований для освобождения или снижения размера пени не имеется, поскольку начисление оплаты услуг было правомерным, размер пеней определен в соответствии с действующим законодательством, является соразмерным нарушенному обязательству.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и соответствует действительности, ответчиками не оспорен.

Таким образом, солидарно с Нестеровой Л.Н., Нестерова Е.Д., Нестеровой Е.Е., Новиковой И.Н., Юговой М.Е. в пользу ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес> за период с 01.05.2015г. по 31.05.2017г. в размере 77 188,12 руб., пени по задолженности, образовавшееся за период с 01.05.2015г. -15.07.2020г. в размере 79 216,65 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Нестеровой Л.Н., Нестерова Е.Д., Нестеровой Е.Е., Новиковой И.Н., Юговой М.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 328,09 руб., то есть по 865,62 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Нестеровой Людмилы Николаевны, Нестерова Евгения Дмитриевича, Нестеровой Екатерины Евгеньевны, Новиковой Ирины Евгеньевны, Юговой Марии Евгеньевны в пользу ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес> за период с 01.05.2015г. по 31.05.2017г. в размере 77 188,12 руб., пени по задолженности, образовавшееся за период с 01.05.2015г. -15.07.2020г. в размере 79 216,65 руб.

Взыскать с Нестеровой Людмилы Николаевны, Нестерова Евгения Дмитриевича, Нестеровой Екатерины Евгеньевны, Новиковой Ирины Евгеньевны, Юговой Марии Евгеньевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 328,09 руб., то есть по 865,62 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :