Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2010 от 31.08.2010

Уг. дело № 1-209/2010 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог     29 сентября 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С. В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сухой Лог Копылова Д.И.,

подсудимым Шиловым А.В.,

защитника - адвоката Поддубного С.А., представившего ордер № 054129 и удостоверение № 1548;

при секретаре Рыжковой И.В.,

а также потерпевшим ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шилова Антона Владимировича, <данные изъяты>,

№ (2)">УСТАНОВИЛ:

В период времени с начала июня по 21 июля 2010 года, Шилов А.В., на земельном участке, отведенном гражданину ФИО6 под строительство жилого дома, расположенном по <адрес>, обнаружил принадлежащие тому строительные материалы, складированные и хранящиеся без охраны. В связи с чем, у Шилова возник преступный умысел на кражу данного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Шилов приискал покупателя на строительные материалы, имеющего возможность вывезти данное имущество собственным транспортом, а именно договорился с индивидуальным предпринимателем ФИО8 о реализации ему строительных материалов на условиях самовывоза, не сообщая последнему о своих преступных намерениях. Во исполнении указанной договоренности, Шилов, заведомо зная, что реализуемое им имущество ему не принадлежит и является чужим, распорядился им по своему усмотрению, а именно, продал ФИО8 следующие строительные материалы, принадлежащие ФИО6: 1). Бетонные плиты перекрытия (ПКЖ) размером 1,5*6 метров в количестве 44 штук, стоимостью с учетом 50% износа 2650 рублей за штуку на общую сумму 116 600 рублей; 2). Бетонно- стружечные стеновые панели (ПСЛ) 3* 1.2 метра в количестве 18 штук, стоимостью с учетом 50% износа 550 рублей за штуку на общую сумму 9900 рублей; 3): Железобетонные балки длиной 6 метров в количестве 4 штук, стоимостью с учетом 50% износа 3600*рублей за штуку на общую суму 14400 рублей; всего общей стоимостью 140 900, 00 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб

Указанные строительные материалы ФИО8, добросовестно заблуждаясь относительно владельца приобретаемого имущества, вывез собственным транспортом с места происшествия- земельного участка по <адрес>, принадлежащего ФИО6, в период с 16 июля по 21 июля 2010 года.

Вырученные от продажи похищенных строительных материалов денежные средства Шилов потратил на личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Шилов свою вину в предъявленном обвинении признал частично.

В судебном заседании Шилов показал, что в июне 2010 года он обратил внимание на строительные материалы, протяженное время складированные без охраны на земельном участке по <адрес>, и решил похитить данное имущество. С помощью ФИО7 он познакомился с предпринимателем ФИО8, который занимался скупкой строительных материалов. С ФИО8 они договорились о цене, при этом, он сообщил ему, что данное имущество является его собственностью. Материалы вывозили рабочие ФИО8 без его участия. За оплатой он ездил к нему в <адрес>; всего от продажи похищенного таким образом имущества получил около 15000 рублей, которые потратил на личные нужды. Среди похищенных им строительных материалов были железобетонные плиты около 40 штук, допускает 44 штуки; стеновые панели - 18 штук и 4 железобетонные балки. Количество похищенных им материалов он не оспаривает, не согласен с первоначально заявленной потерпевшим оценкой данного имущества в 424000 рублей, считая ее завышенной.

Фактически на аналогичные обстоятельства совершения кражи чужого имущества он указывал и в заявлении о чистосердечном признании (л.д. 135-136).

Вина подсудимого Шилова А.В. подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший по делу ФИО6 показал, что имеет земельный участок под строительство дома по адресу<адрес>. В 2004 году он приобретал у ФИО19 и ФИО20 бывшие в употреблении строительные материалы, которые складировал на данном участке. В августе 2010 года обнаружил пропажу принадлежащих ему материалов: бетонных плит перекрытия размером 1,5*6 метров в количестве 44 штук; бетонно- стружечных стеновых панелей (ПСЛ) 3* 1.2 метра в количестве 18 штук и 4 штук железобетонных балок длиной 6 метров. Ранее, в 2004 году, данные материалы он приобретал на общую сумму 190 тысяч рублей, в ходе предварительного следствия оценивал данное имущество на сумму 424000 рублей. В настоящее время, с учетом износа, согласен с экспертной оценкой данных материалов, в размере 140 900 рублей. Указанный ущерб для него является значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что летом 2010 года ему позвонил Шилов А. и попросил найти сбыт для строительных материалов бывших в употреблении. Он познакомил подсудимого с предпринимателем ФИО8, который занимался данным бизнесом. О том, что строительные материалы были похищены подсудимым - не знал (л.д. 45-46).

Свидетель ФИО8 подтвердил, что приобрел у подсудимого перечисленные выше строительные материалы. Материалы были с 50% износом, их вывозили его работники на принадлежащем ему автотранспорте. Точное количество строительных материалов он назвать затрудняется. В настоящее время 12 штук плит перекрытий хранятся на территории ООО «С.»: 8 штук продано им Хамадьяровой; 9 штук установлены в гаражах по <адрес> в <адрес>; 6 штук продано Голованову; еще 8 штук вывезены в г. Сухой Лог на строительство дома ФИО17. Стеновые панели в количестве 18 шгук и 4 балки находятся на хранении на территории его базы. О том, что указанные строительные материалы были крадены - он не знал.

Свидетели ФИО9, ФИО21 3. и ФИО10. пояснили, что в июля 2010 1 ода по заданию своего работодателя ФИО8 загружали строительные материалы с участка в с. ФИО22 и развозили их другим покупателям, а также на базу к ФИО8. Указанное имущество им указывал подсудимый Шилов Свидетель ФИО9., ранее пояснял, что видел, как в июле 2010 года с участка ФИО6 с. ФИО22 неизвестные ему лица грузили строительные материалы (л.д. 70-71).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11, и ФИО12, следует, что ФИО12 через ФИО11 купил у ФИО8 6 штук плит перекрытия, которые были вывезены из с. ФИО22 настоящее время указанные плиты использованы при строительстве дома ФИО12 (л.д. 81-82).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия пояснял, что предприниматель ФИО8 поставил для ООО «Компания» <адрес> в июле 2010 года 12 плит перекрытия размером 1,5*6 метров, которые в настоящее время находятся на ответственном хранении в ООО «С.» (л.д. 88-89).

Свидетель ФИО23 в суде подтвердила, что в июле 2010 года купила у ФИО8 8 штук плит, которыми перекрыла крышу своего гаража.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что в июле 2010 года знакомый ему ФИО15 познакомил его с предпринимателем ФИО8. Последний привез ему шестиметровые плиты перекрытия в количестве 9 штук, которые в настоящее время смонтированы при строительстве гаража (л.д. 113-114).

На данные обстоятельства указывал и допрошенный ранее свидетель ФИО15 (л.д. 111-112).

При осмотре места происшествия - земельного участка по <адрес>, принадлежащего ФИО6, зафиксированы следы от ранее лежавших строительных материалов: плит и панелей (л.д. 10-11, 14- 16,33-35,36).

Как следует из протоколов опознания, потерпевшим ФИО6 опознаны ранее украденные у него и хранящиеся на территории базы ООО «С.» <адрес> 12 бетонных плит перекрытия; а на территории базы ИП ФИО8 - 4 бетонных балок и 18 штук стеновых бетонно- стружечных панелей (л.д. 37-38, 39-40,41- 42). Указанные строительные материалы изъяты, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и оставлены на ответственном хранении у вышеназванных организаций (л.д. 59-65,96-100).

Согласно протокола осмотра строящегося дома по <адрес>, зафиксировано использование гражданином ФИО12 при строительстве объекта похищенных Шиловым плит перекрытия размером 1.5*6 метров в количестве 6 штук (л.д. 83-85). Указанные строительные материалы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и оставлены на ответственном хранении у гражданина ФИО12 (л.д. 86).

В ходе осмотра строящегося гаража по <адрес>, зафиксировано использование гражданкой ФИО23 при строительстве гаража похищенных Шиловым плит перекрытия размером 1.5*6 метров в количестве 8 штук (л д. 107-108). Указанные строительные материалы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и оставлены на ответственном хранении у гражданки ФИО23 (л.д 109).

При осмотре строящихся гаражей вблизи <адрес>, зафиксировано использование гражданином ФИО14 при строительстве данных объектов похищенных Шиловым плит перекрытия размером 1.5*6 метров в количестве 9 штук (л.д. 115-117). Указанные строительные материалы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и оставлены на ответственном хранении у данного лица (л.д. 118).

Согласно протокола осмотра строящегося дома по <адрес>, зафиксировано использование гражданином Сысолятиным при строительстве дома и гаража похищенных Шиловым плит перекрытия размером 1.5*6 метров в количестве 8 штук (л.д. 122-124). Указанные строительные материалы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и оставлены на ответственном хранении у данного лица (л.д. 125) потерпевшей (т.№2 л.д. 86).

Как следует из заключения оценщика - специалиста ООО «Э.» ФИО16 рыночная стоимость похищенных строительных материалов, с учетом их 50% физического износа составляет: 1) 44 штуки бетонных плит перекрытия (ПКЖ) размером 1,5*6 метров 1989 года выпуска - 2650 рублей за штуку на общую сумму 116 600 рублей; 2)18 штук бетонно- стружечных стеновых панелей (ПСЛ) 3*1.2 метра - 550 рублей за штуку на общую сумму 9900 рублей; 3) 4 штуки железобетонных балок длиной 6 метров - 3600 рублей за штуку на общую суму 14400 рублей; всего общей стоимостью 140 900, 00 рублей (л.д. 167).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Шилова А.В. в совершении кражи строительных материалов у ФИО6 полностью доказана.

В тоже время, суд согласен с мнением прокурора, изложенным им на основании ч.8 ст.246 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации о необходимости исключения из обвинения Шилова квалифицирующего признака «кража, совершенная в крупном размере». В судебном заседании установлено, что рыночная цена Похищенного имущества с учетом износа составляет 140 900 рублей, то есть менее 250 000 рублей, как это предусмотрено п.4 Примечания к ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действия Шилова Антона Владимировича необходимо квалифицировать по п. «В» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: Шилов не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у нарколога. Общественную опас░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░-░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 30-31). ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; 3). ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; 4). ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; 5). ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) 3* 1.2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░8; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ 1,5*6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░13 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ 1,5*6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░12; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ 1,5*6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░23; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ 1,5*6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ 1,5*6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░17, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░.