П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кириллов 11 июля 2017 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Макаровой В.А.,
при секретаре Поповой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Басковой Н.А.,
защитника Горева М.В., представившего удостоверение № 49 и ордер,
подсудимого Клевцова Г.
потерпевшей Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КЛЕВЦОВА Л.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, <данные изъяты>» в качестве сварщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.2 ст. 325 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Клевцов Л.Г. обвиняется в том, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью доехать до <адрес> подошел к автомобилю марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Р. и воспользовавшись тем, что за его действиями собственник автомобиля не наблюдает, открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, завел автомобиль находящимися в замке зажигания ключами, после чего начал движение по территории двора, но не справился с управлением и совершил ДТП.
Кроме того, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ Клевцов Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Р., находящемся во дворе дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями собственник автомобиля не наблюдает, умышленно, с целью дальнейшего предъявления сотрудникам полиции, из бардачка автомобиля похитил свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя Р., являющееся важным личным документом.
Таким образом, Клевцов Л.Г. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ и хищение важного личного документа - преступление, предусмотренном ч.2 ст. 325 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Р. заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как последний полностью загладил причиненный вред как моральный, так и материальный, принес извинения, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Клевцов Л.Г. признал, что совершил указанные в обвинительном заключении действия, раскаивается в содеянном, также просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Заверил, что совершать противоправные действия в дальнейшем не будет.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Клевцов Л.Г. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем в деле имеются заявления потерпевшей, подсудимого.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что все условия, необходимые для прекращения производства по делу соблюдены, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░.2 ░░. 325 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21102, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.