Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2490/2011 ~ М-2222/2011 от 25.08.2011

Дело № 2-2490/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Бохолдиной,

при секретаре А.П. Кузнецовой,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сергееву Ю.Д. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Сергееву Ю.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени всего в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований указала, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области и ГУПТИ, ответчик является собственником следующего имущества: *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***. Сумма налога на имущество за 2010 год, с учетом перерасчета за 2009 год, составила *** рублей, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. Однако в установленные сроки налог не был уплачен. За неуплату налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС начислены пени, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № *** об уплате налога и пени. Поскольку требование не исполнено, ИФНС просило взыскать с Сергеева Ю.Д. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере *** рублей и пени в размере *** рублей, а всего *** рублей.

До судебного заседания, 23 сентября 2011 года в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с Сергеева Ю.Д. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 года, с учетом перерасчета за 2009 года, в размере *** рубля, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований в указанной части.

Ответчик Сергеев Ю.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин суду не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя ИФНС России по г. Мурманску об отказе от заявленных требований в части взыскания с Сергеева Ю.Д. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 года, с учетом перерасчета за 2009 год, приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем прямо указано в заявлении, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив представленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в части требований к Сергееву Ю.Д. о взыскании суммы налога, суд приходит к выводу, что это право стороны является добровольным волеизъявлением.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, из заявления представителя истца, оформленного в письменном виде, следует, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, в связи с чем, отказ от иска принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2490/11 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.10.2011