Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-3/2015 от 06.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

8 мая 2015 года                                                                        город Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Родичев А.В., при секретаре Бондарь Н.В., с участием помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Кормильцева Н.В., лица, возбудившего ходатайство, - следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Наро-Фоминскому гарнизону (далее - ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону) старшего лейтенанта юстиции Солонина Д.Д., обвиняемого Трошина А.А., его защитника-адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 12 марта 2015 года, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление указанного следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Трошину Андрею Андреевичу, <данные изъяты>, неженатого, со средним профессиональным образованием, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, проверив представленные материалы в обоснование ходатайства, заслушав мнение сторон,

установил:

6 марта 2015 года старшим следователем 8 отдела Следственной службы УФСКН России <данные изъяты> майором полиции Липовым О.Е. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

13 марта 2015 года старшим следователем - криминалистом ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону капитаном юстиции Пантюхиным И.И., на основании сообщения о преступлении о покушении на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере, было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Трошина А.А.     

В этот же день в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК РФ, Трошин А.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

14 марта 2015 года в отношении Трошина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 мая 2015 года включительно.

13 апреля 2015 года уголовное дело возбужденное 6 марта 2015 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и уголовное дело возбужденное 13 марта 2015 года в отношении Трошина по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соединены в одно производство.

Из ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Трошину, внесённому в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечающего требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ, усматривается, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлена причастность обвиняемого к совершению преступления. Согласно рассекреченным материалам ОРМ, 6 марта 2015 года <данные изъяты> Трошин А.А. незаконно сбыл гражданину ФИО1 выступавшему в роли покупателя при проведении оперативными сотрудниками 1 отдела 8 Службы УФСКН России <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», психотропное вещество - амфетамин общей массой 1,32 грамма, получив от ФИО1 в качестве оплаты денежные средства в размере 3500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями как самого ФИО1 так и пояснениями ФИО2 ФИО3 ФИО4 При этом сам Трошин А.А. в своем объяснении также не отрицал факт сбыта им амфетамина гражданину ФИО1 С учетом позиции Трошина А.А., который отрицает объективно установленные в ходе следствия факты, последний может воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетелей, располагающих сведениями об обстоятельствах сбыта им психотропных веществ. Кроме того 27 февраля 2015 года Трошин осужден Наро-Фоминским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с содержанием в колонии поселении сроком 3 года 6 месяцев. Более того, допрошенный 5 мая 2015 года ФИО1 показал, что 28 февраля 2015 года именно Трошин сбыл ему психотропное вещество «амфетамин». По сообщении из отдела ФСБ - войсковой части <данные изъяты> следует, что Трошин осуществлял звонки из СИЗО свидетелям ФИО1, ФИО4 и ФИО2, оказывая на них давление. В результате чего свидетель ФИО2 самовольно оставил место службы и его местонахождение неизвестно. По делу необходимо выполнять ряд следственных действий, а именно получить заключение судебной дактилоскопической экспертизы, допросить свидетелей ФИО2 и ФИО4, предъявить обвинение в окончательной редакции.

С учетом изложенных обстоятельств, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, что не позволит обеспечить надлежащее производство по делу. Кроме того, Трошин обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.

В судебном заседании следователь - криминалист Солонин возбудивший ходатайство, поддержал его. В обоснование ходатайства он привёл доводы, аналогичные приведённым выше.

Военный прокурор - помощник военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона старший лейтенант юстиции Кормильцев Н.В. поддержал ходатайство об избрании обвиняемомуТрошину меры пресечения в виде заключения под стражу, согласившись с основаниями для этого, изложенными в самом ходатайстве.

ОбвиняемыйТрошин и его защитник-адвокат Запальский возражали против заявленного ходатайства и просили суд в его удовлетворении отказать, избрав более мягкую меру пресечения. В обоснование этого защитник указал, что Трошин от следствия не скрывался, всегда прибывал по вызовам следователя, в том числе по ранее рассматриваемому в отношении него уголовному делу.

Выслушав мнения сторон и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Как следует из постановления от 6 мая 2015 года о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, рассматриваемое ходатайство возбуждено перед судом с согласия руководителя следственного органа, надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий и в порядке, установленном УПК РФ.

Из постановления от 30 апреля 2015 года следует, что срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Трошина продлен заместителем руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Наро-Фоминскому гарнизону майором юстиции Слядневым Д.В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 июня 2015 года.

Как указано в постановлении, данное обстоятельство обусловлено невозможностью закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, ввиду необходимости проведения различных следственных действий, которые перечислены в постановлении.

В представленных органом предварительного следствия материалах имеется надлежаще оформленная копия постановления от 6 марта 2015 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, копия постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и постановление о соединении указанных уголовных дел в одно производство от 13 апреля 2015 года.

Представленными с ходатайством материалами, в частности материалами ОРД, проведенной сотрудниками ФСКН России <данные изъяты>, сведениями из объясненийсамого Трошина, данными им 6 марта 2015 года, ФИО3, ФИО1, принимавших участие в оперативном эксперименте, а также показаниями ФИО1 от 5 мая 2015 года подтверждается обоснованность в причастности Трошина к совершенным преступлениям.

По сообщении из отдела ФСБ - войсковой части <данные изъяты> следует, что Трошин осуществлял звонки из СИЗО свидетелям ФИО1, ФИО4 и ФИО2, оказывая на них давление.

Учитывая изложенное, следует также прийти к выводу об обоснованности доводов постановления о том, что Трошин, оставаясь на свободе, может оказать давление на иных лиц, располагающих сведениями об обстоятельствах совершения преступления, поскольку ему также известен и круг свидетелей, которые допрошены в рамках настоящего уголовного дела.

При наличии таких данных, а также учитывая, что преступления совершенные Трошиным относятся к категории особо тяжких, постановление о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому Трошину меры пресечения в виде заключения под стражу следует признать обоснованным.

Также, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, осознание Трошиным возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, следует прийти к выводу о том, что только продление в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а не избрание иной более мягкой меры пресечения, сможет гарантировать явку обвиняемого к следователю и в суд.

Основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, имевшиеся ранее при избрании Трошину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, не нахожу достаточных оснований для его удовлетворения, поскольку его поведение до заключения под стражу, само по себе не гарантируют и не исключают его возможности негативно влиять на ход следствия, учитывая основания о которых изложено выше.

Учитывает суд и то, что Трошин совершил указанные преступления после его осуждения Наро-Фоминским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ и в период действия меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и сторонами не заявлены исключительные обстоятельства, которые не были известны следствию и суду, свидетельствующие о возможности принятия решения об избрании Трошину данной меры пресечения и невозможности содержания обвиняемого под стражей по медицинским или социальным показаниям.

Характер преступных действий Трошина, как это следует из представленных материалов, свидетельствует о том, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений в совершении которых обвиняется Трошин, сведения о его личности, отрицательные служебные характеристики с места службы, следует прийти к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Трошина Андрея Андреевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступленийй, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в пределах установленного срока производства предварительного следствия на 24 (двадцать четверо) суток, то есть до 6 июня 2015 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда                                                                А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания                                                           Н.В. Бондарь