Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2017 от 24.11.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года                       Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рожковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рожковой Евгении Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно поступившему протоколу от 24 ноября 2017 года, гражданка Рожкова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ около 19-40, находясь в общественном месте в коридоре общежития по <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, чем явно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. Также оказала неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рожкова Е.П. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что после употребления спиртного пошла на улицу, сделала замечание группе молодых людей, чтобы они не мусорили. Между ними возник конфликт, молодые люди вызвали наряд полиции, она пошла к себе домой, сотрудники полиции в коридоре общежития предложили ей пройти в служебный автомобиль. Тут же находились молодые люди, с которыми произошел конфликт. На её отказ к ней применили физическую силу, загиб руки за спину, доставили в отдел полиции, где задержали в административном порядке. Телесные повреждения сотрудниками полиции ей причинены не были.

В представленных материалах имеются показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, свидетельствующие об оскорбительном приставании к ним со стороны Рожковой Е.П. 23.11.2017 около 19-40 в парке Беринга, рядом с территорией общежития. Данных относительно поведения и действий Рожковой Е.П. в коридоре общежития в указанных объяснениях свидетелей не содержится.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО6, прибывшего по вызову Валеева на территорию мини-рынка (<адрес>»А») в составе наряда (Чернов, Григорьев, стажер Казанцев), при приезде сотрудников полиции, Рожкова Е.П. убежала в общежитие. На втором этаже в коридоре общежития Рожкова была задержана, вела себя агрессивно, начала толкать сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, при этом выражалась нецензурной бранью в общественном месте, отказалась пройти в патрульный автомобиль, после чего в отношении неё была применена физическая сила, Рожкова была доставлена в отдел полиции.

Конкретные данные в присутствии кого из граждан Рожкова Е.П. выражалась нецензурной бранью в общественном месте, за чью именно форменную одежду хваталась, кого именно отталкивала, представленные материалы дела не содержат. Сотрудником Григорьевым рапорт не составлен, объяснения от стажера Казанцева не истребованы, к материалам дела не приобщены.

В силу положений статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исходя из положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о не соблюдении сотрудниками полиции, проводившими проверку и составившими протокол в отношении Рожковой Е.П., вышеуказанных требований и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Местом совершения правонарушения, согласно протокола, является коридор общежития, при этом доказательства произошедшего именно в коридоре общежития в материалах дела отсутствуют. Единственный рапорт сотрудника полиции Чернова не может быть признан достаточным доказательством, т.к. содержат лишь общие формулировки и детально не конкретизирует события, имевшие место 23.11.2017 в коридоре общежития. Очевидцы произошедшего не установлены и не опрошены. Их личных данных и адресов места жительства протокол от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит.     

В силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожковой Евгении Павловны прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                  Д.В. Кривоносов