Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2018 от 09.04.2018

                                дело №12-209/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2018 года              г.Канск

Судья Канского городского суда Соловьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева <данные изъяты>, действовавшего в интересах ГХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Китайской Народной республики, на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 17 минут, по адресу: <адрес>А, управляя транспортным средством Toyota Хай Айс, г/н №, принадлежащим ООО «Торглес», нарушила п.8.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством при съезде с дороги, не уступил дорогу пешеходам, путь движения, которых он пересекает.

Не согласившись с принятым постановлением, Николаев В.А., действуя в интересах ГХ принес жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что ГХ является иностранным гражданином, не понимал, в чем его обвиняют и нуждался в услугах переводчика, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ГХ владеет русским языком. Считает, что ГХ не имел возможности реализовать свое право на защиту, чем существенно нарушена процедура привлечения его к административной ответственности.

    В судебное заседание ГХ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных дополнений и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы данного дела, заслушав представителя по доверенности Николаева ВА., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно требованиям статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.2, 25.10 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГХ было вынесено инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» в нарушение вышеуказанных требований закона, поскольку материалы дела не содержат доказательств разъяснения лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, которые подтверждали бы, что гражданин Китая ГХ в услугах переводчика не нуждается

Кроме того, копия постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вручена ГХ на русском языке.

Таким образом, был грубо нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности и право ГХ на защиту.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оно подлежит безусловной отмене.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет два месяца, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, по настоящему делу истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГХ – отменить, дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                     Е.А. Соловьева

<данные изъяты>