Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2018 (2-4780/2017;) ~ М-5010/2017 от 21.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

26 января 2018 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Матросовой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пущина А. М. к ЛобА. А. А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчикуо взыскании долга по договору займа,, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на полгода, за ежемесячное вознаграждение в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал ему <данные изъяты> рублей в счёт частичного погашения процентов.

03 июля ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей за ежемесячное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчикаЛобА. А. А. денежные суммы в размере - <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточил требований в части взыскания процентов, указав что увеличивает их за период с 03.11.17г. с момента предъявления иска по 03.01.18г. на <данные изъяты> руб. по первому займу и на <данные изъяты>. по второму займу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ЛобА. А.А. 03.10.14г. получила от Пущина А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на полгода, что подтверждается представленным подлинником расписки денежного займа от 03.10.14г. о получении денежных средств.

Согласно условий договора денежного займа отДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> рублей должна была быть возращена ответчиком не позднее 03.04.15г. Также судом установлено, что 03.07.15г. ЛобА. А.А. взяла в долг у Пущина А.М. денежные средства <данные изъяты> руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от 03.10.14г. и 03.07.15г. в срок указанный в договоре займа и по востребованию истца Пущина А.М. не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от 03.10.14г. в размере <данные изъяты> и от 03.07.15г. в размере <данные изъяты>. законными и обоснованными, поскольку ответчиком возврат денежной суммы осуществлен не был.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Из условий договора 03.10.14г. видно, что денежные средства взяты под проценты 3% или <данные изъяты> руб. сроком на полгода. Таким образом за пользование денежными средствами    за срок действия расписки ( до 03.04.15г.) ответчица должна оплатить истцу <данные изъяты>.

К доводам истца о том, что проценты подразумеваются <данные изъяты> руб. в месяц суд относится критически, поскольку из текста договора данного не следует. Данное обстоятельство не подтверждается и пояснениями ЛобА. А.А. в рамках КУСП 10487 по обращения Пушина А.М.

Из условий договора от 03.07.15г. видно, что денежные средства взяты под проценты <данные изъяты> руб. в месяц.

Данное обязательство ответчиком исполнено частично. Так, из расписки от 03.10.14г. видно, что ответчиком возвращено <данные изъяты> руб. в качестве оплаты процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

По договору от 03.10.14г. ответчик должен вернуть истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> руб. за полгода с 03.10.14г. по 03.01.17г. ( 39 мес) в размере <данные изъяты>

По договору от 03.07.17г. ответчик должен вернуть истцу проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. в месяц с 03.07.15г. по 03.01.17г. ( 30 месяцев) в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком доказательств полного возврата процентов за пользование д заемными средствами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учётом положений ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в оставшейся часть госпошлина подлежит взысканию в доход государства.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пущина А. М. удовлетворить частично.

Взыскать с ЛобА. А. А. в пользу    Пущина А. М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа    в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ЛобА. А. А. госпошлину в доход государства <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись        Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь