Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2013 от 20.06.2013

Дело № 1-141/2013 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса                          19 июля 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи- Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Ю., с участием государственного обвинителя В.В. Локтева, подсудимого В., защитника Головковой Е. Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению:

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 мая 2013 года, в ночное время, точное время установить не представилось возможным, В., находясь в доме Г., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, подошел к Д., который в кресле спал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки Д. деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Д.

После совершения данного преступления В. с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Д. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В. ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, жалоб от соседей в правоохранительные органы на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты> малолетних детей, явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, будет назначение наказания в виде обязательных работ.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Д. в счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с В. в пользу Д. 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материально ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Э.Ч. Рыжова