Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 24.01.2022

УИД66RS0051-01-2022-000197-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Серов               «28» ноября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственных обвинителей: Вагаповой Р.РН., Антоновой А.Л., Москалева М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сазонова А.А., его защитников-адвокатов: Никитиной Я.В., Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

САЗОНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сазонов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:00, Сазонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, увидев ранее малознакомого ему Потерпевший №1, испытывая к последнему личные неприязненные отношения, учинил с ним ссору, в ходе которой Сазонов А.А. осознавая, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, применяя металлическую кочергу, как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес ею один удар в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Сазонова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде: травмы лицевого отдела черепа тупым твердым предметом: перелом подбородочного отдела нижней челюсти (альвеолярных отростков 1-2 зубов нижней челюсти с обеих сторон), кровоизлияние в полости рта в проекции перелома, раны переходной каймы и слизистой оболочки нижней губы справа, травматический отек мягких тканей нижней губы, указанная травма влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), по признаку длительного расстройства оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Сазонов А.А., вину в инкриминируемом ему преступлении, признал частично, а именно, суду пояснил, что признает тот факт, что он наносил удары, но не согласен с тем, что именно от его действий наступили такие последствия. В судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, согласно которым, в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проведения очной ставки между ФИО26 и Сазоновым, последний воспользовался ст. 51 Конституции РФ, то есть отказался давать какие-либо показания. (л.д. 88-90, 92-94).

После оглашения показаний пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, так как не согласен с диагнозом. Считает, что потерпевшим суду предоставлены медицинские документы поддельные. Вопрос о разрешение гражданского иска просил рассмотреть на усмотрение суда. Признает свою вину частично.

Вина подсудимого Сазонова А.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных судом, согласующихся между собой, допустимых и достаточных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 вечера они находились на проводинах его друга в армию. В какой-то момент он вышел на <адрес>, который лежал на земле в луже крови и над ним стоял Сазонов. В связи с увиденным, он ударил Сазонова, так как подумал, что последний убил Гусельникова. Затем они, поговорив с Сазоновым, подали друг другу руки и разошлись. Он и Гусельников пошли в здание, где стали оказывать первую помощь Гусельникову. Затем, между ним и Сазоновым произошел еще один разговор, после которого они опять разошлись. Потом он предложил Гусельникову свозить его до ближайшего медицинского пункта. Затем он услышал голос Сазонова, который ругался нецензурной бранью, после чего ему последовал удар Сазонова в область нижней челюсти каким-то черным предметом, в результате чего у него открылось кровотечение. Когда он открыл глаза, то увидел, как Сазонов наносил удар Гусельникову в область лба. Затем они убежали от Сазонова. В скорой помощи зафиксировали только ушиб, затем отправили в травмпункт, оттуда к судмедэксперту, который установил наличие перелома. В связи с чем, он проходил длительное лечение. Гражданский иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на проводинах в армию их общего друга по адресу: <адрес>. Когда стояли у столовой, то со стороны парковки двигался Сазонов, которому он сказал не подходить. Сазонов первым нанес ему удар. В итоге, Сазонов сломал ему нос, у него было кровотечение. ФИО26 пытался сдерживать Сазонова, затем они помирились с Сазоновым и пожали друг другу руки. Но спустя какое-то время Сазонов взял в руки кочергу и нанес им удары. ФИО26 удар нанес в область челюсти, ему нанес удар сверху вниз, после чего они разбежались. После удара у ФИО26 открылось кровотечение. Сазонов находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, в части причины конфликта, согласно которым, когда он разговаривал на улице со своей девушкой, то увидел, что к ним подходит Сазонов, которому он сказал не подходить и не мешать общению. Но Сазонов не захотел отойти, из-за этого между ними произошел словесный конфликт. (л.д. 76-77).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что действительно был конфликт.

В связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

    Показания свидетеля ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на проводины в армию ФИО24 Проводины проходили в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 на <адрес> какое-то время, когда он находился на улице в ограде магазина, к нему подбежал его друг ФИО25 и пояснил, что его ударил Сазонов А.А. металлическим предметом в область лица. Также ФИО25 попросил вызвать скорую помощь. (л.д. 66-68).

    Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему другу ФИО10 в гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18:00, он, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 пошли на проводины в армию к ФИО13 Проводины проходили в банкетном зале, расположенном по адресу: <адрес>. Там же, в банкетном зале, находились раннее ему не знакомые Свидетель №1 и ФИО25 Около 19:00 на проводины в зал пришел ранее ему не знакомый Сазонов А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо конфликтов между присутствующими не было. Через некоторое время, кто-то зашел в помещение зала и попросил выйти на улицу, так как там происходит драка. Он вышел на улицу и увидел как Сазонов А., держа в руке какой-то металлический предмет, нанес удар в область лица ФИО25 Лицо у ФИО25 было в крови. После чего Свидетель №1 побежал, а за ним побежал Сазонов А., также держа в руке металлический предмет. После чего ФИО25 и Свидетель №1 увезли в больницу для оказания помощи. (л.д. 69-72).

    Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на проводины в армию своего друга ФИО13 Около 18:00 он пришел в банкетный зал, расположенный по адресу: <адрес>. С ними на проводинах также находились его друзья: Семенов Леонид, Колмогоров Олег и Потерпевший №1. Через некоторое время в банкетный зал пришел ранее ему не знакомый Сазонов А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо конфликтов между присутствующим не было. Около 22:00 он находился на улице, в это время к нему подошел ФИО25, который ему пояснил, что Сазонов нанес ему один удар металлической кочергой в область лица, при этом у ФИО25 все лицо было в крови. Через некоторое время к ним подошел Свидетель №1, который также весь был в крови. После чего ФИО24 повез ФИО25 и Свидетель №1 в больницу для оказания помощи. (л.д. 73-75).

Кроме того, вина ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 в дежурную часть ОеП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» поступило сообщение Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес>, в строительном магазине мужчина размахивает монтировкой (л.д. 12);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 в дежурную часть ОеП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» поступило сообщение ФИО15 о том, что по адресу: <адрес>, у строительного магазина происходит драка (л.д. 13);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 в дежурную часть ОеП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от фельдшера СМП <адрес> ФИО16 о том, что в СМП <адрес> требуются сотрудники полиции (л.д. 14);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 в дежурную часть ОеП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от фельдшера СМП <адрес> ФИО16 о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 с диагнозом: «ушибленные раны нижней губы, ушиб нижней челюсти с повреждением зубов (л.д. 15);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 в дежурную часть ОеП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Серовский» ФИО17 о том, что в травмпункт <адрес> поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «ушибленная рана нижней губы» (л.д. 16);

- заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 в дежурную часть ОеП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» поступило заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности Сазонова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д. 17);

- рапорт КУСП-2288 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 в дежурную часть ОеП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Серовский» ФИО18 о том, что в городскую стоматологию <адрес> обратился ФИО25 с диагнозом: «перелом альвеолярного отростка подбородочного отдела, вывих нижних передних зубов» (л.д. 18);

            - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является прилегающая территория к дому № по <адрес> в <адрес>, который представляет собой открытый участок, на котором лежит снежный покров. На расстоянии в 1,5 метрах от входа, на снежном покрове имеются следы борьбы, а также пятно бурого цвета, похожее на кровь. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №1 в этом месте Сазонов А.А. причинил ему телесные повреждения. На расстоянии 160 метров в сторону <адрес>, на обочине дороги лежит металлическая кочерга, деформированная в районе середины. Также в ходе ОМП осмотрены сени, расположенные у <адрес>, где со слов Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжился конфликт между ними и Сазоновым А.А., где последний причинил телесные повреждения металлической кочергой (л.д. 29-33);

            - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являются: полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «МО МВД России «Серовский», снабженный пояснительной запиской. При вскрытии данного пакета из него извлечена металлическая кочерга черного цвета. Размеры кочерги: длина – 47 см, ширина: по широкому краю – 2 см, по узкому краю – 1 см. В ходе осмотра металлической кочерги установлено, что кочерга по нижнему краю загнута под прямым углом, в верхнем крае имеется ручка металлическая в виде крючка. По всей длине кочерги имеется коррозия в виде ржавчины. После осмотра металлическая кочерга помещена в первоначальную упаковку, упакована в бумажный пакет, который снабжен оттисками печати «Отдел дознания» и пояснительной запиской (л.д. 43-47);

            - заключение эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на основании судебно-медицинской экспертизы (освидетельствования) и представленных медицинских документов на имя гр. Потерпевший №1, 2001 года рождения. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и последующем лечении у гр. Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: травма лицевого отдела черепа тупым твердым предметом: перелом подбородочного отдела нижней челюсти (альвеолярных отростков 1-2 зубов нижней челюсти с обеих сторон), кровоизлияние в полости рта в проекции перелома, раны переходной каймы и слизистой оболочки нижней губы справа, травматический отек мягких тканей нижней губы, которые могли образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые). Проведение первичной хирургической обработки раны может свидетельствовать о давности образования травмы не более суток на момент обращения за медицинской помощью. Указанная травма влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 39-40).

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого Сазонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании, а действия судом правильно квалифицируются по п. «з» ч. 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания, и свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку данные показания согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Данные показания добыты в соответствии с требованиями закона. Оснований у вышеуказанных лиц оговаривать подсудимого не имеется и судом не установлено.

Так же, вина подсудимого Сазонова А.А., не смотря на то, что последний в ходе судебного заседания воспользовался ст. 51 Конституции РФ, нашла свое подтверждение и в позиции подсудимого, который не отрицал того факта, что он наносил удар металлической кочергой в область лица потерпевшему Потерпевший №1.

Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:00, Сазонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, увидев ранее малознакомого ему Потерпевший №1, испытывая к последнему личные неприязненные отношения, учинил с ним ссору, в ходе которой Сазонов А.А. осознавая, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, применяя металлическую кочергу, как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес ею один удар в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Сазонова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде: травмы лицевого отдела черепа тупым твердым предметом: перелом подбородочного отдела нижней челюсти (альвеолярных отростков 1-2 зубов нижней челюсти с обеих сторон), кровоизлияние в полости рта в проекции перелома, раны переходной каймы и слизистой оболочки нижней губы справа, травматический отек мягких тканей нижней губы, указанная травма влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), по признаку длительного расстройства оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Квалифицирующий признак – причинение средней тяжести вреда здоровью, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно заключению судебно-медицинского эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании судебно-медицинской экспертизы (освидетельствования) и представленных медицинских документов на имя гр. Потерпевший №1, 2001 года рождения - при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и последующем лечении у гр. Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: травма лицевого отдела черепа тупым твердым предметом: перелом подбородочного отдела нижней челюсти (альвеолярных отростков 1-2 зубов нижней челюсти с обеих сторон), кровоизлияние в полости рта в проекции перелома, раны переходной каймы и слизистой оболочки нижней губы справа, травматический отек мягких тканей нижней губы, которые могли образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые). Проведение первичной хирургической обработки раны может свидетельствовать о давности образования травмы не более суток на момент обращения за медицинской помощью. Указанная травма влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Умышленный характер действий Сазонова А.А. в части причинения вреда здоровью Потерпевший №1 нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый целенаправленно шел к потерпевшему для того, чтобы нанести удар металлической кочергой, которую он держал в руке, что подтверждается показаниями и потерпевшего, и подсудимого.

Квалифицирующий признак с использованием предмета, используемого в качестве оружия нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, удар Сазоновым А.А. был нанесен металлической кочергой.

Доводы подсудимого о том, что наступившие у потерпевшего последствия (телесные повреждения) не могли быть следствием нанесенных им ударов потерпевшему, а также о том, что потерпевшим суду представлены не соответствующие действительности медицинские документы, признаются судом, несостоятельными и расцениваются как линия защиты, с целью избежания или смягчения наказания за совершенное Сазоновым А.А. преступлением, поскольку данные доводы опровергаются заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на основании судебно-медицинской экспертизы (освидетельствования) и представленных медицинских документов на имя гр. Потерпевший №1, 2001 года рождения, у последнего имелись повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью. Что касается представленных суду медицинских документов, то данные документы не вызывают у суда никаких сомнений в их подлинности.

При назначении наказания подсудимому Сазонову А.А. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против личности (а именно против здоровья).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сазонову А.А. за совершенное им преступление, суд учитывает наличие 1 малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Что касается признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Сазонова А.А. нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то суд считает возможным не признавать данный факт в качестве такового, поскольку, согласно пояснений последнего, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние никоем образом не повлияло на его поведение.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сазонова А.А. судом не установлено.

Определяя меру уголовного наказания подсудимому Сазонову А.А. за совершенное им преступление, с учетом требований ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного Сазоновым А.А. преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, и имущественное положение его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Сазонову А.А. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку именно такой вид наказания будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному, и позволяющим оказать на подсудимую необходимое воспитательное воздействие, поскольку суд считает, что исправление подсудимого, в настоящее время, еще может быть достигнуто без изоляции от общества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Сазонова А.А. и его характеризующие данные, согласно которым, последний не судима, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Сазонова А.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд не находит оснований для назначения подсудимому Сазонову А.А. наказания с учетом ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему материального вреда в размере: 63 581 рубль 92 копейки (лечение), 20 046 рублей 82 копейки (транспортные расходы), 3 000 рублей (услуги юриста по составлению искового заявления), а также морального вреда в размере - 300 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом сумма морального вреда в размере 300 000 рублей суд считает соразмерной причиненным потерпевшему Потерпевший №1 нравственным и физическим страданиям, при этом суд принимает во внимание характер полученных потерпевшим телесных повреждений.

Разрешая заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает необходимым освободить подсудимого Сазонова А.А. от оплаты таковых за участие защитника Никитиной Я.В..

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЗОНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Сазонову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Сазонова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию;

- регулярно, не реже 1 (одного) раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспекцией;

- не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- находиться по месту постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра (если это не связно с осуществлением трудовой деятельности).

Контроль за поведением Сазонова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

    От уплаты процессуальных издержек Сазонова А.А. освободить. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Никитиной Я.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5 807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек взыскать за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Сазонова Андрея Александровича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения Сазоновым А.А. преступления, в размере: за лечение - 63 581 рубль 92 копейки; за транспортные расходы - 20 046 рублей 82 копейки; за услуги юриста по составлению гражданского иска - 3 000 рублей, а также в счет возмещения морального вреда в размере: 300 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- металлическая кочерга, хранящаяся на складе МО МВД России «Серовский», - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сазонов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий                      Е.А. Фарафонова