Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2022 ~ М-54/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                                                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Курдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой З. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Электросбыт» о компенсации морального вреда,

установил:

Черепанова З.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Электросбыт» 170000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований ссылалась, что между ней и ООО «Электросбыт» заключен договор энергоснабжения от 01 сентября 2011 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает электрической энергией абонента по адресу: город Саратов, 7-й Увекский проезд, дом 7. Ссылаясь, что является владельцем вышеуказанного домовладения, указала, что 17 февраля, 23 августа, 08 октября, 03 ноября 2021 года имели место отключения электроэнергии без уведомления потребителя, 25 ноября 2021 года имела место попытка отключения электроэнергии.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании абзацев 7, 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство по делу было назначено на 09 марта 2022 года и затем отложено ввиду неявки лиц, участвующих в деле, их представителей на 29 марта 2022 года.

Истец не просил о рассмотрении настоящего дела без его участия.

При таком положении имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Черепановой З. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Электросбыт» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Февралева