Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2016 ~ М-468/2016 от 10.02.2016

№ 2-1960/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

с участием: истца Кальной ФИО18 и ответчика Кального ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кальной ФИО20 к Кальному ФИО21 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Кальная Л.В. обратилась в суд с иском к Кальному С.А., указывая на то, что является собственником ? доли <адрес> «и» в <адрес>, 14 февраля 2004г. по вышеуказанному адресу, с ее согласия, был зарегистрирован Кальной С.А., являвшийся на тот момент ее супругом. 16 июня 2006г. брак с Кальным С.А. расторгнут. После расторжения брака, Кальной С.А. некоторое время проживал в квартире по вышеуказанному адресу, после чего выехал. Кальной С.А. членом ее (Кальной Л.В.) семьи не является, вещей не хранит, общее хозяйство с ней не ведет, оплату за квартиру не вносит, его место жительства ей неизвестно, в связи с чем просит снять Кального С.А. с регистрационного учета.

В судебном заседании Кальная Л.В. уточнила исковые требования и просила признать Кального С.А. не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Кальная Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что с 1998года по 2006год состояла в зарегистрированном браке с Кальным С.А. В 2002 году приобрела в общую с ФИО6 (дочерью), собственность по ? доли, <адрес> «и» в <адрес>, продав принадлежащую ей квартиру в <адрес>. В феврале 2004г. в <адрес> «и» в <адрес> был зарегистрирован Кальной С.А. Кальной С.А. проживал в данной квартире в период с 2002г. по 2005г., в 2005г.-2006г. – находился в местах лишения свободы, после освобождения вновь проживал около 2 месяцев, затем выехал, забрав свои вещи, и проживал в общежитии по <адрес>, у друга. Периодически приходит, устраивает скандалы, требует, чтобы она переписала квартиру на него (Кального С.А.), ей часто проходится вызывать полицию. Между ней и Кальным С.А. сложились неприязненные отношения. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Полагает, что Кальной С.А. не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением, так как приобретено оно было на ее (Кальной Л.В.) денежные средства и никакого отношения к нему Кальной С.А. не имеет, в том числе и право на проживание, просит снять Кального С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Кальной С.А. исковые требования не признал и пояснил, что с Кальной Л.В. состоял в фактических брачных отношениях с 1995г., в 1998г. они зарегистрировали брак. Он (Кальной С.А.) всегда работал, занимался строительством. В приобретении <адрес> «и» в <адрес> тоже участвовал, давал деньги на приобретение указанной квартиры, после ее приобретения проживал в данной квартире, зарегистрировался в 2004г., в период нахождения его в местах лишения свободы, в 2006г. Кальная Л.В. расторгла с ним брак. После освобождения из мест лишения свободы, продолжил проживать в <адрес> «и» в <адрес>, так как иного жилья не имел. На земельном участке, на котором расположена <адрес> «и» в <адрес> фактически находится два дома (спорный и хозяйственная постройка). Первый дом - <адрес> «и» в <адрес>, которая по документам 38кв.м, а фактически около 200 кв.м, в которой проживает Кальная Л.В. и их дети – Кальная Т.С. и Кальной Д.С., он (Кальной С.А.) не проживает в данной квартире, так как между ним и истцом сложились неприязненные отношения, Кальная Л.В. препятствует его проживанию в указанной квартире, из-за того, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, угрожает ему, предпринимает меры для того, чтобы его вновь лишили свободы, выбросила его вещи из квартиры, в квартиру не впускает. В связи с чем он (Кальной С.А.) вынужден проживать в рядом стоящем с квартирой 1 по <адрес> «и» помещении, хозяйственной постройке, на первом этаже гараж, на втором этаже – комната, данное строение документально не оформлено. В указанном помещении проживает около 3 месяцев, до этого, с 2007г., после освобождения и по 2015г., проживал в <адрес> «и» в <адрес>.

Третьи лица – Кальная Т.С. и УФМС (Емельяновский отдел) по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кальной Л.В. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что Кальной Л.В. и Кальной Т.С. на праве собственности принадлежит <адрес> «и» в <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на указанную квартиру за Кальной Л.В. (л.д.14), Кальной Т.С. (л.д.15), выпиской из ЕГРП от 22 марта 2016г. (л.д.22).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> «и» в <адрес> состоят на регистрационном учете: Кальная Л.В. – с ДД.ММ.ГГГГг., Кальной С.А. – с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО15- с ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО7 –с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13).

Согласно справке о заключении брака от 31 марта 2016г., Кальной С.А. и Кальная Л.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.42).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Кальным С.А. и Кальной Л.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.30).

Из справок участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Емельяновский» от 21 марта 2012г., 04 и 08 апреля 2016г., следует, что Кальной С.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., состоящий на регистрационном учете в <адрес> «и» в <адрес>, проживал с 2004г. в указанном жилом помещении, с момента регистрации и по настоящее время (на момент выдачи справки – 21 марта 2012г., 04 апреля 2016г.), за исключением периода нахождения в местах лишения свободы – с 21 февраля 2006г. по 02 марта 2007г., состоял на учете в отделе участковых уполномоченных полиции, как лицо, освободившееся условно-досрочно из мест лишения свободы (л.д.43, 44, 45).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что Кального С.А. знает около 4 лет, вместе работали в Емельяновской районной больнице. Гаражи больницы расположены напротив дома Кального С.А. – <адрес> «и»-1, он (ФИО8) постоянно видел Кального С.А. в указанном доме. Видел, что рядом с домом расположен гараж, где конкретно проживал Кальной С.А., в доме или гараже, ему (ФИО8) – неизвестно, но он (ФИО8), находясь на работе, видел Кального С.А. по адресу: <адрес> «и», из чего сделал вывод, что Кальной С.А. проживает по указанному адресу.

Свидетель ФИО9 пояснил, что семью Кальных знает с 1995г., Кальной С.А. работал у него в период с 1996г. по 2002г., так как он (ФИО9) был индивидуальным предпринимателем. После 2002г. периодически привлекал ФИО2 к выполнению строительных работ, приезжал к нему домой 0 <адрес> «и»-1. За период знакомства с Кальным С.А., знает, что Кальной С.А. проживает по <адрес> «и» -1 в <адрес>, так как часто забирал его оттуда, возил на работу, полтора года назад пил у Кального С.А. чай, вместе с Кальной Л.В., в <адрес> «и». Кальной С.А. постоянно работал, зарабатывал деньги, обеспечивал семью. В настоящее время состояние здоровья Кального С.А. ухудшилось, между Кальным С.А. и Кальной Л.В. сложились неприязненные отношения, Кальная Л.В. провоцирует Кального С.А. на конфликты, затем вызывает полицию.

Свидетель ФИО10 также подтвердила, что знает Кального С.А. на протяжении 9 лет, все это время Кальной С.А. проживал в <адрес> «и», за исключением периода нахождения в местах лишения свободы.

Свидетель ФИО11 пояснила, что Кальной С.А. и Кальная Л.В. разведены, она периодически приходила в гости к Кальной Л.В. в <адрес> «и», проживающим в ней Кального С.А. не видела, вместе с тем, видела Кального С.А. в рядом стоящем строении – гараже.

Суд критически относится к представленному истцом, в подтверждение факта не проживания Кального С.А. в спорном жилом помещении, акту обследования <адрес> «и» в <адрес> (л.д. 52), составленному ДД.ММ.ГГГГг. депутатом ФИО12 и выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой о не проживании ответчика Кального С.А. в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.55), сделанной на основании указанного акта, поскольку акт составлен по результатам однократного посещения <адрес> «и» в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГг., вместе с тем, в результате однократного посещения квартиры, установлено не проживание в ней ответчика с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того, факт своего не проживания в данном жилом помещении в указанный период времени – апрель 2016г. Кальным С.А. в судебном заседании не оспаривался.

Из исследованных материалов дела, объяснений истца и ответчика, а также пояснений свидетелей следует, что Кальной С.А., был вселен Кальной Л.В. в <адрес>, «и» в <адрес>, в качестве члена своей семьи – супруга (что истцом в судебном заседании не оспаривалось), зарегистрирован в нем и проживал в данном жилом помещении по конец 2015года, проживает на протяжении последних трех месяцев в рядом стоящем с квартирой 1 по <адрес> «и» в <адрес> строении – гараже, вынужденно, так как между ним и Кальной Л.В. сложились неприязненные отношения, Кальная Л.В. препятствует его проживанию в квартире, провоцирует конфликты, избегая которых ответчик проживает в хозяйственном строении, а следовательно, приобрел право пользования указанным жилым помещением, оснований для признания его не приобретшим право пользования им и, как следствие, снятии с регистрационного учета, не имеется.

Не внесение ответчиком платы за потребление коммунальных услуг, основанием для признания Кального С.А., не приобретшим право пользования жилым помещением не является и не лишает права истца, оплатившего указанные услуги, требования их оплаты с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кальной ФИО22 к Кальному ФИО23 о признании не приобретшим право пользования квартирой 1 по <адрес> «и» в <адрес> и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (10 мая 2016г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                  О.М. Оголихина