Решение по делу № 33-53323/2019 от 21.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3803/19 по иску фио к Шебордаеву фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с требованиями к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-1034/2017 от дата частично удовлетворены исковые требования: разделено совместно нажитое имущество и взыскано с ответчика в пользу истца сумма в счет компенсации за выделенное имущество.

дата истцу был выдан исполнительный лист серия ФС № 015850054, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство для принудительного взыскания с должника в пользу взыскателя денежных средств в размере сумма

дата истцу был выдан исполнительный лист серия ФС № 015850055, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство для принудительного взыскания с должника в пользу взыскателя денежных средств в размере сумма

Ответчик не в полном объеме погасил задолженность по указанным исполнительным листам, в результате чего образовалась задолженность по исполнительному листу ФС № 015850054 в размере сумма

В связи с уклонением ответчика от исполнения установленных решением суда обязательств по возврату денежных средств, истец просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Истец фио исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик фио и его представители по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей на начало заявленного к взысканию периода в, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Раменского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-1034/2017 от дата разделено совместно нажитое имущество и взыскано с ответчика в пользу истца сумма в счет компенсации за выделенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата решение Раменского городского суда адрес от дата было оставлено без изменения.

Истцом были получены исполнительные листы: серия ФС № 015850054, выданный Раменским городским судом адрес дата по делу № 2-1034/2017 в отношении должника фио для осуществления принудительного взыскания с должника в пользу взыскателя фио денежных средств в размере сумма в счет компенсации за выделенное имущество; серия ФС № 015850055, выданный Раменским городским судом адрес дата по делу № 2-1034/2017 в отношении должника фио для осуществления принудительного взыскания с должника в пользу взыскателя – фио расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере сумма

дата указанные исполнительные листы переданы истцом в Раменский РОСП УФССП России по адрес для осуществления принудительного взыскания с должника в пользу истца указанных денежных средств.

По состоянию на дата Раменский РОСП УФССП России по адрес перечислил в адрес истца следующие денежные средства: дата в размере100 сумма по исполнительному листу серия ФС № 015850054 от дата; дата в размере сумма по исполнительному листу серия ФС № 015850055 от дата; дата в размере сумма, взысканных по исполнительному листу серия ФС № 015850054 от дата по делу № 2-1034/2017; дата в размере сумма по исполнительному листу серия ФС № 015850054 от 20 11.2017; дата в размере сумма по исполнительному листу серия ФС № 015850054 от дата; дата в размере сумма по исполнительному листу серия ФС № 015850054 от дата; дата в размере сумма по исполнительному листу серия ФС № 015850054 от дата; дата в размере сумма по исполнительному листу серия ФС № 015850054 от дата; дата в размере сумма по исполнительному листу серия ФС № 015850054 от дата; дата в размере сумма по исполнительному листу серия ФС № 015850054 от дата.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет сумма

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения решения Раменского городского суда адрес от дата по делу № 2-1034/2017, что подтверждается данными с официального сайта ФССП России.

Разрешая по существу исковые требования, суд соглашается с тем, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, установленного решением суда, у фио возникло право требования процентов за пользование неправомерно удерживаемыми ответчиком денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ.

При этом суд соглашается с расчетом истца за трехлетний период до подачи иска, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям договора, является арифметически верным и учитывает действовавшие в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального Банка либо имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ взыскивает в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом с Шебордаева фио в пользу фио подлежат взысканию проценты, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы сумма за период с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Шебордаеву фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Шебордаева фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с Шебордаева фио в пользу фио проценты, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы сумма за период с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Фролов