Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2016 от 15.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2016 года             с. Елово

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С ст. инспктором ГИАЗ ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» Т составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.45 часов, С, находясь в магазине ИП Г, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, спирта этилового 90%, свободная реализация которого запрещена законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание С не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В материалах данного дела об административным правонарушении отсутствуют доказательства систематического получения С прибыли от продажи спиртосодержащей продукции.

Так, из объяснений М следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.45 часов, она купила у продавца магазина, принадлежащего ИП Г -С, три бутылки спирта, ранее она покупала в этом магазине асептолин, спирта у них не было.

Из объяснений ИП Г следует, что ранее продавец С спирт не продавала.

Поскольку должностным лицом не представлено доказательств систематического получения С прибыли от продажи спиртосодержащей продукции, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С прекратить, в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья        Н.Л.Томашевич