Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2017 (1-414/2016;) от 27.12.2016

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                          17 января 2017 года.                         

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийск Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Олейник А.В.,

защитника Аванесяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Олейник ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего специального, не женатого, не работающего, проживающего без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> г.<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг., содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Олейник А.В. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, что имело место при следующих обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12.00 часов Олейник А.В. находился во дворе <адрес> края, где возле мусорного контейнера обнаружил спичечный коробок с 19 предметами в виде патронов.

Достоверно зная, что находящиеся в спичечном коробке предметы являются боеприпасами, Олейник А.В., имея преступный умысел на их незаконное приобретение и ношение, взял указанный коробок, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, которые поместил в карман своей куртки, и незаконно носил до обнаружения сотрудником полиции.

В тот же день примерно в 22 часа 55 минут Олейник А.В. был задержан сотрудниками полиции в подъезде № <адрес> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, затем был доставлен в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где в тот же вечер в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ходе личного досмотра подсудимого Олейника А.В., в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок с 19 предметами в виде патронов, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), являются боеприпасами, а именно патронами калибра 5,6мм., штатными к спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения, пригодными для стрельбы.

В судебном заседании Олейник А.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Олейник А.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого Олейника А.В. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Олейника А.В., рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Олейник А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и ношение боеприпасов. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости Олейника А.В., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Олейник А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, материалами дела характеризуется положительно, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие других, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих, а так же предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств. При этом из обвинения Олейника А.В. следует исключить ссылку в обвинительном акте на наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость от ДД.ММ.ГГГГг. за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений, а другие судимости Олейника А.В. погашены в установленном порядке.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что Олейник А.В. нигде не работает, легального источника доходов не имеет, постоянного места жительства не имеет, проживает на территории России без регистрации. Соответственно, назначение ему любого иного наказания, отличного от лишения свободы, не приведет к исполнению приговора.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Олейника А.В. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок.

При этом с учетом приведенных выше обстоятельств относительно сведений о личности и материального положения подсудимого, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа признается судом нецелесообразным.

Поскольку по делу отсутствуют предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, то оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В то же время, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что Олейник А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и отбывал наказание в местах лишения свободы, а совершенное им новое преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, то в силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому надлежит определить как исправительную колонию общего режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Олейник ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Олейника А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачтя в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: спичечный коробок с 19 гильзами патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере вещественных доказательств управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Олейником А.В. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья                  М.Е. Керасов