Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 (1-661/2020;) от 25.12.2020

                                                                                                            Дело № 1-40/2021

73RS0002-01-2020-008582-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                             03 февраля 2021 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Головня О.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого Винокурова Д.А.

защиты в лице адвоката Мишина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВИНОКУРОВА Данилы Андреевича, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2014 года ар ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года;

-приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.04.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытию срока- 02.03.2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23.07.2020 Винокуров Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: <адрес>. В этот момент в неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 33 минут, у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение алкогольных напитков и продуктов питания. Осуществляя свои преступные намерения, Винокуров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 33 мин. пришел в ТЦ «Лента», расположенный по адресу: г. Ульяновск, пр-кт Олимпийский, д. 6, где прошел в отдел продуктов питания и алкогольной продукции, и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил со стеллажей торгового зала в указанном выше магазине шампанское «Mercier» белое брют 0,75 литра в количестве одной бутылки стоимостью 1 536 рублей 07 копеек, чипсы «LAY"S Сметана и зелень» 225 грамм в количестве одной упаковки стоимостью 70 рублей 30 копеек, чипсы «LAY"S Сметана и лук» 225 грамм в количестве одной упаковки стоимостью 70 рублей 30 копеек, всего товара на общую сумму в размере 1 676 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «Лента», и, держа похищенный товар в руках, направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Однако, преступные действия Винокурова Д. А. стали очевидны для сотрудника ТЦ «Лента» ФИО5, который осуществлял охрану магазина ООО «Лента» и потребовал от Винокурова Д.А. прекратить свои преступные действия. Винокуров Д.А., осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника ООО «Лента», свои действия не прекратил, похищенное имущество не вернул и попытался с места преступления с похищенным имуществом скрыться, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он 23.07.2020 около 09 часов 44 минут предпринятыми сотрудником ОУР ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО6 мерами, был задержан, преступные действия Винокурова Д.А. были пресечены, имущество, принадлежащее ООО «Лента», изъято.

Своими преступными действиями Винокуров Д.А. мог причинить ООО «Лента» имущественный вред в размере 1 676 рублей 67 копеек.

Подсудимый Винокуров Д.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего (в представленном суду заявлении) заявили о своем согласии с данным ходатайством подсудимого.

Действия подсудимого Винокурова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Винокуров Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Винокуровым Д.А. добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Винокуров Д.А. согласен, вину признает в полном объеме. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Винокуров Д.А. на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКПБ не находится, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанного заключения экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает Винокурова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Винокурова Д.А. и на условия его жизни.

Винокуров Д.А. привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало; по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, имел нарушения установленного порядка отбывания наказания,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, исполнение воинского долга.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и активного способствования раскрытию и расследования преступления. Как следует из материалов уголовного дела, причастность Винокурова Д.А. к покушению на открытое хищение имущества ООО «Лента» была установлена на месте совершения преступления, где Винокурова Д.А. был задержан. Обстоятельства самого хищения были установлены показаниями свидетелей, а также при помощи имеющейся видеозаписи с торгового зала ООО «Лента». Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. В судебном заседании достоверно установлено, что все доказательства были собраны вне зависимости от действий Винокурова Д.А. и его показаний в ходе предварительного следствия.

    Отягчающим по делу обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая положения ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание Винокурову Д.А. следует назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

У суда не имеется оснований для назначения подсудимому наказания по правилам частей 1 статьи 62 УК РФ, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.1,2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление в виде покушения, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Винокуровым Д.А. преступления.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мишина Ю.А. в ходе дознания, взысканию с Винокурова Д.А. не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Винокурова Данилу Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Винокурова Д.А. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в дни установленные данным органом, <данные изъяты>.

Меру пресечения Винокурову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+R-диск с видеозаписью от 23.07.2020 года из торгового зала ООО «Лента», храниящийся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- шампанское «Mercier» белое брют 0,75 л., чипсы «LAY"S Сметана и зелень» 225 грамм, чипсы «LAY"S Сметана и лук» 225 грамм, возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                             О.В.Головня