Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2016 ~ М-1494/2016 от 30.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2016 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области а составе

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Кириченко О.В.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Варганову <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения,

установил:

В исковом заявлении, указано, что между ООО «СВГК» и ответчиком на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - плита газовая, котел газовый.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оплату за потребленный газ не производил. Задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение суда о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты>, которая не погашена.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. Кроме того, п, 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

Просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (лицевой счет №) расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с Варгановым А.В. и обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кириченко О.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с.п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги {в т.ч. за газ} вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) установлена обязанность абонента оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ.№ договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством.

Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Своими действиями ответчик существенно нарушил договор поставки газа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом изменения и расторжения договора указаны в ст. 450 ГК РФ. Согласно ч.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается |нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 523 ч.З ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что истец предоставляет ответчику Варганову А В услуги по газоснабжению по адресу <адрес>, абонентом по лицевому счету № является ответчик. Варганов зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается справками администрации сельского поселения Кинель-Черкассы и отделения УФМС России в Кинель-Черкасском районе, является собственником <данные изъяты> доли указанного имущества. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик поставку газа, что подтверждается справкой о задолженности. ДД.ММ.ГГГГ решением суда с Варганова А.В. в пользу ООО «СВГК» взыскана сумма задолженности <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.

Действия ответчика, не производящего оплату за поставку газа, имеющего задолженность материальный ущерб, дают основания расторгнуть договор. Поскольку для работ по отключению газового оборудования необходимо иметь доступ к жилому помещению, требования об обязании ответчика обеспечить сотрудникам ООО «СВГК» доступ в жилое помещение обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает вместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.333.19 п.1 ч.1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет <данные изъяты>

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит снований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 539,546 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с Варгановым <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес> (лицевой счет №).

Обязать Варганова <данные изъяты> обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение по адресу <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Варганова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>