Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4157/2016 ~ М-1515/2016 от 22.03.2016

Подлинник                                        Дело

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года

Свердловский районный суд г.Красноярскав составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Адамович А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюк Анатолия Александровича к Гордеевой Елене Миниевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Малюк А.А. обратился в суд с иском к Гордеевой Е.М. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 27.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 97 000 рублей сроком до 27.06.2013года. Однако заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Просит взыскать с Гордеевой Е.М. в свою пользу сумму займа в размере 97 000 рублей, проценты за пользование кредитом 9700 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5267 рублей.

В судебном заседании истец Малюк А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гордеева Е.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 мая 2013 года между Малюк А.А. и Гордеевой Е.М. Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику Гордеевой Е.М. переданы в долг денежные средства в размере 97000 рублей, сроком до 27.06.2013года. с Уплатой процентов в размере 1% в день в случае просрочки возврата долга. Данные обстоятельства подтверждаются договором, актом приема – передачи денежных средств (л.д.10 - 11).

Ответчиком принятые обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены. В связи с чем, истцом 16.03.2016г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга – 9700 руб. и процентов за просрочку платежа в размере 9700 руб. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, исковые требования Малюк А.А. о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с Гордеевой Е.М.подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 97 000 рублей., а также за период просрочки с 28.06.2013г. по 09.07.2013г. ( период определен истцом согласно представленному расчету) проценты в размере 9700 руб. (97000 руб. : 100) х10 дн.)

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных им по составлению искового заявления в размере 2500 руб., однако каких-либо документов, подтверждающих факт несения указанных расходов истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскании указанных сумм в пользу истца не имеется.

Вместе с тем, истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 5257 руб. Однако, учитывая цену иска и размер госпошлины, рассчитанный судом на основании ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с Гордеевой Е.М. возврат госпошлины в размере 3334 руб. (106000 руб. – 100000 руб.) х 2% + 3200)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гордеевой Елены Миниевны в пользу Малюк Анатолия Александровича сумму долга по договору займа –97 000 рублей, проценты 9700 рублей, возврат государственной пошлины – 3334рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Г.А.Медведская

2-4157/2016 ~ М-1515/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мялюк Анатолий Александрович
Ответчики
Гордеева Елена Миниевна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Медведская Г.А.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
22.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2016Судебное заседание
06.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Судебное заседание
24.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.12.2017Дело оформлено
09.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее