Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2018 от 27.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                                14 августа 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                 С.А. Халаевой,

при секретаре                                                                                    И.П. Бандуркиной,

с участием ответчика Чукреева Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1835/2018 по иску общества с ограниченной ответственность «УК ЗАПАД» к Чукрееву <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение для выполнения ремонтных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ЗАПАД» обратилось в суд с иском к Чукрееву <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. работников ООО «УК ЗАПАД» - место прохождения труб ГВС и отопления являющегося общим имуществом многоквартирного дома для проверки и выполнения необходимых ремонтных работ, и взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей и на оплату за услуги получения выписки из ЕГРП в размере 444,20 рублей.

Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о дне, месте и времени проведения судебного заседания истец извещён надлежащим образом.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска общества с ограниченной ответственность «УК ЗАПАД» к Чукрееву Ю.Б. о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение для выполнения ремонтных работ без рассмотрения.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Чукреев Ю.Б. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения. Суду пояснил, что спор сторонами разрешен до судебного заседания.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было принято к производству суда. Проведение подготовки дела к судебному заседанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в суд не явился. Рассмотрение дела по существу было назначено на 14 августа 2018 года.    В данное судебное заседание истец также не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине.

Поскольку судом установлено, что истец дважды 06 августа 2018 года и 14 августа 2018 года не явился в судебные заседания, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственность «УК ЗАПАД» к Чукрееву <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение для выполнения ремонтных работ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                (подпись)                                          С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>