Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1895/2019 ~ М-2145/2019 от 17.09.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» ноября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК-Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» «Тамбовэнерго» к Копылову В. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «МРСК Центра» «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к Копылову В.А. о взыскании задолженности по оплате договора № от 18.12.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 202754,06 руб., а также о взыскании неустойки за нарушение условий договора в размере 312399,73 руб. и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8352 руб.

В обосновании требований ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и главой КФХ ИП Копыловым В.А. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств зерноочистительного комплекса, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. Сетевая организация выполнила обязательства по Договору в полном объеме в установленные сроки. Сторонами акт о технологическом присоединении подписан ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательство по оплате установленной договором за технологическое присоединение суммы в размере 247010 руб. не выполнил, им произведена оплата лишь в размере 44255,95 руб.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области, поскольку в настоящее время ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчик Копылов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов следует, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ Копылова В.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коротков А. Н.. Из данного решения следует, что процедура, применяемая в деле о банкротстве, введена определением от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП главы КФХ Копылова В.А. продлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.5 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под денежным обязательством в силу статьи 2, пункта 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с Копылова В.А. задолженность, возникшую по договору, заключенному 18.12.2015, то есть по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по заявлению о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Соответственно, эти требования не относятся к текущим платежам и в силу положений АПК РФ, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат рассмотрению в ходе конкурсного производства и относятся к подсудности Арбитражного суда.

В соответствии с п.2.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «МРСК-Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» «Тамбовэнерго» к Копылову В. А. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Дробышева Е.В.