Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2021 ~ М-41/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием:

истца Грачева А.В. и его представителя Низамотдиновой Л.Т. по доверенности

представителей ответчика СНТ «Сборщик» - Амелиной О.В. по доверенности, Леонтьева М.Г. по должности

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2021 по исковому заявлению Грачева Александра Васильевича к СНТ «Сборщик» о возложении обязанности предоставления информации, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

обязать ответчика предоставить истцу информацию о размере членских и целевых взносов СНТ на 2019 год, с указанием оснований их установления, а также оснований начисления пени и штрафа, порядка начисления и расчетов;

взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 100 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по получению юридической помощи 32550 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Грачев А.В. является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. в СНТ «Сборщик», расположенном в <адрес>кадастровый №). На участке построен садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 91 Ставропольского района Самарской области по заявлению СНТ «Сборщик» выдан судебный приказ о взыскании с Грачева АВ в пользу СНТ задолженности по членским и целевым взносам 2650 руб., пени за просрочку оплаты членского и целевого взноса 1817 руб., штраф за просрочку оплаты членского взноса 3000 руб. Всего к взысканию 7467 руб. Членские взносы за 2019 год истцом были уплачены 14.06.2019 года в размере 5550 руб. Полагает, что требования о взыскании целевого взноса заявлены необоснованно, поскольку о необходимости оплаты он в известность поставлен не был. Также не ознакомлен с основаниями начисления пени и штрафа, каковы их расчеты и порядок начисления. На основании изложенного, считает требования взыскателя неправомерными. В соответствии с п. 3, 4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просит требования удовлетворить. Не предоставление документов о размере членских и целевых взносов СНТ, с указанием оснований их взыскания, а также оснований начисления пени и штрафа, порядка начисления и их расчетах, нарушаются права истца как члена садоводческого некоммерческого товарищества «Сборщик». Взысканием указанных выше сумм без предоставления доказательств обоснованности требований, нарушены права и интересы истца, с целью восстановления которых он обратился с претензией, а впоследствии с исковым заявлением. Претензия истца направленная в адрес СНТ «Сборщик», оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддерживали в полном объеме. Истец в судебном заседании дополнительно пояснил, что испытывает нравственные страдания, нервничает, из-за чего поднимается давление, за медицинской помощью не обращался.

Представитель ответчика Леонтьев М.Г. исковые требования не признал, возражал относительно их удовлетворения, поскольку считает иск необоснованным, пояснил, что все документы были представлены истцу, каких-либо прав истца ответчик не нарушал.

Представитель ответчика Амелина О.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что по поводу предоставления информации истец не обращался. 23.12.2020 года в адрес истца было направлено исковое заявление о взыскании целевых взносов за 2019 и 2020 годы. К нему была приложена смета и расчет. Одновременно с исковым заявлением ответчик получил претензию, истец просит компенсировать моральный вред, но факт причинения нравственных и физических страданий истцом не доказан. Кроме того, данная категория дел не предусматривает компенсации морального вреда. Права истца не были нарушены. В связи с задолженностью СНТ «Сборщик» обратился в суд. После отмены судебного приказа частично была погашена задолженность. В связи с недобросовестностью истца СНТ «Сборщик» вынужден был нести расходы, в том числе на юридические услуги и почтовые отправления. Просит Грачеву А.В. отказать в удовлетворении требований и взыскать с него в пользу СНТ «Сборщик» расходы по оплате юридических и почтовых услуг в размере 8215 рублей 04 копейки.

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Грачев А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-AЛ №, а также членом СНТ "Сборщик", что подтверждается садоводческой книжкой №.

Ссылка истца на Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не правомерна поскольку документ утратил силу с 01.01.2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Деятельность садоводческого некоммерческого товарищества и его членов, регулируется ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Уставом СНТ «Сборщик»

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Уставом СНТ «Сборщик» на члена садоводческого товарищества возложена обязанность своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи, исполнять решения, принятые общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества (п.п. 7.5.2, 7.5.4 Устава СТН «Сборщик»

В соответствии с п.8.1 Устава для решения общих социально-хозяйственных нужд Товарищества его члены должны вносить следующие обязательные взносы: 10 членские взносы; 20 целевые взносы.

В соответствии с п.8.4 размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

17.02.2020 года мировым судьей судебного участка 91 по заявлению СНТ «Сборщик» выдан судебный приказ о взыскании с Грачева АВ в пользу СНТ задолженности по членским и целевым взносам 2650 руб., пени за просрочку оплаты членского и целевого взноса 1817 руб., штраф за просрочку оплаты членского взноса 3000 руб. Всего к взысканию 7467 руб.

24.04.2020 года судебный приказ от 17.02.2020 года определением мирового судьей судебного участка 91 Самарской области отменен, ввиду несогласия Грачева А.В. и подачей им возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 11 Закона член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как следует из ч.3 ст. 11 Закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно материалов дела и доводов истца 25.06.2020 года истец обратился в СНТ «Сборщик» с заявлением о предоставлении ему информации о начисленной сумме членских взносов за 2020 год (вх б/н от 25.06.2020 года).

Доказательств обращения истца в СТН «Сборщик» с требованием о предоставлении ему информации о начисленной сумме членских взносов за 2019 год, а также уклонения СНТ «Сборщик» от предоставлении данных документов материалы дела не содержат.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Нарушения прав истца со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, 23.12.2020 года в силу требований ст. 132 ГПК РФ, истцу было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по целевым взносам за 2019,2020 г.г., пени и штрафа с приложением расчета задолженности и пени, копии Устава СНТ, выписки из протоколов общего собрания за 2019-2020 г.г. Указанное исковое заявление было получено истцом 13.01.2021 года, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании. Данный факт истцом в установленном законом порядке не оспорен.

Надлежащим образом, факт получения истцом указанных документов, оспорен не был. Направление истцу документов подтверждается самим исковым заявлением на имя мирового судьи судебного участка 91 Самарской области, в котором указан перечень документов направленных в адрес ответчика. Уклонение ответчика от предоставления истребуемые истцом документов, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о предоставлении информации о размере членских и целевых взносов СНТ на 2019 год, с указанием оснований их установления, а также оснований начисления пени и штрафа, порядка начисления и расчетов не подлежит удовлетворению, поскольку истец с данным требованиям к ответчику не обращался, более того истребуемые истцом документы были направлены ему еще в декабре 2020 года, т.е. до обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что истцом не доказан факт чинения каких-либо моральных и нравственных страданий действием (бездействием) ответчика, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. Доводы истца о том, что ему причинен моральный вред в настоящем судебном процессе не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчиком права истца не нарушены, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании понесенных им расходов и полагает необходимым отказать в удовлетворении требований в данной части на основании ст. 98 ГПК РФ.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено требование о взыскании с Грачева А.В. в пользу СНТ «Сборщик» расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и расходов по оплате почтовых услуг в размере 215 рублей 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат расходы по оплате почтовых услуг в размере 215 рублей 04 коп.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание объем работы проделанный представителем ответчика, учитывая требований разумности и справедливости, материальное положение сторон подлежат частичному. Суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, частично удовлетворив требования ответчика в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98-101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грачева Александра Васильевича к СНТ «Сборщик» о возложении обязанности предоставления информации, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, – отказать в полном объеме.

Взыскать с Грачева Александра Васильевича в пользу СНТ «Сборщик» расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей; почтовые расходы в размере 215 рублей 04 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов ответчику – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья Н.В. Лазарева