Определение по делу № 22-3544/2012 от 13.06.2012

.Материал №22-3544

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морхова С.И.,

судей коллегии Шамонина О.А., Мыльниковой И.П.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова С.В., кассационное представление помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области. Н.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Степанова С.В., …. года рождения, уроженца …… о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заводского районного суда г.Саратова от 5 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заводского районного суда г.Саратова от 5 марта 2010 года, Степанов С.В. осужден:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Степанов С.В. обратится в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г.Саратова от 5 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в котором просил о применении к нему положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.69, ч.2 ст.30, ч.1 ст.82.1 УК РФ, и смягчении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд постановил, считать Степанова С.В. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года) за совершение преступления небольшой тяжести, по которой определил наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, определил Степанову С.В. наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Степанов С.В. просит постановление изменить. Полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что судом не правильно применен уголовный закон.

В кассационном представлении старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области. Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон, вследствие чего определил Степанову С.В. несправедливое наказание.

Просит суд кассационной инстанции постановление изменить, применить при определении окончательного наказания по совокупности преступлений положения ч.2 ст.69 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, смягчить окончательное наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с изменениями внесенными в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, на основании ст.10 УК РФ изменил осужденному Степанову С.В. категорию преступления по ч.1 ст.228 УК РФ и постановил считать его осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, а также смягчил наказание по указанному преступлению.

В тоже время, при определении наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ, суд применил в отношении осужденного положения ч.3 указанной статьи.

Кроме того суд не обсудил возможность применения, на основании ст.10 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Изложенное в постановлении обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о применении к нему положений ч.6 ст.15 и ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), со ссылкой на то, что вопрос о применении вышеуказанный положений уголовного закона не входит в компетенцию Красноармейского городского суда при рассмотрении ходатайств на основании п.13 ст.397 УПК РФ, основано на неверном толковании и применении уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежащим отмене с направлением материала на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 апреля 2012 года в отношении Степанова С.В. отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий судья

Судьи коллегии