Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2019 ~ М-358/2019 от 07.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                              25 июля 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи                         Шамхаловой Т.М.,

при секретаре                                                             Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО КБ «Восточный» к Лавриненко Владиславу Владимировичу о взыскании долга по кредиту наследодателя,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Лавриненко В.В. о взыскании долга по кредиту наследодателя в сумме 108 854,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 377,09 руб.

В обоснование требований банк указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Л кредит в размере <данные изъяты> месяцев.

Кредитным договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Л умерла.

         Наследником заемщика является Лавриненко Владислав Владимирович.

        В связи с изложенным, банком предъявлен иск к наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лавриненко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждена адресной справкой УМВД России по Приморскому краю.

    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик в данном случае считается надлежаще уведомленным (ст.165.1 ГК РФ), а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Л был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику    денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Установлен график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

        Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Л воспользовалась денежными средствами предоставленными Банком по кредитному договору.

        Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л умерла, выплаты по кредитному договору были прекращены.

             Как следует из материалов дела, Лавриненко Владислав Владимирович - сын умершего заемщика Л принял наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

    Из дела следует, что после смерти Л наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м. расположенную на пятом этаже, кадастровый №; денежных вкладов в <данные изъяты> счет №, остаток вклада составляет <данные изъяты> рублей; счет №, остаток вклада <данные изъяты> рублей; счет № остаток вклада <данные изъяты> рублей; денежного вклада, хранящегося в <адрес>», счет № остаток вклада на дату смерти – <данные изъяты> рублей, принял её сын – Лавриненко Владислав Владимирович. Наследник получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, с наследника Лавриненко Владислава Владимировича подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей, поскольку на момент предъявления иска долг по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 377,09 рублей в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

         Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лавриненко Владиславу Владимировичу о взыскании долга по кредиту наследодателя    - удовлетворить.

Взыскать с Лавриненко Владислава Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 854,61 рублей, судебные расходы в размере 3 377,09 рублей, всего взыскать 112 231,70 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Срок обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                          Т.М. Шамхалова