Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2016 ~ М-1476/2016 от 18.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года                                                                                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Чинковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/16 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Шафееву Р. К. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Шафееву Р.К. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> г/н №, собственником которого является К.Т.А., под управлением водителя П.В.А. и автомашины <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Шафеева Р.К. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Волжского районного суда Самарской области частично удовлетворены исковые требования К.Т.А. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, П.В.А. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Волжского районного суда Самарской области в части возмещения К.Т.А. причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов было исполнено, истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Волжского районного суда Самарской области в части возмещения П.В.А. причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов было исполнено, истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии п. 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, должны возместить воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным федеральным законом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Шафеева Р.К. в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Шафеев Р.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2 - 1549/12, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 12 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с ст. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Пунктом 31 ст.9 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации определено, что Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> г/н №, собственником которого является К.Т.А., под управлением водителя П.В.А. и автомашины <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Шафеева Р.К. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Министерство обороны РФ.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Шафеев Р.К. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2 - 1549/12 по иску К.Т.А. и П.В.А. к Шафееву Р. К. и Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда с Министерства обороны РФ в пользу К.Т.А. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>; в пользу П.В.А. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что во исполнение решения суда платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство обороны Российской Федерации перечислило К.Т.А. сумму <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № П.В.А. сумму <данные изъяты>

Поскольку истец возместил вред, причиненный Шафеевым Р.К. П.В.А. и К.Т.А., то у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда Шафееву Р.К. в размере произведенной выплаты. Доказательств наличия оснований для определения размера регрессного требования в иной сумме сторонами суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Шафеева Р. К. в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шафеева Р. К. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                                              Житникова О.В.