Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2016 ~ М-1476/2016 от 18.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года                                                                                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Чинковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/16 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Шафееву Р. К. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Шафееву Р.К. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> г/н , собственником которого является К.Т.А., под управлением водителя П.В.А. и автомашины <данные изъяты> г/н под управлением водителя Шафеева Р.К. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Волжского районного суда Самарской области частично удовлетворены исковые требования К.Т.А. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, П.В.А. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Волжского районного суда Самарской области в части возмещения К.Т.А. причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов было исполнено, истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Волжского районного суда Самарской области в части возмещения П.В.А. причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов было исполнено, истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии п. 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, должны возместить воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным федеральным законом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Шафеева Р.К. в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Шафеев Р.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2 - 1549/12, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 12 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с ст. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Пунктом 31 ст.9 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации определено, что Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> г/н , собственником которого является К.Т.А., под управлением водителя П.В.А. и автомашины <данные изъяты> г/н под управлением водителя Шафеева Р.К. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Министерство обороны РФ.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Шафеев Р.К. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2 - 1549/12 по иску К.Т.А. и П.В.А. к Шафееву Р. К. и Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда с Министерства обороны РФ в пользу К.Т.А. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>; в пользу П.В.А. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что во исполнение решения суда платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации перечислило К.Т.А. сумму <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. сумму <данные изъяты>

Поскольку истец возместил вред, причиненный Шафеевым Р.К. П.В.А. и К.Т.А., то у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда Шафееву Р.К. в размере произведенной выплаты. Доказательств наличия оснований для определения размера регрессного требования в иной сумме сторонами суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Шафеева Р. К. в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шафеева Р. К. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                                              Житникова О.В.

2-1893/2016 ~ М-1476/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Министерство обороны Российской Федерации
Ответчики
Шофеев Р.К.
Другие
Командир В.4.
ФГКУ "Центральное региональе управление правового обеспечения Министерства оброны РФ"
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Житникова О. В.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
18.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2016Передача материалов судье
22.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.05.2016Предварительное судебное заседание
14.06.2016Судебное заседание
14.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее