Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-89/2016                                              ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области                                             19 октября 2016 года            

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Егорышева А.В.,

подсудимого Шалаева Р.В.,

защитника подсудимого Шалаева Р.В. в лице: адвоката Кудряшова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июля 2016 года,

при секретарях: Кафиевой Р.В. и Пантелеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал №) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шалаева Р.В, **** года рождения, уроженца ..., ..., имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении малолетнюю дочь ... - **** года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., ранее судимого:

- 21 марта 2016 года мировым судей судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 (три) года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 01 августа 2016 года Шалаеву Р.В. была заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 21 марта 2016 года в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 19 сентября 2016 года по отбытию наказания. Основное наказание не отбыто. Дополнительное наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шалаев Р.В. совершил квалифицированную кражу на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

16 мая 2016 года, примерно в 08 часов 00 минут, Шалаев Р.В. находился на территории городского кладбища, расположенного по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., где по постановлению Саровского городского суда Нижегородской области отбывал наказание в виде 220 часов исправительных работ. В вышеуказанное время, Шалаев Р.В. зашел в мастерскую, расположенную на территории городского кладбища, по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., где на полке, расположенной под столешницей верстака, увидел ручную дисковую пилу марки «...», оснащенную диском. У Шалаева Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, ручной дисковой пилы марки «...», оснащенной диском. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Шалаев Р.В. воспользовавшись тем, что в помещении мастерской он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полки верстака расположенного в вышеуказанной мастерской забрал, тем самым похитил ручную дисковую пилу марки «...», оснащенную диском, принадлежащую П. С похищенным имуществом Шалаев Р.В. покинул указанную мастерскую, таким образом, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Шалаев Р.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ручную дисковую пилу марки «...» «...» инв. №G, стоимостью 5720 рублей, оснащенную диском пильный марки «...», стоимостью 695 рублей, а всего имущества принадлежащего П на общую сумму 6 415 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Шалаев Р.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник - Кудряшов С.В., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевший П, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявление адресованном суду просил рассмотреть уголовное дело в отношении Шалаева Р.В. в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Шалаева Р.В. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Шалаевым Р.В. добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Шалаеву Р.В. обвинение в совершении квалифицированной кражи, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия по п. «в», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований полагать, что Шалаев Р.В. страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается.

Оснований для освобождения Шалаева Р.В. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Шалаеву Р.В. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Шалаева Р.В. обстоятельств суд учитывает:

- явку с повинной о совершении им данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении у подсудимого Шалаева Р.В. малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние его здоровья, наличие у Шалаева Р.В. хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказания обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Шалаеву Р.В. судом применяется положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шалаевым Р.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимый Шалаев Р.В.: ранее судим, в период непогашенной судимости и неотбытого наказания, не желая вставать на путь исправления вновь совершил умышленное корыстное преступление (т. ...); по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с родителями, жалоб от которых не поступало. С соседями не конфликтует, жалоб от соседей не поступало. Состоит на профилактическом учете в УПП № как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы. Поддерживает отношения с лицами криминальной направленности. Замечен в употреблении спиртных напитков, в связи с чем привлекался к административной ответственности (т. ...); по месту бывшей работы ЗАО «...» зарекомендовал себя отрицательно. Проявил себя ленивым, недобросовестным, неисполнительным работником. Кроме того наблюдались склонности к хищению материалов: металла, пиломатериала, эл. кабеля (т. ...); на учете в психоневрологическом диспансере ФГУЗ КБ № не состоит (т. ... согласно врачебной справки от 14 июня 2016 года Шалаев Р.В, **** года рождения, в поликлинику № по поводу хронических заболеваний не обращался (т. ...); в течение года привлекался к административной ответственности (т...).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие хронического заболевания и состояние здоровья подсудимого Шалаева Р.В., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Шалаеву Р.В. судом определяется в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Поскольку совершенное Шалаевым Р.В. преступление в период отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области) от 21 марта 2016 года, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимо данный приговор мирового судьи исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому Шалаеву Р.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Шалаев Р.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался и арестован не был.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шалаева Р.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шалаеву Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Шалаева Р.В. следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания) в дни установленные данным органом; обязать его в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания) и места работы.

Меру пресечения Шалаеву Р.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области) от 21 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- инструкция по эксплуатации дисковой пилы марки «...»; ручная циркулярная пила марки «...» инв. № диск пильный марки «... мм для распила древесины, выданные законному владельцу потерпевшему П, - оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда                              п/п                 А.А. Николаев

...

Судья Саровского городского суда                                                    А.А. Николаев

Помощник судьи                                                                                     Р.В. Кафиева