Решение по делу № 12-547/2015 от 12.10.2015

Дело №12-547/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2015 года ...

Судья Советского районного суда ... Танганов Б.И., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Денисовой ОВ на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В суд обратилась Денисова О.В. с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Захаровой Н.Н. ... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

В судебном заседании Денисова О.В.доводы, изложенные в жалобе поддержала, суду пояснила, что в момент фиксации административного правонарушения она не управляла транспортным средством. После получения оспариваемого постановления она обращалась в суд с жалобой, однако ее жалоба была возвращена о чем ей не было известно, в связи с чем пропустила срок обжалования постановления и просит его восстановить. Просила, отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Свидетель Денисов А.Ю. пояснил, что автомобилем « гос.номер ... фактически находиться в его владении.

Выслушав заявителя, исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления инспектора ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на трассе , водитель автомобиля « », гос.номер ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является Денисова О.В., превысил установленную скорость движения на 24 км/ч.

В связи с чем, Денисова О.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 21, но не более 40 км/ч.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом в ходе разбирательства по делу установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял Денисов А.Ю.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изложенное исключает наличие в действиях Денисовой О.В.состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, поскольку в ходе разбирательства по делу установлено, что Денисовой предпринимались попытки к обжалованию постановления. В данном случае срок для подачи жалобы, по мнению суда, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в Денисовой О.В. состава административного правонарушения, вина Денисовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в установленном законом порядке не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении в отношении Денисовой ОВ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Денисовой ОВ состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд ... в течение 10 суток.

Судья Б.И. Танганов