Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1766/2016 ~ М-1479/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-1766/16

Р Е Ш Е Н И Е копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.И.,

При секретаре Митрюковой Е.С.,

С участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

третьих лиц ФИО8, ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Неман оглы к СПАО <данные изъяты> о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО9, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред его транспортному средству. Размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника, составляют <данные изъяты> рублей.

Его ответственность застрахована в СПАО «<данные изъяты> ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СПАО <данные изъяты>» получила его заявление о страховой выплате с полным пакетом документов, в том числе ходатайство об осмотре транспортного средства. В установленный законом срок страховщик не организовал осмотр автомобиля, выплаты страхового возмещения не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил досудебную претензию с требованием произвести страховую выплату и понесенных расходов. Выплаты в его адрес не поступили, мотивированный ответ ему не направлен.

Считает, что имеет право на получение компенсации морального вреда, поскольку нарушены его права как потребителя, а также имеет право на получение штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Кроме того, понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО2 оглы участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму прямого материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал в связи с тем, что у компании отсутствовали сведения о надлежащем страховании причинителя вреда.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он купил автомобиль <данные изъяты> у ФИО9 Вместе с документами на машину ему был передан страховой полис, по которому гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в САО «ВСК».

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснил, что действительно продал свой автомобиль ФИО8 в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Почему ФИО8 не оформил автомобиль на себя, ему неизвестно. Вместе с документами на машину он передал покупателю свой страховой полис. Ответственность страховал в страховой компании САО «ВСК», произвел оплату страховой премии представителю компании. О том, что страховой полис недействителен, ему ничего не известно.

Представитель страховой компании САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на иск. В отзыве указал, что заявка на урегулирование убытка была отклонена, так как по полису ОСАГО ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность иного гражданина при использовании иного транспортного средства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащего другому лицу имущества.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования(статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного письменного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, то есть не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. В отношении ФИО8 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред транспортному средству «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО2

Согласно экспертному заключению №-Т от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы, составленной ИП ФИО6, стоимость ущерба от поврежденного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии составила <данные изъяты> рублей. Согласно уточнённому экспертному заключению №-Т от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы автомобиля, представленного представителем истца в судебном заседании, размер, подлежащий возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом округления, с учетом его износа и технического состояния составляет <данные изъяты> рублей.

Риск автогражданской ответственности истца ФИО2 застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Судом установлено, что в начале марта 2016 года между ФИО9 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №(л.д.114).

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом из 3.3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Из пояснений в судебном заседании ФИО8 и ФИО9, исследованного договора купли-продажи транспортного средства установлено, что между продавцом и покупателем достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор купли-продажи транспортного средства заключен в простой письменной форме, продавец передал покупателю автомобиль и все документы, касающиеся проданного транспортного средства. Наличие подписей продавца и покупателя на экземпляре договора, представленного суду ФИО8, свидетельствует о выражении согласованной воли сторон на совершение сделки. ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании не оспаривали то обстоятельство, что ФИО9 продал автомобиль, а ФИО8 автомобиль купил.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что на договоре отсутствует дата заключения договора и покупатель не произвел оплату по договору купли-продажи по данному делу правого значения не имеют.

Судом установлено, что купив автомобиль, ФИО8 риск гражданской ответственности как владелец источника повышенной опасности не застраховал, тогда как в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности(пункт 18 постановления).

ФИО8 в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что после покупки автомобиля он не заключил договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на предъявление к страховщику требования о возмещении вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного его имуществу, в порядке прямого возмещения убытков, а также взыскании расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы прямого материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 21 августа 2016 года.

Судья подпись Н.И.Маслова