Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-513/2019 ~ М-4179/2019 от 28.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 ноября 2019 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары С.В. Миронова, рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Поляковой Е.С. к Грибачевой Е.Б. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Полякова Е.С. обратилась в суд к Грибачевой Е.Б. о взыскании долга, просит суд взыскать с ответчика 50 000 рублей в виде штрафа, предусмотренного п. 4.6 договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната 68; 1539 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами; 30 000 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере соответствующим условиям договора и соответствующим документом, подтверждающим оплату денежных средств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646 рублей.

    В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, согласно п. 5.1 найма жилого помещения при возникновении спорных ситуаций, не предусмотренных условиями настоящего договора, наймодатель и наниматель решают их самостоятельно путем обоюдной договоренности или в установленном законом порядке, при не решении спора, спорные ситуации решаются в суде по месту нахождения квартиры (Железнодорожный район г. Самара).

Из материалов дела следует, что истец проживает в Кировском районе г. Самара, ответчик находится в Красноярском районе Самарской области, договором определена подсудность Железнодорожный район.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что договорная подсудность сторонами четко не определена, адрес местоположения квартиры не совпадает с указанным районом в п.5.1 договора, дополнительное соглашение у договору, уточняющее данный вопрос к иску не приложено, место нахождение ответчика не относится к территории Советского района г. Самары, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Возвратить исковое заявление Поляковой Е.С. к Грибачевой Е.Б. о взыскании долга.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Красноярский районный суд Самарской области по месту нахождения ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья С.В. Миронова