Постановление по делу № 5-729/2017 от 02.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-729/2017

10 мая 2017 года                      г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Старцева Н.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Фадеева А. С., (иные данные)

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в 20 часов 30 минут Фадеев А.С. находясь около (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре воспрепятствовал инспекторам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску- на -Амуре Ф. и Б. выполнению возложенных на них служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности тем, что будучи остановленным инспекторами Ф. и Б. за нарушение пункта 4.3 ПДД за переход проезжей части дороги не по пешеходному переходу в зоне его видимости пытался крыться бегством, хватал инспекторов за форменную одежду, вырывался, отказывался пройти к патрульному автомобилю и сесть в него, тем самым нарушил требования пунктов 3,4 статьи 30 Федерального Закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции».

Опрошенный в судебных заседаниях (дата) и (дата) Фадеев А.С. вину не признал и по существу вменяемого правонарушения суду пояснил, что (дата) около 20 часов 30 минут переходил не по пешеходному переходу дорогу в районе (адрес), у него были одеты и работали наушники. Он не слышал, что сотрудники ДПС к нему обращались с какими-то требованиями. В руках у него были телефон и пакет. Он продолжал движение по дороге когда почувствовал, что его схватил кто-то сильно за руку. Он попытался вырвать руку и увидел, что рядом с ним находится сотрудник в форме, который не представился и в грубой форме потребовал, чтобы он, Фадеев, сел в автомобиль. Он пытался выяснять в чем дело и включить видеозапись мобильного телефона. Сотрудник ДПС ударил по руке потребовал садиться в автомобиль и сообщил, что в противном случае будут применены спецсредства. Из автомобиля вышей второй сотрудник ДПС и резко схватил за левую руку. Он отказался сесть в автомобиль, так как сотрудники ДПС необоснованно применили к нему физическую силу и были агрессивны. Причину задержания сотрудники ему не сообщили и применили физическую силу принудительно посадили в автомобиль и доставили в отдел полиции. Он не оказывал сотрудникам ДПС сопротивления, не пытался скрыться бегством, не отталкивал их и не хватал за форменную одежду. Сотрудники ДПС не представились, не разъяснили ему права и ответственность за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, препятствовали производить собственную видеозапись происходящего, необоснованно применили физическую силу, незаконно требовали сесть в служебный автомобиль. Фамилии сотрудников ДПС, его задержавших, от узнал в отделе полиции - Фельдман и Батурин. Там же сообщили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции.

Защитник привлекаемого лица - адвокат С., действующий на основании ордера (№) от 02.05.2017г., в судебных заседаниях (дата) и (дата) пояснил, что в деле отсутствуют доказательства виновности Фадеева А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения. Сотрудники ДПС Фельдман и Батурин не имели права требовать от Фадеева сесть в автомобиль ДПС, причину задержания и права Фадееву не разъяснили, применили необоснованно спецсредства - надели наручники, причинили телесные повреждения. С протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ Фадеев был ознакомлен (дата).

Опрошенный в судебном заседании (дата) в качестве свидетеля Ф. по существу рассматриваемого дела пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре и (дата) заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Б.. Они осуществляли патрулирование дороги и в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре около 20 часов 30 минут ими был остановлен за нарушение правил дорожного движения, а именно п.4.3 ПДД - перешел дорогу не по пешеходному переходу однако в зоне его видимости. На просьбу остановиться мужчина не реагировал, продолжал уходить с места происшествия, при этом пальцем руки показал на ухо, изображая тем самым из себя глухонемого. На замечания и неоднократные требования остановиться не реагировал и продолжал уходить, в связи с чем он удержал его за плечо. В связи с отказом мужчины от выполнения их требований, после неоднократного разъяснения ими административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ этому мужчине, он и Батурин пытались при помощи физической силы проводить мужчину в патрульный автомобиль для дальнейшего его доставления в отдел полиции и оформления административного протокола. Но мужчина стал вырываться и убегать, оказал сопротивление хватал, их за форменную одежду, чем воспрепятствовал препровождении его в патрульный автомобиль. В связи с чем, к мужчине были применены спецсредства- наручники. На служебном автомобиле они все втроем приехали в отдел полиции, где была установили личность задержанного. Им оказался Фадеев А. С..

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску- на- Амуре Б. по существу рассматриваемого дела пояснил, что (дата) совместно с инспектором ДПС Ф. несли службу по патрулированию автомобильной дороги и около 20 часов 30 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре увидели, что мужчина переходит проезжую часть дороги не по пешеходному переходу в зоне его видимости в нарушение пункта 4.3 Правил Дорожного Движения. На их требование остановиться, мужчина продолжал движение. В последующем, включив спецсигналы на служебном автомобиле они подъехали к мужчине, которым оказался Фадеев А.С. Фадееву было разъяснено, что он задерживается за нарушение пункта 4.3 ППД, а именно за переход проезжей части дороги не по пешеходному переходу в зоне его видимости. Фадеев пытался скрыться бегством, хватал их за форменную одежду, вырывался, отказался пройти в патрульный автомобиль. В связи с отказом Фадеева от выполнения требований сотрудников ДПС, к нему были применены спецсредства - одеты наручники и он был препровожден в патрульный автомобиль для дальнейшего его доставления в отдел полиции и оформления административного протокола. На Фадеева А.С. составлен данный протокол и по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Фадеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 11,19 ч.1 ст. 12 Федерального Закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального Закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3. Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 20 часов 30 минут Фадеев А.С. находясь около (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре воспрепятствовал инспекторам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Ф. и Б. выполнению возложенных на них служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности тем, что будучи остановленным инспекторами Ф. и Б. за нарушение пункта 4.3 ПДД за переход проезжей части дороги не по пешеходному переходу в зоне его видимости пытался крыться бегством, хватал инспекторов за форменную одежду, вырывался, отказывался пройти к патрульному автомобилю и сесть в него, тем самым нарушил требования пунктов 3,4 статьи 30 Федерального Закона РФ от (дата) № 3-ФЗ « О полиции».

Несмотря на непризнание Фадеевым А.С. своей вины, помимо вышеприведённых показаний опрошенных свидетелей Ф. и Б. его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№)., оформленным в отношении Фадеева А.С. с указанием времени, места и способа совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (№)., оформленным в отношении Фадеева А.С. с указанием времени, места и способа совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, для оформления которого осуществлялось задержание Фадеева А.С.;

-постановлением по делу об административном правонарушении (№) который Фадееву А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- определением о передаче дела об административном правонарушении от (№) которого следует, что (№). в 20 часов 30 минут около (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре был остановлен гр. Фадеев А.С., который нарушил ст. 12.209 КоАП РФ и при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей;

-рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД Б. и инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ф. от (дата). из которых следует, что (дата) около 20 часов 30 минут при несении службы в составе патрульного автомобиля (№) по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре был остановлен гр. Фадеев А.С. за нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения, (переход проезжей части дороги не по пешеходному переходу в зоне его видимости). При задержании гр. Фадеев А.С. попытался скрыться бегством, также оказал неповиновение: хватался за форменную одежду, отталкивал и пытался вырваться и убежать. Отказался проходить в патрульный автомобиль для составления протокола. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В результате чего, на основании ст. 20 ФЗ (№) «О Полиции» была применена физическая сила (боевые приему «Самбо», а именно загиб руки за спину). Также на основании ст. 21 ФЗ (№) «О Полиции» были применены специальные средства - наручники. После чего гр. Фадеев А.С. был доставлен в ОП (№) за оказание неповиновения сотруднику полиции. Также на гр. Фадеева был составлен административный протокол по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для признания недопустимыми протокола об административном правонарушении и других вышеуказанных доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции.

Доводы привлекаемого лица и его защитника о невиновности также нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами по делу, в связи с чем, расцениваются судом как избранный стороной защиты способ избежать административной ответственности по данному делу.

Представленная видеозапись, произведенная привлекаемым лицом - Фадеевым А.С., не опровергает установленные в судебном заседании обстоятельства и не влияет на вывод суда о виновности Фадеева А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения и

Доводы привлекаемого лица - Фадеева А.С. и защитника о не разъяснении Фадееву А.С. сотрудниками ГИБДД его прав на месте остановки нахожу несостоятельными, поскольку разъяснение прав лицу в тот момент, когда оно препятствует выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, не предусмотрено требованиями КоАП РФ. В дальнейшем, при оформлении рассматриваемого административного протокола все права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Фадееву А.С., о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе данного протокола.

Доводы привлекаемого лица - Фадеева А.С и защитника о незаконном задержании и доставлении Фадеева А.С. также не являются основанием для освобождения Фадеева А.С. от административной ответственности по данному делу по следующим основаниям. Согласно п.1 ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушении по делам, о которых в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) составляют протоколы об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно представленных в суд материалов административного дела в отношении Фадеева А.С. оформлен протокол (№) административном правонарушении по ч.11 ст. 19.3 КоАП РФ по факту совершения им административного правонарушения (дата) по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре имевшего место в 20 часов 30 минут.

Таким образом, Фадеев А.С. осознавая, что инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Ф. и Б., осуществляется его задержание и доставление в отдел полиции г. Комсомольска-на-Амуре, воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей по его доставлению, тем, что хватал их за форменную одежду, пытался скрыться бегством, вырывался, отказывался пройти к автомобилю и сесть а патрульный автомобиль, в связи с чем, они были вынуждены применить спецсредства (наручники), тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░) ░░░ 2727001498, ░░░ 270301001, ░░░░░ 08709000001, ░░░ 040813001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░: 18882715110120721035.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░: 681027, ░.░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░.░░░░░░,1 ░ ░░░. № 130.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░ ░░░░░░░░