Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2983/2021 ~ М-2673/2021 от 10.09.2021

УИД №

Дело № 2-2983/2021

Определение

13 октября 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием истца Дорофеева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Александра Владимировича к ООО «Окна Плюс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Установил.

Дорофеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Окна Плюс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 19 марта 2021 года заключил с ООО «Окна Плюс» договор на изготовление и поставку пластиковых окон в количестве 7 штук.

По условиям заключенного договора цена товара и его стоимость согласована сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации к договору, общая стоимость товара и услуг составляет 135474,41 рубля. Оплата по договору произведена АО «Сельский дом».

18 мая 2021 года заказал у ответчика пластиковое окна, размером 1000*1400, стоимостью 12000 рублей. Оплата произведена им (истцом) наличными денежными средствами в кассу ООО «Окна Плюс».

Кроме того, 31 мая 2021 года заказал у ответчика пластиковое окно размером 400*400, стоимостью 3100 рублей. Оплата также произведена наличными денежными средствами в кассу ответчика.

Общая стоимость пластиковых окон в количестве 9 штук составляет 150574,41 рубля.

В момент заключения договора представили ООО «Окна Плюс» устно ему (Дорофееву А.В.) сообщили о том, что гарантийный срок на пластиковые окна составляет 5 лет. Однако согласно п. 9.2 договора продавец гарантирует сохранение качества и работоспособности изделий, при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации, в течение 2 лет с момента передачи результатов работ покупателю.

Кроме того, при заключении договора ответчик не представил информацию о торговой марке подоконников, тем самым затруднил его выбор.

По завершении работ по установке пластиковых окон он (истец) обнаружил явные повреждения внешней поверхности (ламинации), о чем незамедлительно сообщил специалистам ООО «Окна Плюс». Повреждения не были устранены.

В последующем в процессе эксплуатации пластиковых окон в количестве 7 штук выявлены недостатки: при открывании и закрывании оконной рамы затронут внутренний элемент окна, что делает дальнейшую эксплуатацию затруднительной.

В пластиковых окнах, размером 400* 400 и 1000* 1400, общей стоимостью 15100 рублей, имеются явные недостатки, о чем в письменной форме неоднократно сообщал ответчику.

10 августа 2021 года обратился в адрес ООО «Окна Плюс» с письменной претензией, в которой просил устранить вышеуказанные недостатки либо произвести возврат уплаченной по договору денежной суммы в размере 135474,41 рубля.

Недостатки ответчиком добровольно не устранены.

Просит взыскать с ООО «Окна Плюс» денежные средства, уплаченные АО «Сельский дом» за пластиковые окна в количестве 7 штук в размере 135474,41 рубля.

Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за пластиковое окно 400*400, в размере 3100 рублей.

Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за пластиковое окно 1000* 1400, в размере 12000 рублей.

Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 19 августа 2021 года по 06 сентября 2021 года (18 дней) в размере 81310,14 рублей.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Дорофеев А.В. отказался от исковых требований к ООО «Окна Плюс» о взыскании:

- денежных средств, уплаченных АО «Сельский дом» по договору от 19 марта 2021 года № 20, за пластиковые окна в количестве 7 штук в размере 135474,41 рубля,

- денежных средств, уплаченных за пластиковое окно 400*400, в размере 3100 рублей,

-денежных средств, уплаченных за пластиковое окно 1000* 1400, в размере 12000 рублей,

- неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 19 августа 2021 года по 06 сентября 2021 года (18 дней) в размере 81310,14 рублей,

- морального вреда в размере 50000 рублей,

- штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеются ее подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Окна Плюс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежаще.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от исковых требований истца Дорофеева А.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил.

Принять от истца Дорофеева Александра Владимировича отказ от исковых требований к ООО «Окна Плюс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Дорофеева Александра Владимировича к ООО «Окна Плюс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья Батищева Н.И.