Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2014 от 29.01.2014

№ 1-73/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 03 декабря 2014 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретарях Бердниковой Е.В., Бухтияровой М.А., Антоновой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н., старшего помощника Орского транспортного прокурора Митцевой Н.Х.,

защитников – адвокатов Мелиховой Т.В., Селизова А.С., Тимошкина А.М., Кулишовой С.П., Нырковой Е.Г., Луценко А.И., Егоровой Н.Г., Газиева А.Я., Сагинбаева Г.У., защитника Черноусова В.В.,

обвиняемых Черноусова С.В., Круглова Д.В., Гальцевой О.Ю., Никулаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черноусова С.В., <данные изъяты>

Круглова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гальцевой О.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Никулаевой Е.П., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов С.В., Круглов Д.В., Гальцева О.Ю. и Никулаева Е.П. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Никулаева Е.П. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

в начале июня 2013 года Черноусов С.В., действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта приобрел в <адрес> у неустановленного лица наркотические средства: 1) смесь (препарат), содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 64,98 грамма, что являетсякрупным размером; 2) смесь (препарат), содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,89 грамма, что являетсякрупным размером; 3) смесь (препарат), содержащую в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 2,78 грамма, что является крупным размером; 4) смесь (препарат), содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 2,4 грамма, что является значительным размером, которые стал незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранить по адресу: <адрес>, а также при себе в момент поездок в <адрес>, после чего в июне 2013 года в <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с Кругловым Д.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П. на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств.

В середине июня 2013 года Черноусов С.В. и Никулаева Е.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, а также с Кругловым Д.В. и Гальцевой О.Ю., в квартире по адресу: <адрес> произвели дозировку и расфасовку наркотических средств, ранее приобретенных Черноусовым С.В., в полиэтиленовые пакетики на дозы, удобные для реализации и однократного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период до 21 июня 2013 года Черноусов С.В. в неустановленном месте передал Гальцевой О.Ю. для дальнейшего незаконного сбыта часть ранее приобретенных наркотических средств: смесь (препарат), содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 0,75 грамма, и смесь (препарат), содержащую в своем составе производное N-метилэфедрон и метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 2,4 грамма, которые Гальцева О.Ю. незаконно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта до 21 июня 2013 года, пока около 16 часов 00 минут не передала, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки ***, № регион, под управлением А.А.Н., в момент движения автомобиля в районе жилого дома № по <адрес>, Т.И.Г. наркотические средства: смесь (препарат), содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 0,75 грамма, что является значительным размером, упакованную в 2 полиэтиленовых пакетика и смесь (препарат), содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,88 грамма, что является значительным размером, упакованную в 1 полиэтиленовый пакетик.

Таким образом, Гальцева О.Ю. действуя умышленно, незаконно группой лиц по предварительному сговору с Черноусовым С.В., Кругловым Д.В и Никулаевой Е.П., незаконно сбыла Т.И.Г. вышеуказанные наркотические средства в значительном размере.

Т.И.Г., получив наркотические средства от Гальцевой О.Ю., стала незаконно хранить их при себе без цели сбыта, для личного употребления. Оставшуюся часть наркотического средства – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 1,52 грамма, Гальцева О.Ю. продолжила незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, до тех пор, пока 21 июня 2013 года около 17 часов 20 минут, в районе <адрес>, автомобиль не был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

В момент задержания Т.И.Г. сбросила часть наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 0,75 грамма, что является значительным размером, упакованное в 2 полиэтиленовых пакетика, которое она приобрела у Гальцевой О.Ю., на заднее сиденье автомобиля, где 21 июня 2013 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, в ходе осмотра автомобиля марки ***, №, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Часть наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, общей массой 0,88 грамма, что является значительным размером, упакованное в 1 полиэтиленовый пакетик, которое она приобрела у Гальцевой О.Ю., Т.И.Г. продолжила незаконно хранить при себе во внутреннем кармане своей сумки, где 21 июня 2013 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Т.И.Г. в ходе ее личного досмотра.

21 июня 2013 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 36 минут, в ходе личного досмотра Гальцевой О.Ю. обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, общей массой 1,52 грамма, что является значительным размером.

09 июля 2013 года в вечернее время на базе отдыха ***, расположенной в <адрес>, Черноусов С.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кругловым Д.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П., незаконно сбыл Й.В.Н. наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой не менее 1,39 грамма, что является значительным размером, которое Й.В.Н. стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 09 июля 2013 года в вечернее время, на базе отдыха ***, расположенной в <адрес> Черноусов С.В. передал Круглову Д.В. для дальнейшего незаконного сбыта часть ранее приобретенного наркотического средства – смесь (препарат), содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой не менее 32,11 грамма, что является крупным размером, которое последний незаконно хранил при себе и в автомобиле марки *** с целью дальнейшего незаконного сбыта до тех пор, пока 11 июля 2013 года в 17 часов 00 минут, возле гостиницы *** по адресу: <адрес>, расположенной на территории <адрес>, не был задержан сотрудниками <данные изъяты> в автомобиле марки ***, №, где в качестве пассажира находилась Й.В.Н.

11 июля 2013 года в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 45 минут, на территории <адрес> в ходе осмотра, принадлежащего Черноусову С.В. автомобиля марки ***, №, под управлением Круглова Д.В., перед водительским сиденьем на коврике обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 41 сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 26,51 грамма, что является крупным размером. В период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, в ходе личного досмотра у Круглова Д.В. в наплечной сумке обнаружено и изъято 23 фольгированных свертка и 2 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 5,6 грамма, что является крупным размером, а всего у Круглова Д.В. обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 32,11 грамма, что является крупным размером.

11 июля 2013 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у Й.В.Н. обнаружено и изъято 3 фольгированных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 1,39 грамма, что является значительным размером.

Часть, ранее приобретенных наркотических средств, а именно: смесь (препарат), содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой не менее 30,73 грамма, что является крупным размером; смесь (препарат), содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,89 грамма, что является крупным размером и смесь (препарат), содержащую в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,78 грамма, что является крупным размером, Черноусов С.В. продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору с Кругловым Д.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П., до тех пор, пока 12 июля 2013 года в 00 часов 10 минут, на территории <адрес>, не был задержан сотрудниками <данные изъяты> в автомобиле марки ***, №, под управлением С.М.В., где в качестве пассажира находилась также Никулаева Е.П. В момент задержания Черноусов С.В. через открытое окно водителя автомобиля выбросил на улицу собственную наплечную сумочку с частью указанного наркотического средства, а оставшаяся часть наркотического средства осталась храниться в автомобиле.

12 июля 2013 года в период времени с 01 часа 18 минут до 03 часов 57 минут, на территории <адрес> в ходе осмотра места происшествия в принадлежащей Черноусову С.В. наплечной сумочке, расположенной в 1 метре от автомобиля марки ***, №, обнаружены и изъяты 61 сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 30,17 грамма; в автомобиле *** № обнаружены и изъяты: под водительским сиденьем – 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 2,89 грамма; на коврике перед передним пассажирским сиденьем автомобиля – 1 полиэтиленовый пакетик наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 0,15 грамма; в картонной коробке из-под обуви на заднем сиденье автомобиля – 3 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 2,78 грамма и 1 полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своём составе метилендиоксипировалерон, общей массой 0,41 грамма, а всего у Черноусова С.В. обнаружены и изъяты наркотические средства: смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой не менее 30,73 грамма, что является крупным размером; смесь (препарат), содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,89 грамма, что является крупным размером; смесь (препарат), содержащая в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,78 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Черноусов С.В., Круглов Д.В., Гальцева О.Ю. и Никулаева Е.П. реализовав наркотические средства в значительном размере, а именно: Т.И.Г. – смесь (препарат), содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 0,75 грамма и смесь (препарат), содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, общей массой 0,88 грамма; Й.В.Н. –смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 1,39 грамма, свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, изъявшими наркотические средства из незаконного оборота.

В период с середины июня 2013 года до 11июля 2013 года Никулаева Е.П. при упаковывании наркотических средств взяла себе без ведома Черноусова С.В., Круглова Д.В. и Гальцевой О.Ю. часть наркотического средства – смесь (препарат), содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 1,4 грамма, что является значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до тех пор, пока 12 июля 2013 года в 00 часов 10 минут, на территории <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> не была задержана на автомобиле марки ***, №, под управлением С.М.В., совместно с Черноусовым С.В.

12 июля 2013 года в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 00 минут, в ходе личного досмотра у Никулаевой Е.П. обнаружено и изъято 3 полиэтиленовых свертка с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 1,4 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Черноусов С.В. виновным себя в совершении преступления признал частично. Признав приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта трех полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 2,78 грамма в крупном размере, обнаруженных в картонной коробке из-под обуви на заднем сиденье автомобиля марки ***, №, в остальном вину по предъявленному обвинению полностью отрицал.

В судебном заседании Черноусов С.В. показал, что сам употребляет наркотики, только курительные смеси, которые приобретал путем закладок через программу ICQ в Интернете под ником ***. Ником *** никогда не пользовался. Употреблял не постоянно, наркотической зависимости у него нет. Организованную группу не создавал. В <адрес> не ездил, наркотики там не приобретал, сбытом наркотических средств не занимался. Большое количество сотовых телефонов и сим-карт у него обнаружено, в связи с тем, что занимался ремонтом сотовых телефонов. Квартиры снимал на свой паспорт, не конспирировался, съезжал с квартир по разным причинам.

С Кругловым Д.В. до момента задержания был знаком месяц. Познакомились ДД.ММ.ГГГГ случайно, когда знакомые подвозили из <адрес> в <адрес> на автомобиле, в котором находился Круглов. Й.В.Н. видел пару раз на турбазе. О том, что Круглов Д.В. и Й.В.Н. употребляют наркотики, ему не было известно. Наркотические средства Круглову Д.В. для сбыта он не передавал. Никулаеву Е.П. знает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Не видел, чтобы Никулаева Е.П. употребляла наркотики, но догадывался об этом. Расфасовкой наркотических средств Никулаева Е.П. не занималась. С Гальцевой О.Ю. был знаком с ДД.ММ.ГГГГ, она помогала ему расклеивать объявления по ремонту компьютеров. Знал, что она ранее отбывала наказание за наркотики. С момента встречи ДД.ММ.ГГГГ видел Гальцеву О.Ю. 2 или 3 раза, что она употребляет наркотики, не знал. С.Д.И. он знал ранее, в одной компании вместе употребляли наркотические средства. С Е.А.Н. познакомился ДД.ММ.ГГГГ при каких обстоятельствах не помнит, общались эпизодически. Ни Круглов Д.В., ни Гальцева О.Ю., ни Е.А.Н., ни в одной квартире у него не были. Для Гальцевой О.Ю. квартиру не снимал.

О деятельности Гальцевой О.Ю. 20 июня 2013 года и до момента ее задержания ему ничего не известно. 20 и 21 июня 2013 года он провел дома в <адрес>. К контакту Гальцевой О.Ю. с Т.И.Г. он никакого отношения не имеет. А.А.Н., не знал. О том, чтобы Гальцева О.Ю. в ночь на 21 июня 2013 года сбыла наркотическое средство А.А.Н. и о возникшем между ними конфликте ему также ничего не известно. С Кругловым Д.В. к Гальцевой О.Ю. для разрешения данного конфликта он не приезжал. Кроме того, местожительство Гальцевой О.Ю. ему известно не было. О задержании Гальцевой О.Ю. он узнал от С.Д.И., когда забирал у него вещи для передачи Гальцевой в СИЗО, так как решил ей помочь. К наркотическому средству, которое изъято в автомобиле *** и в ходе личного досмотра у Т.И.Г. при ее задержании, он никакого отношения не имеет.

Утром 09 июля 2013 года он с Никулаевой Е.П., Е.А.Н., Кругловым Д.В. и Й.В.Н. на автомобиле марки *** приехали на турбазу ***, где он на свой паспорт снял на два дня два номера в одном домике. Он с Никулаевой Е.П. остались на турбазе, а Круглов Д.В., Й.В.Н. и Е.А.Н. около 13 часов 00 минут на такси уехали за продуктами, вернулись около 20 часов 00 минут и они стали отдыхать, выпивать. Около 23 часов 00 минут приехал знакомый Е.А.Н. – С.М.В. Не видел, чтобы кто-либо употреблял наркотические средства. В ночь с 9 на 10 июля 2013 года в 02 часа 00 минут Круглов Д.В. уехал с турбазы на его автомобиле марки *** вместе с Й.В.Н. Он ему не разрешал брать автомобиль, поскольку у него нет прав, и он не вписан в страховку. Его документы на автомобиль находились в сумочке в автомобиле, между двух передних сидений. Данная сумочка потом была обнаружена возле автомобиля *** при его задержании. Также в сумочке находились его ИНН, СНИЛС, паспорт, водительское удостоверение, акт купли-продажи на автомобиль, денежные средства, два телефона, таблетки, планшетный компьютер. Ночью он проснулся, увидел, что автомобиля нет, позвонил Круглову Д.В., который сказал, что скоро приедет, но так и не приехал, отключил телефон. 10 июля 2013 года днем он с С.М.В. на автомобиле последнего поехал искать Круглова Д.В. в <адрес>, но не нашел. Утром 11 июля 2013 года они продолжили поиски Круглова Д.В. у него дома, у его знакомых. Вернувшись на турбазу, собрали все вещи и на такси отвезли их домой к Е.А.Н., затем он с Никулаевой Е.П. снова поехал искать Круглова. Через некоторое время на телефон Никулаевой Е.П. позвонил Круглов Д.В., сказал, что нужно встретиться, объяснил, где находится. По дороге знакомые сообщили, что Круглов Д.В. задержан. В начале одиннадцатого часа вечера они на автомобиле ***, принадлежащем С.М.В., подъехали к гостинице ***. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, С.М.В. – за рулем, Никулаева Е.П. – сзади С.М.В. В это время со всех сторон подбежали неизвестные лица в гражданской одежде. Первым подбежал М.Е.Н. ударил его по лицу, через открытое окно. Разбили окно с водительской стороны. Его вытащили из машины и начали избивать. Он видел, как З.Д.С. подкинул рядом с автомобилем *** сумочку, которая находилась в автомобиле ***. Он же пытался засунуть ему в бриджи наркотики, но у него это не получилось. Они лежали 2 часа на асфальте, их периодически избивали, наручники были застегнуты за спиной. В это время сотрудники обыскивали машину. Потом приехала следственная группа, их поставили возле стенки, его сумка была сбоку от машины, а потом оказалась сзади кузова. Из сумки достали наркотики, привели понятых, выложили эти пакетики. Он отрицал, что это принадлежит ему, его отвели за угол дома и ударили по голове. В машине был бардак, там обнаружили 3 пакетика по числу людей, эти пакетики подкинули сотрудники полиции. Еще были изъяты 3 пакетика с растительным веществом, принадлежащие ему, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ методом закладки через Интернет для личного потребления. В день задержания он употребил курительную смесь. Деньги, обнаруженные при задержании, это его личные деньги, которые он заработал за создание файлов в Интернете. Про то, что в <адрес> находятся наркотические средства, он сотрудникам полиции не говорил, сказал, что завез вещи с турбазы к А., фамилию ее и адрес не знал. Ему не известно, откуда сотрудники полиции узнали адрес Е.А.Н., наркотики, которые там обнаружены, ему не принадлежат.

8 июля 2013 года он создал виртуальный счет № в ***, на который положил деньги в сумме ... для оплаты запчастей для автомобиля ***. Деньги в сумме ... с четырех электронных счетов на электронный счет № в *** он не переводил. Деньги, находясь в СИЗО, он не переводил, на тот момент находился в карантине.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Черноусова С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Черноусов С.В. показал, что проживал с Никулаевой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять наркотическое средство – «скорость» («соль»), которое заказывал через Интернет-сайт ***. Переписываясь с продавцом через социальную сеть ***, он осуществлял заказ на приобретение наркотического средства, затем переводил денежные средства на электронный кошелек ***. После получения денежных средств, продавец направлял ему сообщение, в котором указывалось место, где ему нужно забрать наркотическое средство. С ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотическое средство один раз в <адрес> и четыре раза в <адрес>. До места приобретения наркотического средства он добирался посредством железнодорожного транспорта, маршрутных такси, иногда заказывал такси. По указанным в сообщениях адресам постоянно были «закладки» наркотического средства, продавца он ни разу не видел. Последний раз он приобретал партию наркотического средства в размере 500 грамм ДД.ММ.ГГГГ Приобретаемое наркотическое средство он реализовывал на территории <адрес> и <адрес>. У него есть знакомые Круглов Д.В. и Й.В.Н., которые также употребляют наркотическое средство – «скорость». Он самостоятельно расфасовывал наркотическое средство в свертки по 0,5 грамма и продавал Круглову Д.В., который занимался дальнейшей реализацией наркотического средства. С целью реализации наркотического средства, Круглов Д.В. взял у него автомобиль марки ***, №.

10 июля 2013 года он совместно с Никулаевой Е.П., Кругловым Д.В., Й.В.Н. и Е.А.Н. поехали отдыхать на турбазу *** в <адрес>, где он снял домик. Он оплатил домик с 10 по 12 июля включительно. Вечером 10 июля 2013 года на автомобиле марки *** на турбазу приехал его знакомый С.М.В. В процессе отдыха они распивали спиртное и употребляли наркотическое средство – «скорость». В ночь с 10 на 11 июля 2013 года Круглов Д.В. взял автомобиль марки *** и с Й.В.Н. уехал в <адрес>. Каких-либо запрещенных предметов в автомобиле не было, все наркотические средства находились при нем. Утром 11 июля 2013 года он с С.М.В. на автомобиле *** поехали в <адрес>, искать Круглова Д.В. и Й.В.Н., но не нашли, вернулись на турбазу. Вечером 11 июля 2013 года Круглов Д.В. позвонил ему и попросил встретиться у гостиницы в районе железнодорожной станции «Новотроицк». Он совместно с Никулаевой Е.П. и С.М.В. на автомобиле *** подъехали к гостинице. Через некоторое время к автомобилю подбежала группа людей и их задержали. В результате задержания в автомобиле *** были разбиты стекла. В ходе осмотра места происшествия, в 1 метре от автомобиля *** была обнаружена и изъята его наплечная сумочка, в которой находилось, принадлежащее ему наркотическое средство – «скорость». Также в ходе осмотра автомобиля *** обнаружено и изъято, принадлежащее ему наркотическое средство – «скорость» и курительная смесь – «Спайс».

(т. № л. д. №).

После оглашения показаний подсудимый Черноусов С.В. их не подтвердил, указав, что показания не давал, а только подписал их, находился в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками полиции на него оказывалось психологическое и физическое давление.

Подсудимый Круглов Д.В. виновным себя в совершении преступления не признал полностью, показал, что с Черноусовым С.В. его познакомил Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ на остановке *** возле магазина ***. Ездил ли Черноусов С.В. в начале июня 2013 года в <адрес> для приобретения наркотического средства, ему не известно. Ему Черноусов С.В. заняться сбытом наркотических средств не предлагал. С Гальцевой О.Ю. он был знаком один день, познакомил их Черноусов С.В., в этот день видел ее два раза. Это было летом 2013 года, он помог Гальцевой О.Ю. решить конфликт с А.А.Н., о чем его попросил Черноусов С.В., который знал, что он также как и А.А.Н. ранее был в местах лишения свободы. Второй раз видел Гальцеву О.Ю., когда договаривался с Е.А.Н. о поездке на турбазу. В этот же день видел Т.И.Г. Потом от С.Д.И., с которым встретился у Черноусова С.В., узнал, что Гальцеву О.Ю. арестовали за наркотики. С.Д.И. просил Черноусова С.В. собрать передачу Гальцевой О.Ю., оставил пакет и ушел. Никулаеву Е.П. видел пару раз, когда приезжал домой к Черноусову С.В., они жили вместе, а также видел ее на турбазе. О причастности Черноусова С.В., Никулаевой Е.П. и Гальцевой О.Ю. к сбыту наркотических средств ему ничего не известно. С Й.В.Н. дружил, знал, что она употребляет наркотики. Сам он также употреблял наркотические средства, которые заказывал через Интеренет.

09 июля 2013 года он, Й.В.Н., Черноусов С.В., Никулаева Е.П. и Е.А.Н. поехали на турбазу *** в <адрес>. Один домик снял Черноусов С.В., другой домик снял он. Позже приехал С.М.В. – друг Е.А.Н. Выпили, затем ему необходимо было уехать в <адрес>. Он забрал ключи от автомобиля ***, сам сел за руль и уехал вместе с Й.В.Н., через время отключил телефон. Документы на автомобиль у Черноусова С.В. он не брал, так как они уже находились в его сумке в автомобиле. Когда включил телефон, то от Черноусова С.В. поступили сообщения, что он заявит в ГАИ, потому что он взял машину без разрешения. Он на звонки Черноусова С.В. не отвечал, машину отдавать не собирался, из-за чего получился конфликт. Черноусов С.В. приобрел автомобиль *** у его друзей и ранее доверял ему машину. 10 июля 2013 года он оставил автомобиль в автосервисе, вечером забрал, потом проколол колесо, его знакомые С.С.В. и Г.М.С. помогли его поменять. В ночь с 10 на 11 июля 2013 года оставил автомобиль на автомойке и они вместе поехали в гостиницу ***, где он лег спать, С.С.В., Г.М.С. и Й.В.Н. выпивали спиртные напитки. Днем 11 июля 2013 года он с Й.В.Н. вернулись в гостиницу, забрать телефон, который она там забыла. Й.В.Н. ушла, он остался в машине. В это время подъехал автомобиль ***, из которого вышли оперативные сотрудники Ж.А.С. и З.Д.С., с которыми у него ранее возник конфликт из-за его брата. Ж.А.С. сел к нему в машину, спросил про брата, а З.Д.С. пошел в гостиницу, вывел Й.В.Н. и посадил ее в автомобиль ***. Все было спокойно. Вышли еще 2 сотрудника, сказали, что это задержание, надели на него сзади наручники. З.Д.С. начал обыскивать его карманы, затем нанес ему удар, свалил на Ж.А.С., сквозь ноги он видел, что А.Т.Ж. положил ему под ноги сверток, но ему сказали, что не надо, что в сумку уже все положили. На момент задержания у гостиницы, у него наркотических средств не было, не знает, были ли они у Й.В.Н., не видел, чтобы ей подбрасывали наркотические средства. Видел, когда Й.В.Н. вывели и посадили в автомобиль, З.Д.С. из ее кошелька достал сверток размером с яйцо и положил в сумку Черноусова С.В., которая лежала в машине. Ему стали наносить удары и надели на шею сумку, хотя он говорил, что сумка не его. Слышал, как Й.В.Н. кричала в автомобиле ***. Минут через 10 к гостинице приехал С.С.В. за своими вещами, его тоже задержали, избили. Вызвали следственно-оперативную группу, которой не было больше часа. Оперативные сотрудники интересовались у него, чья машина, предложили позвонить Черноусову С.В., он отказался. Ж.А.С. сам звонил с его телефона Черноусову С.В., а когда уехала следственно-оперативная группа, он по настоянию оперативных сотрудников звонил Черноусову С.В. Потом приехали Черноусов С.В., Никулаева Е.П., С.М.В., их задержали, он слышал, как бились стекла в автомобиле, их избивали, они кричали. Черноусов С.В. весь был черный от избиений.

В день задержания его останавливали сотрудники ДПС, он доставал из сумочки Черноусова С.В. документы, а именно ПТС на автомобиль, ничего запрещенного в ней не было. Его оштрафовали на ..., но протокол не составлялся.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Круглова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Круглов Д.В. показал, что не работает, употребляет наркотические средства, ранее отбывал наказание за наркотики. Последнее время употребляет наркотическое средство «скорость», которое бесплатно берет у Черноусова С.В., без оказания каких-либо услуг за дозу. Черноусов С.В. с помощью компьютера выписывает по сети «Интернет» наркотическое средство «скорость» из разных городов России. Один раз он видел, как Черноусов С.В. развешивал наркотическое средство по пакетикам у себя в квартире. Черноусов С.В. занимается сбытом наркотических средств посредством «закладок», которые прячет либо в <адрес>, либо в <адрес>. 10 июля 2013 года он с Й.В.Н., Черноусовым С.В., Никулаевой Е.П. и Е.А.Н. отдыхали на базе отдыха *** в <адрес>. Черноусов С.В. употребил внутривенно наркотик и дал ему на некоторое время поездить на автомобиле ***, он с Й.В.Н. уехали в <адрес>. Через 2-3 часа действие наркотика ослабло, и Черноусов С.В. стал писать ему сообщения с угрозами. Его это задело. Он решил не возвращать машину. Он знал, что в машине под водительским сиденьем находились наркотики, принадлежащие Черноусову С.В., но он их не брал, так как боялся последнего. На автомобиле прокололось колесо, которое он починил с С.С.В. и Г.М.С. Затем оставили автомобиль на автомойке и все вместе поехали в гостиницу, расположенную вблизи железнодорожных путей по адресу: <адрес>, где сняли два номера. Он с Й.В.Н. сразу легли спать, а С.С.В. и Г.М.С. попросили у него наркотик, который употребили внутривенно. При себе Й.В.Н. хранила незначительное количество наркотического средства «скорость». Утром 11 июля 2013 года он с Й.В.Н. употребили наркотическое средство «скорость» и он поехал за машиной на автомойку. От мойщика узнал, что в машине была сумка, которая ему (Круглову Д.В.) не принадлежит. В сумке при вскрытии он обнаружил один большой сверток из фольги из-под сигарет, понял, что в нем наркотик, так как ранее видел его у Черноусова С.В.

Добавил, что на Черноусова С.В. работали А.А.Н., Е.А.Н., С.Д.И. и Гальцева О.Ю., с помощью них Черноусов С.В. сбывал наркотические средства (т. № л. д. №).

После оглашения показаний подсудимый Круглов Д.В. их не подтвердил.

Подсудимая Гальцева О.Ю. виновной себя в совершении преступления не признала полностью, показала, что не работала, ранее отбывала наказание за наркотики, после освобождения вновь стала употреблять наркотические средства, которыми ее угощала Ц.Т.В. либо С.Д.И. приобретал через Интернет путем закладок. О Черноусове С.В. ей известно только то, что он занимается компьютерами, она у него работала еще до первого срока – расклеивала объявления по ремонту компьютеров. Никулаеву Е.П. видела два раза с Черноусовым С.В. Употребляли ли они наркотические средства ей не известно, занимался ли Черноусов С.В. сбытом наркотических средств, ездил ли за ними в <адрес>, ей также не известно. Ей Черноусов С.В. наркотики для сбыта не давал. Круглова Д.В. видела один раз, о том, что он употреблял наркотические средства, не знала. Давал ли Черноусов С.В. наркотики Круглову Д.В. для сбыта ей не известно. Черноусов С.В. жилье ей не снимал и не оплачивал. Деньги на жилье она занимала у А.А.Н. в сумме ... на 6 месяцев. Утром 21 июня 2013 года, А.А.Н. приехал к ней требовал долг. Сказал, что взял у людей деньги, надо отдать деньги или наркотики. Она позвонила Черноусову С.В., поскольку в <адрес> больше не знала к кому обратиться, попросила его помочь разобраться с А.А.Н. Черноусов С.В. приехал с Кругловым Д.В., они вывели А.А.Н. на улицу, о чем говорили, не знает. Потом А.А.Н. позвонил, извинился, сказал, что едет в <адрес>, если надо, довезет, она согласилась, так как С.Д.И. надо было подстричься. В машине А.А.Н. находился за рулем, она сидела на переднем пассажирском сиденье, С.Д.И. – за ней, Т.И.Г. за Афанасьевым. По дороге с Ц.Т.В. она не встречалась, наркотики ей не продавала. Т.И.Г. наркотические средства в машине также не продавала. На <адрес> их задержали. С ее стороны подбежал сотрудник полиции Г.Р.Г., через открытое окно ударил ее по переносице, разбил очки, у нее текла кровь. Ее вытащили из машины за волосы, застегнули наручники сзади, начали на колени ставить, били руками и ногами. У нее остался шрам на переносице. З.Д.С. в сумку ей подкинул наркотическое средство в пакетиках. Досматривали ее при понятых, сразу все заносили в протокол. Замечаний в протокол она не заносила, так как ей угрожали сотрудники полиции. Медосвидетельствование на наличие телесных повреждений ей не проводили, по прибытии в СИЗО№ в мед.часть она не обращались так как были выходные, после также не обращалась. А.А.Н., С.Д.И., Т.И.Г. и Ц.Т.В. ее оговорили, чтобы самим избежать ответственности. Кроме того А.А.Н. и С.Д.И. при задержании избивали, Т.И.Г. оговорила ее, так как у нее дети, не хотела, чтобы их забрали.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Гальцевой О.Ю., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой с участием защитника Гальцева О.Ю. показала, что 21 июня 2013 года в дневное время, на территории <адрес> она приобрела у парня, по имени С., наркотическое средство – «соль». Данные пакетики с наркотическим средством она хранила с целью личного употребления в своей дамской сумочке. 21 июня 2013 года она совместно со своими друзьями С.Д.И., Т.И.Г. и А.А.Н. поехали в <адрес> на автомобиле ***, принадлежащем последнему. В тот же день, около 17 часов 20 минут, на <адрес> их задержали сотрудники полиции. Она была доставлена в <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством – «соль», которые она хранила с целью личного употребления. Она осознает, что совершила преступление и раскаивается в этом (т. № л.д. №).

После оглашения показаний подсудимая Гальцева О.Ю. их не подтвердила, указав, что показания давала под угрозой сотрудников полиции, не читала, что подписывала.

Подсудимая Никулаева Е.П. виновной себя в совершении преступления признала частично. Признав приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта трех полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 1,4 грамма в значительном размере, обнаруженных и изъятых в ходе ее личного досмотра, в остальном вину по предъявленному обвинению полностью отрицала.

В судебном заседании подсудимая Никулаева Е.П. показала, что наркотики «соль», «скорость» употребляла на протяжении ... лет, зависимости не имеет. С Черноусовым С.В. познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, спустя время <данные изъяты>, последнее время жили в <адрес>. Черноусов С.В. работал в фирме по ремонту компьютеров, в основном работал дома, она не работала. Место жительства меняли 3 раза, так как Черноусова С.В. что-то не устраивало, какое-то время жили в гостиницах для разнообразия. О поездке Черноусов С.В. в <адрес> ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ жили вместе, но он мог дня на 2-3 уехать к друзьям, к кому не знает. В квартире наркотики не видела, когда убиралась каких-либо запрещенных предметов не находила. Наркотические средства она не развешивала, не фасовала. О том, что Черноусов С.В. употреблял наркотики ей не известно, при ней он их не употреблял. Что она употребляет наркотики Черноусов С.В. не знал, при нем она их не употребляла. Наркотическими средствами ее угощали знакомые либо она их приобретала через Интернет. У них с Черноусовым С.В. был у каждого свой компьютер, он ее компьютером не пользовался. Круг знакомых Черноусова С.В. ей не известен, никто к ним в гости не приходил. Гальцеву О.Ю. видела один раз издалека, когда Черноусов С.В. с ней общался. Круглова Д.В. видела два раза, когда он приносил чинить компьютер. С Е.А.Н. ее познакомил Черноусов С.В. ДД.ММ.ГГГГ О том, что Гальцева О.Ю., Е.А.Н. и Круглов Д.В. употребляли наркотики, не знала. О передаче Черноусовым С.В. наркотиков Круглову Д.В., Гальцевой О.Ю. и Т.И.Г. ей ничего не известно.

09 июля 2013 года она с Черноусовым С.В., Кругловым Д.В., Й.В.Н. и Е.А.Н. поехали на турбазу на автомобиле ***, позже приехал С.М.В., выпивали спиртное. Она употребила наркотическое средство, перед тем как ехать на турбазу. На турбазе ни у кого наркотические средства не видела, также не видела, чтобы Е.А.Н. употребляла наркотики. В домике, в котором она жила с Черноусовым С.В. каких-либо коробок из-под обуви не видела. Круглов Д.В. с Й.В.Н. ночью уехали, об этом она узнала утром 10 июля 2013 года от Черноусова С.В., который негативно высказывался о Круглове Д.В., так как тот угнал машину. Документы на автомобиль *** находились в автомобиле. 10 июля 2013 года на автомобиле С.М.В. *** искали Круглова Д.В. и Й.В.Н., сначала Черноусов С.В. с С.М.В. ездили вдвоем, потом все вместе. Заезжали домой к Круглову Д.В., куда Черноусов С.В. заходил сам, но дома его не было. Вернувшись на турбазу, собирали палатку, столик, гитару и другие вещи и на такси отвезли их к Е.А.Н. домой. С.М.В. с турбазы уехал на работу. Когда складывали вещи, никаких свертков с наркотическими средствами она не видела. Выгрузив вещи, Е.А.Н. осталась дома, а она с Черноусовым С.В. поехали искать Круглова Д.В. Потом позвонил Круглов Д.В., они с Черноусовым С.В. поговорили и тот сказал, что надо ехать в гостиницу за машиной. По дороге позвонили друзья Черноусова С.В., сообщили, что Круглова Д.В. арестовали. Встретились с С.М.В., на его машине поехали в гостиницу в <адрес>, остановились возле входа. За рулем сидел С.М.В., на переднем пассажирском сиденье – Черноусов С.В., она сидела сзади. Никакой коробки на заднем сиденье не было. Подбежали сотрудники полиции, выбили стекла в автомобиле: 2 передних и заднее, вытащили их из машины, положили на асфальт и стали избивать, надели наручники. Черноусов С.В. сумку из окна автомобиля не выбрасывал, окна были закрыты. Наркотиков у Черноусова С.В. в автомобиле не было. Минут через 20 сотрудники представились. Не видела, какие вещи изымали из автомобиля, не видела, чтобы сотрудники полиции осматривали мужскую сумку.

В первоначальных показаниях подсудимая Никулаева Е.П. показала, что у нее в тот момент наркотиков при себе не было, ее сумку три раза осматривали сотрудники полиции без понятых, но потом при личном досмотре в <данные изъяты> при понятых у нее в сумке обнаружили наркотики, происхождение которых ей не известно.

В ходе судебных прений и при даче показаний после возобновления судебного следствия подсудимая Никулаева Е.П. признала, что обнаруженное и изъятое у нее в сумочке наркотическое средство принадлежит ей, она его приобрела у С.Д.И. для личного потребления.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Никулаевой Е.П., данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой с участием защитника Никулаева Е.П. показала, что когда она начала сожительствовать с Черноусовым С.В., узнала, что тот занимается сбытом наркотического средства – «скорость», которое он заказывал через сеть «Интернет». Так как ранее она употребляла наркотические средства, по ее просьбе Черноусов С.В. ее угостил. Периодически она брала у Черноусова С.В. наркотическое средство – «скорость» для личного употребления. За наркотическим средством Черноусов С.В. ездил в <адрес> и <адрес>, привозил домой, где производил расфасовку по 0,5 грамма и по 1 грамму. Развешенное наркотическое средство «скорость» Черноусов С.В. передавал ей, и она осуществляла его упаковку в бумажные свертки, которые перевязывала разноцветной изолентой. Свертки с наркотиком, массой 0,5 грамма она заворачивала в изоленту синего цвета, а свертки с наркотиком, массой 1 грамм – в изоленту черного цвета. Упакованные свертки с наркотическим средством она складывала в пакет и передавала Черноусову С.В. Часть расфасованного наркотического средства Черноусов С.В. передавал своему знакомому Круглову Д.В., который занимался реализацией данного наркотического средства. Деньги за проданные наркотические средства, Круглов Д.В. передавал Черноусов С.В. Также Черноусов С.В. самостоятельно развозил упакованное ею наркотическое средство по местам «закладок». Несколько раз Черноусов С.В. просил ее присмотреть за окружающей обстановкой, когда тот раскладывал «закладки» наркотического средства. Так как она сама употребляет наркотическое средство – «скорость» и ее ежедневная доза составляет 1 грамм, при последнем упаковывании наркотического средства она взяла для себя у Черноусова С.В. 3 свертка с наркотиком. Данное наркотическое средство она хранила при себе для личного потребления. 11 июля 2013 года она вместе с Черноусовым С.В. и С.М.В. на автомобиле ***, принадлежащем последнему, приехали на встречу с Кругловым Д.В. к гостинице, расположенной на <адрес>. Когда они подъехали к центральному входу, к машине подбежали молодые люди и задержали их. Ее, Черноусова С.В. и С.М.В. после задержания доставили в <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в наплечной сумочке было обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическим средством – «скорость», которое она хранила при себе с целью личного употребления (т. № л.д. №).

После оглашения показаний подсудимая Никулаева Е.П. их не подтвердила, показала, что в момент допроса она находилась в состоянии наркотического опьянения и подписала протокол, не читая.

Несмотря на отрицание подсудимыми Кругловым Д.В. и Гальцевой О.Ю. своей вины, а также на частичное признание вины подсудимыми Черноусовым С.В. и Никулаевой Е.П., их вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля З.Д.С., работающего старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, с подсудимыми знаком по роду службы, неприязненных отношений к ним нет. ДД.ММ.ГГГГ в ОПНОН стала поступать оперативная информация о том, что Черноусов С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. Данная информация была принята к сведению, после чего начали проводить оперативно-розыскные мероприятия, В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на территории <адрес> действует организованная группа людей, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проверки данной информации, было проведено ОРМ с целью установления каналов поставки, мест хранения и сбыта наркотических средств, а также выявления всех участников преступной группы и привлечения их к уголовной ответственности, данная группа людей была принята в разработку. Данная преступная группа состояла из 4-х человек, лидером которых являлся Черноусов С.В., обладающий лидерскими качествами и организационными способностями, который создал устойчивую организованную преступную группы на совершение систематических особо тяжких преступлений, связанных со сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Задержать сразу не представлялось возможным, так как, Черноусов С.В. был частично знаком с методами работы оперативных подразделений правоохранительных органов и делился данной информацией со своими соучастниками преступной группы. ДД.ММ.ГГГГ был установлен второй участник ОПГ – Гальцева О.Ю., которая была ранее судима за незаконный оборот наркотиков, поддерживала дружеские отношения с Черноусовым С.В. и сама употребляла наркотические средства. Прослушать запись телефонных переговоров не представлялось возможным, так как участники ОПГ постоянно меняли сим-карты и мобильные телефоны. Также в ходе ОРМ стало известно, что Гальцева О.Ю. занималась незаконным сбытом наркотических средств, выбирала лиц ей знакомых, которые употребляли наркотические средства. Третий участник ОПГ – Круглов Д.В., который также был ранее судим за незаконный оборот наркотических средств. Его прозвище ***, ***. Он также занимался сбытом наркотических средств. Был определен третий участник ОПГ – Никулаева Е.П., которая являлась <данные изъяты>, в ее обязанности входила расфасовка наркотического средства с оптовой партии в мелкие дозы для разового употребления. Черноусов С.В., осознавая, что информация об их преступной деятельности, станет известна правоохранительным органам, через сеть Интернет, на форумах *** через *** организовал сбыт наркотических средств, при этом использовал псевдонимы ***, ***. Данные наркотические средства сбывались путем закладок лицам, которые находились на форумах и употребляли наркотические средства синтетического происхождения. Сам Черноусов С.В. с лицами, приобретающими наркотическое средство, знаком не был, связь с ними не поддерживал. Также наркотические средства передавал для дальнейшей реализации Гальцевой О.Ю. и Круглову Д.В. По телефону разговаривали только определенными терминами или неопределенными фразами, чтобы не был понятен смысл о том, что они торгуют наркотиками. Также они пользовались разными абонентами сотовой связи. Полученные денежные средства переводились ими на электронные счета ***. Также был приобретен автомобиль марки *** для перевозки наркотических средств, где делали закладки на данном автотранспорте. Местами «закладок» наркотических средств руководил Черноусов, чтобы они не повторялись. Также постоянно менялись ими места жительства, как на территории <адрес> так и на территории <адрес>. Постоянно снимали разные квартиры. В ходе ОРМ «Наблюдение» они видели, что Черноусов С.В. посещал салоны связи. Гальцева О.Ю. и Круглов Д.В. этого не делали. Черноусов С.В. покупал сим-карты, переводил денежные средства, пользовался доходами от продажи наркотических средств, сам лично распределял денежные средства, также организовывал совместный отдых, который сам оплачивал.

Начальником ОПНОН Д.К.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Гальцевой О.Ю. 21 июня 2013 года он совместно с оперуполномоченными Ж.А.С., Г.Р.Г., М.Е.Н. и А.Т.Ж. выехали проводить данное оперативно-розыскное мероприятие. Двигаясь в <адрес> на служебном автомобиле ими был замечен автомобиль марки ***, где на переднем пассажирском сиденье находилась Гальцева О.Ю., было принято решение проводить за ними скрытое наблюдение. Когда данный автомобиль подъехал на остановку <адрес>, все лица, находящиеся в данном автомобиле были задержаны, сопротивления никто не оказывал, на место вызвана следственная группа. Автомобилем управлял А.А.Н., также в данном автомобиле находились Гальцева О.Ю., С.Д.И. и Т.И.Г. В ходе осмотра места происшествия в данном автомобиле обнаружено и изъято два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Потом в <данные изъяты> были проведены: личный досмотр Т.И.Г., у которой был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, личный досмотр Гальцевой О.Ю., у которой обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. В последствии выяснилось, что данное средство является наркотическим. В ходе беседы Т.И.Г. пояснила, что данное наркотическое средство она употребляет и в течение трех месяцев, приобретает его у Гальцевой О.Ю. по цене ... за 1 грамм. В тот день она приобрела у Гальцевой О.Ю. 3 пакетика за ... Из беседы с Гальцевой О.Ю. стало известно, что наркотические средства для сбыта ей дает Черноусов С.В., а вырученные от продажи деньги она передает ему, Черноусов С.В. снимает ей квартиру в <адрес>. Круглов Д.В. также занимается сбытом данных наркотических средств.

25 июня 2013 года проводилось ОРМ «Наблюдение» в <адрес> за Черноусовым С.В., Кругловым Д.В., Никулаевой Е.П. и Й.В.Н., которые находились в автомобиле ***, под управлением Круглова Д.В., но они их заметили и скрылись на большой скорости в неизвестном направлении. Он и другие сотрудники неоднократно видели Круглова Д.В. на автомобиле Черноусова С.В. Потом выяснили, что они уехали в <адрес> на базу отдыха ***, где провели несколько дней, кроме того, было выяснено, что они вместе отдыхали несколько дней на базе ***. В вечернее время 10 июля 2013 года в <адрес> ими был замечен автомобиль ***, в котором находились Круглов Д.В. и его девушка Й.В.Н. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», но задержать данный автомобиль не получилось, так как он двигался на высокой скорости и, заехав в <адрес>, был ими потерян из поля зрения в районе <адрес>. 11 июля 2013 года данный автомобиль был снова замечен в районе <адрес>, в котором находились Круглов Д.В. и Й.В.Н., после чего автомобиль проехал на <адрес>, остановился возле гостиницы. Ими было принято решение о задержании автомобиля, в результате им и М.Е.Н. были задержаны Круглов Д.В. и Й.В.Н. Круглов Д.В. при задержании оказал физическое сопротивление, которое выразилось в замахивании руками, попытке скрыться и освободиться от черной сумочки, которая висела у него через плечо, в связи с чем ему спереди одели наручники и заблокировали его на месте. После задержания была вызвана оперативно-следственная группа и в ходе осмотра автомобиля, в месте, где сидел Круглов Д.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились 41 полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. В ходе личного досмотра Й.В.Н. у нее в кошельке было обнаружено и изъято 3 полиэтиленовых свертка с наркотическим средством. В ходе личного досмотра Круглова Д.В. у него в сумочке было обнаружено и изъято несколько полиэтиленовых свертков с наркотическим средством. Также вместе с Кругловым и Й.В.Н. был задержан С.С.В., у которого в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После чего Круглов Д.В. сообщил, что у него назначена встреча с Черноусовым С.В., который сейчас приедет и привезет еще партию наркотиков для дальнейшего сбыта. Было принято решение о том, что сотрудники ОПНОН остаются на месте, дожидаться приезда Черноусова С.В. С.С.В. и Й.В.Н. уехали в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

12 июля 2013 года в ночное время сотрудники ОПНОН были рассредоточены вокруг гостиницы, Круглов Д.В. находился в здании гостиницы вместе с другими сотрудниками ОПНОН. К гостинице подъехал автомобиль ***, где на переднем пассажирском сиденье находится Черноусов С.В., водитель автомобиля был им не знаком. Было принято решение об их задержании. Черноусов С.В. из окна автомобиля со стороны водителя выкинул черную кожаную сумочку, после чего были заблокированы двери и они попытались завести автомобиль и уехать. Было принято решение разбить стекла в автомобиле и зафиксировать всех лиц на месте. Все лица, находившиеся в данном автомобиле, при задержании оказали активное физическое сопротивление, которое выразилось в махании руками в их сторону, они попытались скрыться. В связи с чем были применены приемы борьбы, их руки зафиксированы наручниками. Кто-то из задержанных возможно падал, ударялся при падении. Задержанными оказались Черноусов С.В., С.М.В., на заднем сиденье находилась Никулаева Е.П. После задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Стали проводить осмотр сумки, которую Черноусов С.В. выбросил в окно автомобиля. Основная масса наркотического средства была в сумке Черноусова С.В., было множество пакетиков, которые были перевязаны изолентой темно-синего и черного цвета. Было более 50 пакетиков. В автомобиле были также обнаружены и изъяты наркотические средства, как порошкообразные вещества, так и растительного происхождения. Также были изъяты множество сим-карт, сотовые телефоны, ноутбуки. Все задержанные были доставлены в <данные изъяты>, было проведено их медицинское освидетельствование. В ходе отбора объяснения Черноусов С.В. пояснил, что изъятые наркотические средства принадлежат ему. В подтверждение своих слов, он назвал адрес своей знакомой: <адрес>, где находится тайник с оставшимися наркотическими средствами, который ему ранее не был известен. Были возбуждены уголовные дела в отношении данных лиц, после чего стали проводить неотложные обыски по всем адресам, которые были известны. На <адрес>, в подвальном помещении были обнаружены вещи, палатки, спальные мешки, в которых были обнаружены, как порошкообразные вещества – синтетические наркотики, так и наркотические средства растительного происхождения. Были изъяты чеки денежных средств, полиэтиленовые упаковки и чистые полиэтиленовые пакетики, изолента черного цвета и других цветов.

Дополнил, что Круглов Д.В. при задержании очень боялся Черноусова С.В., говорил, что это такой сильный человек, что он может просмотреть всех через его сотовый телефон и его не смогут поймать. В ходе негласной беседы с задержанной Гальцевой О.Ю., последняя также поясняла, что боится Черноусова С.В., что он снимает ей квартиру, и каждый раз приходит к ней, проверяет, как у нее дела и чем она занята. Никулаева Е.П. в ходе негласной беседы сама ему говорила, что является расфасовщиком, когда Черноусов С.В. привозил большое количество наркотического средства, она сидела вместе с ним и расфасовывала наркотики по граммам, по дозам, заворачивая в изоленту разного цвета. Цвет изоленты обозначал дозировку наркотика в каждом из свертков. Ни он, ни другие сотрудники ОПНОН никогда не подкидывали никому из задержанных наркотики, в том числе и Гальцевой О.Ю. никто наркотики не подкидывал.

Аналогичными показаниями свидетелей Ж.А.С., М.Е.Н., А.Т.Ж., Г.Р.Г., Д.К.А., являющихся сотрудниками <данные изъяты>, в части получения ими оперативной информации о создании и деятельности организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, о членах данной группы и распределении между ними ролей, о проведении ими оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении членов данной группы, а также в части обстоятельств задержания: 21 июня 2013 года Гальцевой О.Ю. и Т.И.Г.; 11 июля 2013 года Круглова Д.В. и Й.В.Н.; 12 июля 2013 года Черноусова С.В. и Никулаевой Е.П., в части обнаружения и изъятия у них наркотических средств, а также проведенного обыска и изъятия наркотических средств по адресу знакомой Черноусова С.В.: <адрес>, о котором сообщил сам Черноусов С.В.

Показаниями свидетеля С.Д.И. о том, что с подсудимыми знаком, находится с ними в приятельских отношениях, неприязненных отношений ни с кем нет. С Гальцевой О.Ю. познакомился давно, потом она отбывала наказание, освободилась ДД.ММ.ГГГГ, после чего они стали проживать вместе вплоть до ее задержания. Оба не работали, за период совместного проживания снимали несколько квартир, последнее местожительства в <адрес>. Жилье оплачивала Гальцева О.Ю., откуда брала деньги, не знает. Ранее он употреблял наркотические средства героин, дезоморфин, когда стал проживать с Гальцевой О.Ю., вместе стали употреблять внутривенно наркотик «соль». Данное наркотическое средство Гальцева О.Ю. брала у Черноусова С.В. для передачи третьим лицам уже в расфасованном виде и угощала его. Он сам у Черноусова С.В. наркотические средства не брал. С Черноусовым С.В. знаком с ДД.ММ.ГГГГ, с его слов знает, что он заказывал наркотик через Интернет, он оставлял на сайте заявку, общался через ***, потом ехал, забирал наркотик в другом городе, приобретал большим объемом не в расфасованном виде. Круглова Д.В. знает – это друг Черноусова С.В., Круглов Д.В. неоднократно приходил к ним домой на <адрес>, употреблял вместе с ними наркотики. При нем Круглов Д.В. никому наркотики не передавал. Никулаеву Е.П. почти не знал, встречались несколько раз, она подруга Черноусова С.В. Основная часть наркотика была у Черноусова С.В., так как он его приобретал. Подсудимые все были причастны к сбыту наркотических средств. Кто именно фасовал наркотик, не видел, но видел технические приспособления для фасовки – электронные весы. Наркотик был расфасован по 0,5 грамма, по 1 грамму и по 2 грамма, масса отличалась цветом изоленты. Продавали 1 грамм наркотического средства за ... К сбыту наркотических средств он отношения не имел. У Черноусова С.В. было много номеров, на тот момент он их помнил. При нем Черноусов С.В. неоднократно передавал Гальцевой О.Ю. наркотические средства, которые та передавала третьим лицам, в том числе и в его присутствии. Бывало, что Гальцева О.Ю. оставляла наркотик в тайнике, после чего отправляла покупателю сообщение в Интернете или на телефон с адресом «закладки». Гальцева О.Ю. много кому продавала наркотик, видел у нее деньги, разные суммы, она при нем доставала их из сумки, считала. Деньги Гальцева О.Ю. отдавала Черноусову С.В.

Утром 21 июня 2013 года к ним на <адрес> приехали А.А.Н. и Т.И.Г. на автомобиле ***, Гальцева О.Ю. попросила А.А.Н., отвезти ее в <адрес>, ей необходимо было передать наркотики, он поехал с ними по своим делам. Заехали на заправку, там ждала Ц.Т.В., она подошла к машине, Гальцева О.Ю. сидя на переднем пассажирском сиденье, передала ей сверток, а та отдала ей деньги. Потом Гальцева О.Ю. в машине передала наркотик Т.И.Г., а та в районе <адрес> передала наркотик какой-то девушке. На <адрес> А.А.Н. вышел, взял у Гальцевой О.Ю. сверток, отдал парню, сел назад в машину и их задержали сотрудники полиции. На заднем сиденье автомобиля нашли 2 пакетика с наркотическим средством, Т.И.Г. потом призналась, что это ее наркотик. У Гальцевой О.Ю. тоже был изъят наркотик, но сколько, он не знает. Знает, что у нее с собой было больше наркотика, чем она раздала. Сотрудники полиции наркотики никому не подкидывали, физическую силу не применяли. После задержания Гальцевой О.Ю. с Черноусовым С.В. он не встречался. С Кругловым Д.В. встречался несколько раз, брал у него наркотик для личного потребления.

Добавил, что ему никто нее угрожал, показания на следствии и в суде давал добровольно.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля С.Д.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он и Гальцева О.Ю. начали снимать однокомнатную квартиру в <адрес>. Деньги на арендованную квартиру им давал Черноусов С.В. Он точно знает, что Гальцева О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее задержания, то есть до 21 июня 2013 года, реализовывала наркотики Черноусова С.В. в основном в <адрес>. От Черноусова С.В. он узнал, что наркотики тот заказывал через сеть «Интернет», после чего ездил забирать наркотические средства в <адрес>. Сам Черноусов С.В. продавал наркотики с помощью социальной сети ***, где работал под псевдонимом ***, а в последнее время выбрал псевдоним ***. Черноусов С.В. подыскивал приобретателей на форуме ***, переписывался с теми в ***, договаривался о количестве наркотика и сумме денег за наркотик «соль», после чего отсылал покупателю в *** номер ***, куда необходимо было перечислить необходимую сумму денег за приобретаемый наркотик, а покупатель в свою очередь оставлял ему свой номер телефона. У Черноусова С.В. имелось несколько номеров ***, так как тот постоянно менял их. Перевести деньги можно было в любом салоне сотовой связи или через платежные системы ***, установленные в автоматах оплаты услуг. Он знает только номера №, № и №. Сим-карты Черноусов С.В. приобретал в офисах ***, которые оформлялись на третьих лиц. После того как деньги поступали на счет ***, Черноусов С.В. отсылал на номер покупателя через Интернет-приложение бесплатное смс-сообщение с точным указанием адреса места «закладки» (тайника) наркотика. В процессе переписки с покупателями Черноусов С.В. использовал выражения: «1» - покупателю необходимо 1 грамм наркотика, «2» - 2 грамма, «полка» - полграмма наркотика; «закладка» - тайник или место хранения наркотика; «работаем» - значит, готов был к продаже; «есть че?» - вопрос покупателя к Черноусову С.В. по поводу готовности к продаже. «Закладки» наркотиков Черноусов С.В. делал самостоятельно, маскировал или прятал наркотические средства в самых разных местах. Кроме продажи «соли», Черноусов С.В. сбывал «спайс». Ему известно от Гальцевой О.Ю., что расфасовку наркотиков по пакетикам и обертыванием их изолентой Черноусов С.В. производил сначала самостоятельно, потом стал привлекать свою сожительницу Никулаеву Е.П. Расфасовка имела свои особенности: в свертке с синей изолентой находилось полграмма наркотика; с черной – 1 грамм; с зеленой – 2 грамма. Расфасовывал наркотики Черноусов С.В. по месту своего проживания, использовал электронные весы для точного взвешивания. Черноусов С.В. периодически менял места своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ Черноусов С.В. купил автомобиль ***, с его слов у Круглова Д.В., с которым он (С.Д.И.) тогда и познакомился. После он часто видел Черноусова С.В. и Круглова Д.В. вместе, они оба часто бывали в их с Гальцевой О.Ю. квартире. Из разговора Черноусова С.В. и Круглова Д.В. ему стало понятно, что на территории <адрес> Круглов Д.В. продает наркотики, принадлежащие Черноусову С.В., своим знакомым путем непосредственной передачи. При общих встречах Круглов Д.В. несколько раз просил у Черноусова С.В. определенное количество наркотиков, которое нужно было продать конкретным людям. Кому именно Круглов Д.В. сбывал наркотики, он не знает. У Гальцевой О.Ю. есть знакомые А.А.Н., Т.И.Г., Е.А.Н., которым та продавала наркотик «соль», угощала или давала в долг для личного употребления. Продажей наркотиков А.А.Н., Т.И.Г. и Е.А.Н. не занимались. Утром ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Г. звонила Гальцевой О.Ю., хотела купить 3 грамма наркотика «соль» и отдать долг в сумме ... Гальцева О.Ю. продиктовала той номер *** и сказала, чтобы после перевода денег, она ждала сообщение с указанием «закладки». Однако со слов Гальцевой, в месте «закладки» Т.И.Г. наркотик не нашла, по телефону договорились, что Гальцева О.Ю. сама отдаст ей 3 грамма наркотика «соль». Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Гальцева О.Ю. у них в квартире передала А.А.Н. в долг пакетик с наркотиком «соль». В ту же ночь в их квартире был Круглов Д.В., который употребил наркотик «соль» внутривенно. Немного позже приехал Черноусов С.В., разбирался с А.А.Н. и Т.И.Г. по поводу не найденной «закладки» с наркотиком «соль, конфликт был улажен, так как Черноусов С.В. поехал сам к месту «закладки» наркотика и нашел сверток. В обеденное время 21 июня 2013 года, когда он, Гальцева О.Ю., Т.И.Г. и А.А.Н. на принадлежащем последнему автомобиле *** проезжали по <адрес>, Гальцева О.Ю. передала Т.И.Г. 3 пакетика с «солью», которые та убрала в свою сумочку. Впоследствии их задержали сотрудники полиции. Черноусова С.В. он видел через две недели после этого, когда отдавал ему электронные весы, которые остались после Гальцевой О.Ю. После он несколько раз хотел у Черноусова С.В. приобрести наркотик «соль», но его номер не отвечал. Поэтому он около трех раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотик «соль» у Круглова Д.В. для личного употребления по 1 грамму. На тот момент Круглов Д.В. проживал в съемной квартире Черноусова С.В. по <адрес>. Он забирал наркотик лично у Круглова Д.В., деньги в сумме ... также передавал тому в руки. За время его совместного проживания с Гальцевой О.Ю., та пользовалась его мобильным телефоном с абонентским номером № и личным мобильным телефоном с абонентским номером №. Черноусов С.В. имел несколько мобильных телефонов с различными абонентскими номерами: №, №, №, № и №. Круглов Д.В. пользовался абонентскими номерами: № и +№. Никулаева Е.П. пользовалась телефоном с абонентским номером №. После задержания Гальцевой О.Ю., Круглов Д.В. и Черноусов С.В. приезжали к нему, выясняли, кто собрал «закладки» наркотика «соль» по <адрес>. Ранее Гальцева О.Ю. рассказывала ему, что по указанным улицам вместе с Черноусовым С.В. делала «закладки» наркотика «соль» (т. №, л. д. №).

После оглашения показаний свидетель С.Д.И. подтвердил их в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Т.И.Г.,подсудимых знает, кроме Никулаевой Е.П., неприязненных отношений ни к кому не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ А.А.Н. ее познакомил с Гальцевой О.Ю., у которой они неоднократно приобретали наркотическое средство «соль» в маленьких полиэтиленовых пакетиках за ... за 1 грамм. О приобретении договаривались по телефону, деньги А.А.Н. передавал Гальцевой О.Ю. лично в руки, в том числе и в ее присутствии. Иногда Гальцева О.Ю. давала наркотик «соль» в долг. Гальцева О.Ю. приобретала данный наркотик у ***, как потом выяснилось, это Круглов Д.В. и у парня по имени С., который занимается наркотиками. Круглова Д.В. видела пару раз. Она у него наркотические средства не приобретала, у него несколько раз приобретал наркотические средства А.А.Н. по 1 грамму или по 0,5 грамма, рассчитывался с Кругловым Д.В. и за наличные деньги и через ***.

ДД.ММ.ГГГГона и А.А.Н. переводили за наркотики через терминал в магазине ... на ***, на какой номер, не помнит, но номер дал С.Затем на ее телефон пришла СМС через Интернет от С., с указанием места «закладки» по <адрес>. Но в указанном месте «закладку» они не нашли, поэтому рано утром поехали на <адрес> к Гальцевой О.Ю., А.А.Н. пошел к ней, а она осталась в машине. Со слов А.А.Н. знает, что там был С., которому позвонила Гальцева, произошел конфликт, который впоследствии был улажен, так как поехали в указанное место, и нашли «закладку».

21 июня 2013 года она, А.А.Н., Гальцева О.Ю. и С.Д.И. поехали в <адрес>. По дороге в машине Гальцева О.Ю. передала ей свертки с наркотическим средством (угостила), через некоторое время их задержали сотрудники полиции возле <адрес>. При задержании она в машине сбросила 2 свертка с наркотическим средством, которые были обнаружены сотрудниками полиции, впоследствии она призналась, что это ее свертки. В ходе личного досмотра в линейном отделе при понятых у нее в сумке также было обнаружено наркотическое средство.

Она, А.А.Н., С.Д.И. наркотики никому не сбывали. Показания на следствии и в суде она давала добровольно, сотрудники никакого давления как при задержании, так и после не оказывали, не угрожали, наркотики не подкидывали.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Т.И.Г., данные в ходе предварительного следствия в части существенных противоречий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ А.А.Н. в ее присутствии возле <адрес> передал Гальцевой О.Ю. деньги в сумме ..., а та передала А.А.Н. 1 грамм наркотического средства «соль» в пакетике. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она и А.А.Н. через терминал оплаты мобильных услуг перевели на ***, на номер счета, указанный Гальцевой О.Ю., денежные средства в сумме ..., из которых ... были должны Гальцевой О.Ю. и ... на покупку 3 граммов наркотического средства «соль». 21 июня 2013 года после их задержания сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», которое ей продала Гальцева О.Ю. (том № л. д. №).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, указав, что Гальцева О.Ю. в автомобиле продала ей наркотическое средство.

В судебном заседании также были оглашены аналогичные показания Т.И.Г., данные ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой с участием защитника об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств у Гальцевой О.Ю., согласно которым она несколько раз приобретала у Гальцевой О.Ю. наркотическое средство «соль» за денежные средства в сумме ... за 1 грамм, иногда Гальцева О.Ю. угощала ее и в это же время употребляла наркотик сама, около четырех раз Гальцева О.Ю. давала ей наркотическое средство в долг, после чего она отдавала ей деньги.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она положила на счет Гальцевой О.Ю. денежные средства в сумме ..., из которых ... – в счет уплаты долга, а на оставшуюся сумму – ..., она покупала 3 грамма наркотического средства. Выданный терминалом чек она передала Гальцевой О.Ю.

21 июня 2013 года во время поездки в <адрес> с Гальцевой О.Ю., С.Д.И. и А.А.Н. на автомобиле последнего, Гальцева О.Ю. говорила А.А.Н. куда нужно ехать. Подъехав к <адрес>, к автомобилю подошла неизвестная ей девушка, которая передала Гальцевой О.Ю. деньги, а та передала ей наркотическое средство «соль». Таким же образом Гальцева О.Ю. передавала наркотическое средство «соль» еще двум молодым людям на остановке <адрес>. Затем по дороге Гальцева О.Ю. передала ей 3 пакетика с наркотическим средством «соль» по ее просьбе, которые впоследствии при задержании были изъяты.

Из показаний свидетеля А.А.Н. следует, что с Гальцевой О.Ю. познакомился ДД.ММ.ГГГГ, приобретал у нее наркотик «соль», «скорость» в <адрес> и в <адрес>, который они употребляли вместе с Т.И.Г. Звонил ей по телефону, наркотическое средство передавала из рук в руки, не помнит, приобретал ли он через «закладки». Гальцева О.Ю. брала наркотик у Черноусова С.В., об этом ему известно со слов Е.А.Н. Черноусова С.В. и Круглова Д.В. видел утром 21 июня 2013 года в квартире у Гальцевой О.Ю., в тот день, когда их с Гальцевой задержали. Возник инцидент, так как деньги за наркотик заплатили в сумме около ... через ***, из них должны были ..., остальное за приобретение 3 грамм наркотического средства. Утром по телефону позвонил Черноусов С.В., он узнал его по голосу, сказал адрес места «закладки» в <адрес>, но наркотики он там не обнаружил, был злой, так как деньги заплатили. Он поехал домой к Гальцевой О.Ю., куда также приехали Черноусов С.В. и Круглов Д.В., с которыми произошел конфликт. Черноусов С.В. и Гальцева О.Ю. поехали проверить место «закладки», он с Кругловым Д.В. остался ждать. Затем они сказали, что «закладка» на месте, просто он ее не нашел. По указанию Гальцевой О.Ю. он забрал у нее дома с холодильника 3 грамма наркотика, которые впоследствии употребил вместе с Т.И.Г.

После обеда 21 июня 2014 года он, Т.И.Г., Гальцева О.Ю. и С.Д.И. поехали в <адрес>, останавливались у автозаправки, там Гальцеву О.Ю. ждала девушка. Через какое-то время в <адрес> их задержали сотрудники полиции, его вытащили из машины, он ударился об асфальт. Не видел, чтобы сотрудники полиции кого-то били, наркотики не подбрасывали. В автомобили на заднем сиденье нашли наркотическое средство, Т.И.Г. сказала, что это ее.

Дополнил, что от Круглова Д.В. в его адрес поступали угрозы, когда он находился в <адрес> и в <адрес>, в связи с чем он написал заявление, что оговорил его.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля А.А.Н., данные в ходе предварительного следствия в части существенных противоречий, согласно которым на протяжении 2-х месяцев он и Т.И.Г. приобретали у Гальцевой О.Ю., с которой его познакомила Е.А.Н. наркотическое средство «соль» по ... за 1 грамм. Деньги отдавали либо лично Гальцевой О.Ю., иногда деньги он переводил на *** через терминалы оплаты или салоны связи на номера №, №, № и №. Он пользовался мобильным телефоном и сим-картами с номерами № и №. У Т.И.Г. был телефон с сим-картой №, для приобретения наркотика «соль» они звонили Гальцевой О.Ю. на номера № и №, и договаривались о покупке. Последний номер сначала принадлежал <данные изъяты> – С.Д.И., а потом номером стала пользоваться Гальцева О.Ю. Ему достоверно известно, что Гальцева О.Ю. занималась сбытом наркотика «соль» на территории <адрес>. Со слов С.Д.И., Гальцева О.Ю. приобретала наркотики у парня по имени С. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Т.И.Г. поехал к Гальцевой О.Ю., чтобы купить у той наркотик «соль». Возле дома их уже ждали Гальцева О.Ю. и С.Д.И. Он передал деньги Гальцевой О.Ю. в сумме ..., а та ему передала 1 грамм «соли» в пакетике, который они с Т.И.Г. в тот же день полностью употребили. Подъехал автомобиль марки *** с правым рулем. С.Д.И. сказал, что приехал С. Гальцева О.Ю. похвасталась, что они купили эту машину за ... Примерно через неделю, он и Т.И.Г. снова обратились к Гальцевой О.Ю. для приобретения наркотика, но та сказала, что теперь продажа «соли» будет происходить только через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ вечером, Т.И.Г. через терминал оплаты в магазине *** положила на какой-то счет ..., как он понял для приобретения наркотика «соль». Ночью Т.И.Г. попросила отвезти ее на <адрес>, где Т.И.Г. вышла и стала возле <адрес> искать «закладку» наркотика, но не нашла. Гальцева О.Ю. по телефону пообещала вернуть наркотик Т.И.Г. на следующий день. Он поехал к Гальцевой О.Ю., купил в долг у нее 3 грамма наркотика «соль», деньги пообещал вернуть в течение 3-4 дней. В квартире у Гальцевой О.Ю. находились С.Д.И. и Д. ***, также пришел парень по имени С., с которым у него возник конфликт из-за «закладки» наркотика «соль», так как тот думал, что он и Т.И.Г. нашли «закладку» и хотели взять еще несколько грамм наркотика. С. сам поехал на место «закладки» и нашел наркотик. Лишь после этого его отпустил Д. ***. Позднее, от С.Д.И. ему стало известно, что *** зовут Круглов Д., а С. – Черноусов С. Утром по просьбе Гальцевой О.Ю. они на его автомобиле отправились в <адрес>. Гальцева О.Ю. сидела на переднем пассажирском сиденье и показывала ему адреса, где нужно было остановиться. Т.И.Г. сидела на заднем сиденье справой стороны. Он видел как во время поездки Гальцева О.Ю. передала Т.И.Г. 3 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством «соль» в районе <адрес>. В <адрес> они ездили по нескольким адресам, Гальцева О.Ю. встречалась с неизвестными ему девушками и парнями и передавала им пакетики с порошком белого цвета. В районе <адрес> их задержали сотрудники полиции. Т.И.Г. в момент задержания от испуга успела выбросить 2 пакетика с наркотиком «соль» в салоне его автомобиля. Позже он узнал, что у Гальцевой О.Ю. и Т.И.Г. были найдены пакетики с наркотиком «соль». После ареста Гальцевой О.Ю. у С.Д.И. он взял номер телефона Круглова Д.В., так как тот продавал наркотик «соль». Он звонил ему на номера № и №, договаривался о покупке. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Круглова Д.В. на <адрес> 2 грамма наркотического средства «соль». Деньги в сумме ... за наркотик «соль» он передал лично Круглову Д.В., который в свою очередь передал ему полиэтиленовый пакетик с застежкой с наркотиком «соль» (том № л. д. №).

После оглашения показаний свидетель А.А.Н. подтвердил их частично, не подтвердив показания, что приобретал наркотическое средство у Круглова Д.В., при этом пояснив, что ему угрожали и ему и дальше еще предстоит отбывать наказание.

Свидетель Е.А.Н. в судебном заседании показала, что с подсудимыми знакома, находится с ними в дружеских отношениях. С Гальцевой О.Ю. отбывала вместе срок, через нее ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с остальными подсудимыми. С Черноусовым С.В. познакомилась в квартире Гальцевой О.Ю., которую она снимала в <адрес>, с Кругловым Д.В. и Никулаевой Е.П. – на съемной квартире Черноусова С.В., вместе общались, выпивали, употребляли наркотики, в том числе, когда все вместе находились у Черноусова С.В. дома, наркотики всем давал Черноусов. Были знакомы 2 месяца, видела их раз в неделю или раз в две недели. Они сбывали наркотики «скорость», «соль». Ей наркотики давали Гальцева О.Ю., Черноусов С.В. безвозмездно, угощали, как правило, уже в разведенном виде. Видела, что наркотики были упакованы в полиэтиленовые пакетики. Ей известно, что Никулаева Е.П. фасовала наркотики, но сама она этого не видела. Знакома с А.А.Н. и Т.И.Г., с их слов знает, что они приобретали наркотики у Гальцевой О.Ю. Было такое, что когда она ездила с Черноусовым С.В., они останавливались, он выходил, но она не видела, чтобы тот делал «закладки». Что Черноусов С.В. в это время делал закладки, узнала в ходе допроса. Видела у Черноусова С.В. 5-10сим-карт, не интересовались, зачем ему столько сим-карт.

ДД.ММ.ГГГГ она с С.М.В., Черноусовым С.В., Никулаевой Е.П., Кругловым Д.В. и его девушкой ездили на турбазу ***, Черноусов С.В. снял домик с двумя комнатами. Там они употребляли наркотики, которые им предложил Черноусов С.В. Откуда у него наркотики, ей не известно. В комнате она увидела в коробке из-под обуви лежали целлофановые пакеты и наркотики, упакованные в пакетики с изолентой зеленого, красного, черного, синего цвета. Коробка была заполнена на 50 %. Она поняла, что коробка принадлежала Черноусову С.В. Вечером Круглов Д.В. со своей девушкой уехали с турбазы. Круглов Д.В. попросил у Черноусова С.В. машину съездить по делам, тот разрешил, а Круглов Д.В. обратно не приехал.

Из-за этого между ними возник конфликт, Черноусов С.В. искал Круглова Д.В., вел себя агрессивно, как человек, у которого угнали машину. Вещи с турбазы: палатки, столики и другие, Черноусов С.В. попросил оставить у нее дома, сказал, что снимет квартиру и вечером их заберет. Она содержимое вещей не знала. Они приехали к ней домой по адресу: <адрес>, оставили вещи внизу в подвале. Через какое-то время ей позвонил брат и сказал, что приехала полиция с обыском, в вещах, которые оставил Черноусов С.В., находятся наркотики.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Е.А.Н., данные в ходе предварительного следствия в части существенных противоречий, согласно которым она знала, что Гальцева О.Ю. занимается продажей наркотических средств «соль», принадлежащих Черноусову С.В. Она поняла это, так как между ними постоянно шли разговоры про наркотики и вырученные деньги за них. Черноусов С.В. снимал Гальцевой О.Ю. квартиру по <адрес> в <адрес>. Гальцева О.Ю. продавала наркотик из рук в руки своим знакомым. Черноусов С.В. тоже продавал наркотик «соль», об этом она узнала от Гальцевой, а потом лично убедилась, когда тот развозил на своем автомобиле *** свертки с наркотиком «соль», обернутые изолентой черного, синего и зеленого цветов по <адрес> и <адрес>. Она тогда сидела в автомобиле и не знала, что тот делает. Черноусов С.В. часто останавливался в <адрес> и прятал свертки под деревьями, столбами, заборами. Помимо наркотика «соль» С. продавал «спайс». На тот период времени Гальцева О.Ю. проживала совместно с С.Д.И. и вместе с ним употребляла «соль». Среди покупателей «соли» у Гальцевой О.Ю. и Черноусова С.В. были ее знакомые А.А.Н. и Т.И.Г. Наркотическое средство «соль» продавали по ... за 1 грамм. Черноусов С.В. продавал наркотик «соль» через *** в сети «Интернет». Она видела, что у С. всегда было множество телефонов, сим-карт и ноутбуков разных марок. От Черноусова С.В. она узнала, что у того есть еще один знакомый, употребляющий «соль» и продававший наркотики, зовут которого Д.. С. называл его *** или *** из-за фамилии Круглов. С Кругловым Д.В. она познакомилась, когда они отдыхали на базе отдыха ***. Также у Черноусова С.В. есть <данные изъяты> Никулаева Е.П., которая тоже употребляет наркотик «соль». Именно с Никулаевой Е.П. он расфасовывал «соль» по пакетикам и обклеивал их изолентой. Когда она была у Черноусова С.В. в квартире по <адрес>, то видела электронные весы, несколько пачек с маленькими пакетиками, обрывки газет, мотки изоленты синего, зеленого и черного цветов и несколько упаковок медицинских шприцов. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил С.Д.И. и сообщил, что Гальцеву О.Ю. посадили в тюрьму за хранение наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Черноусов С.В. ей сказал, что вместе с Кругловым Д.В. уже приготовили «передачку» для Гальцевой О.Ю., осталось только отвезти в <адрес>. В тот же день она с Черноусовым С.В., Никулаевой Е.П., Кругловым Д.В, Й.В.Н. поехали на базу отдыха ***, куда она также пригласила своего знакомого С.М.В. На базе отдыха она, Черноусов С., Круглов Д., Й.В.Н. и Никулаева Е.П. употребляли наркотик «соль», выпивали спиртное. Черноусов С.В. снял домики на 3 дня. Вечером того же дня, она случайно увидела как в комнате Черноусов С.В. передал Круглову Д.В. большое количество свертков, часть которых была обмотана изолентой, часть фольгой. Стас вытаскивал свертки из своей сумки и передавал Круглову, куда тот положил свертки, она не видела. Поздно ночью Круглов Д.В. и Й.В.Н. уехали на автомобиле *** в <адрес>, но на следующий день Круглов Д.В. на турбазу не вернулся, поэтому между Черноусовым и Кругловым из-за автомобиля произошел конфликт. 11 июля 2013 года, рано утром, она, Черноусов С.В., Никулаева Е.П. и С.М.В. отправились в <адрес>, чтобы найти Круглова Д.В., заехали к родителям последнего, к его знакомой девушке, но не нашли. После этого они вернулись на базу отдыха. Вечером стали собираться, Черноусов С.В. поинтересовался у нее на счет свободного места в ее доме, чтобы оставить свои личные вещи. Она согласилась помочь, на такси поехали к ней домой, вещи занесли в подвал дома. Среди вещей Черноусова С.В. были палатки в чехлах, раскладные стулья и стол, коробка из-под ноутбука и прочие вещи. Она не знала, что Черноусов С.В. спрятал среди своих вещей свертки и пакетики с наркотиками, иначе не позволила бы хранить в своем доме наркотики. Оставив вещи, Черноусов С.В. и Никулаева Е.П. уехали на такси в город, тот собирался снять новую квартиру. Позднее, от С.М.В. она узнала, что когда он с Черноусовым С.В. и Никулаевой Е.П. поехали на встречу с Кругловым Д.В. в <адрес>, их задержали сотрудники полиции. О том, что в ходе обыска у нее изъяли наркотик «соль», она узнала только от родных. Добавила, что Черноусов С.В. пользовался несколькими мобильными телефонами и постоянно менял сим-карты. Она знает только несколько номеров, которые тот часто использовал, а именно: №, №, №, № и №. Она пользовалась мобильным телефоном и сим-картой с номером №, которая оформлена на ее сестру В.З.М. С Гальцевой О.Ю. она поддерживала связь посредством мобильного телефона, та пользовалась номерами № и №. Круглов Д.В. пользовался абонентскими номерами № и №. В телефонной книге ее телефона имеется абонентский номер Никулаевой Е.П. – №. Черноусов С.В. говорил ей только то, что сим-карты оформлены на 3-х лиц (том № л. д. №).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их частично, указав, что подписала протокол не читая, так как торопилась и боялась, что ее привлекут к уголовной ответственности.

Согласно показаниям свидетеля Ц.Т.В. с Гальцевой О.Ю. она знакома давно, неприязненных отношений с ней нет. ДД.ММ.ГГГГ она встретила Гальцеву О.Ю. в районе <адрес>, после того как та освободилась из мест лишения свободы. По слухам знала, что у Гальцевой О.Ю. можно приобрести наркотическое средство, поэтому она к ней обратилась. Приобретала у Гальцевой О.Ю. наркотическое средство 3-4 раза по ... за полграмма. Это был синтетический наркотик, белый порошок, упакованный в пакетик, который был завернут в бумагу. Они созванивались по телефону, договорились о встрече, Гальцева О.Ю. сама лично передавала ей наркотик в этот же день. Деньги она ей отдавала наличными. Через «закладки» наркотические средства не приобретала. Встречи с Гальцевой О.Ю. происходили в <адрес>. Где Гальцева О.Ю. брала наркотики она не знает, по поводу ее общения с Черноусовым С.В., Кругловым Д.В., и Никулаевой Е.П. и ей ничего не известно.

Свидетель Й.В.Н. в судебном заседании показала, что знакома со всеми подсудимыми кроме Гальцевой О.Ю., состоит с ними в дружеских отношениях, неприязненных отношений ни к кому не имеет. Круглов Д.В. наркотические средства не употреблял и ей запрещал. Употребляли ли наркотические средства Черноусов С.В. и Никулаева Е.П. и занимались ли они сбытом наркотических средств ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ она с Кругловым Д.В., Черноусовым С.В., Никулаевой Е.П. и еще двумя молодыми людьми отдыхали на турбазе. Черноусов С.В. ей наркотические средства не передавал, она сама взяла их у него. Не видела, чтобы Черноусов С.В. передавал Круглову Д.В. наркотические средства. Вечером ей надо было поехать домой, Черноусов С.В. дал им ключи от автомобиля *** и они с Кругловым Д.В. поехали в <адрес>. Должны были вернуться утром, но машина сломалась и они отдали ее в ремонт, сами поехали в гостиницу. Из-за того, что не вернулись на турбазу, Черноусов С.В. разозлился. Забрав машину из сервиса, отвезли ее на мойку и снова поехали в гостиницу, с ними был С.С.В., они выпивали спиртное, наркотики не употребляли, с собой у нее наркотиков не было. Утром, когда забрали машину, вернулись в гостиницу за сотовым телефоном. Она поднялась в номер, когда вышла ее задержали, посадили в автомобиль сотрудников полиции, стали избивать, самый главный оперативный сотрудник подкинул ей в кошелек четыре свертка из фольги с наркотическим средством, но один сверток она успела сбросить в машине. Видела, как в машине избивали Круглова Д.В., когда он выходил из машины, руки у него были сзади, а на шее висела кожаная черная сумка, которую они купили Круглову Д.В. за день до этого. Она видела, что эта сумка лежала на заднем сиденье автомобиля. У Черноусова С.В. на турбазе она видела сумку, которая была больше чем у Круглова Д.В. Через некоторое время к гостинице приехал С.С.В., которого сотрудники полиции также задержали и избили. В отделе полиции видела Черноусова С.В., который был избит больше всех.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Й.В.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым вместе с Кругловым Д.В. она употребляла наркотик «соль», который последний брал у своего друга Черноусова С.В. Ей достоверно известно, в частности от Круглова Д.В., что Черноусов С.В. занимается сбытом наркотического средства «соль», которое продавал через «закладки». Стоимость наркотика была ... за 1 грамм. Закладки наркотиков Черноусов С.В. делал вместе со своей девушкой Никулаевой Е.П. и продавал наркотики через «Интернет». Деньги покупатели наркотиков переводили на ***. Где Черноусов С.В. покупал оптовые партии наркотиков, ей не известно. Наркотики «соль» и «спайс» у Черноусова С.В. были всегда. «Закладки» наркотиков у Черноусова С.В. были в <адрес> и в <адрес>, тот прятал свертки в разных местах. Она пользовалась телефоном с номером №. Также этим номером пользовался Круглов Д.В., кроме того тот пользовался телефоном с номером №. Все сим-карты с перечисленными номерами ей и Круглову Д.В. давал Черноусов С.В., где тот приобретал сим-карты, ей не известно, с его слов сим-карты были оформлены на 3-х лиц. У Черноусова С.В. и Круглова Д.В. была общая машина марки ***, в которой впоследствии их задержали. Она и Круглов Д.В. часто брали у Черноусова С.В. наркотики, как Круглов за них рассчитывался ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она Черноусов С.В. с Кругловым Д.В. собирали передачу продуктов и вещей девушке по имени О., которая была арестована и находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Кругловым Д.В., Черноусовым С.В., Никулаевой Е.П., Е.А.Н. и С.М.В. отдыхали на базе отдыха *** в <адрес>. Домики для проживания оплачивал Черноусов С.В., употребляли наркотическое средство «соль» и выпивали спиртное. В тот день Черноусов С.В. передал ей безвозмездно для личного употребления пакетик с наркотическим средством «соль». Вечером они с Кругловым Д.В. уехали на автомобиле *** в <адрес>, где остановились в гостинице по <адрес>. На следующий день возле гостиницы ее, Круглова Д.В. и С.С.В. задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у нее были обнаружены 3 свертка с наркотиком «соль», который ей передал Черноусов С.В. До задержания она расфасовала пакетик с наркотиком на 3 дозы и обернула их фольгой. Также у Круглова Д.В. при личном досмотре в наплечной сумке и в самом автомобиле были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком «соль». Кому принадлежали данные наркотики, она не знает. Круглов Д.В. ей никогда не рассказывал про общие дела с Черноусовым С.В. (том № л. д. №).

После оглашения протокола допроса свидетеля, Й.В.Н. не подтвердила изложенные в нем показания, пояснив, что во время допроса, ее избивали, угрожали, предлагали употребить наркотическое средство. Показания она давала под диктовку следователя, протокол допроса подписала, не читая. Вину в приобретении и хранении наркотических средств, которые ей подкинули, признала полностью, так как боялась, что ей вменят ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, она следователю К.Т.А. она отдала ..., чтобы ей не предъявили обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании также были оглашены аналогичные показания Й.В.Н., данные ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой с участием адвоката Н.П.В., согласно которым она знала, что Черноусов С.В. занимается сбытом наркотического средства «соль». Она вместе с Кругловым Д.В. употребляла наркотик «соль», который последний брал у Черноусова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как они с Кругловым Д.В. уехали с турбазы, она взяла у Черноусова С.В. наркотическое средство для личного потребления, часть из которого утром 11 июля 2013 года она употребила в гостинице, а оставшуюся часть разделила на 3 части и завернула в фольгу из-под сигарет для дальнейшего личного употребления. Впоследствии данное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При повторном допросе в судебном заседании свидетель Й.В.Н. по поводу переписки с Х.А.Ю. пояснила, что записку, представленную последним она писала просто так, для поддержания его позиции по поводу действий Черноусова С.В. и Круглова Д.В. Сейчас с Х.А.Ю. отношения не поддерживает, настаивает на показаниях, ранее данных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 271 УПК РФ был допрошен свидетель Х.А.Ю., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ дважды приобретал у Черноусова С.В. наркотические средства «скорость» по 1 грамму за ... и за ..., но сам их не употреблял, отдал другу. ДД.ММ.ГГГГ, он встретил Черноусова С.В. в СИЗО, тот сказал, что ему подкинули наркотики, что его били, он дал признательные показания. От Черноусова С.В. были перечислены ему денежные средства в сумме ... и ... за то, чтобы он никому не рассказывал, что тот занимается сбытом наркотических средств. Он (Х.А.Ю.) думал, что это деньги его родственников, потратил на собственные нужды. Когда Черноусов С.В. узнал, что он дал против него показания, стал ему угрожать, требовать возврата денежных средств, от Круглова Д.В. ему также поступают угрозы. Дополнил, что кроме тех, кто находится на скамье подсудимых, еще должны быть привлечены к ответственности за данное преступление брат Круглова и еще один человек, который присутствует в зале судебного заседания.

В ходе межкамерной связи со свидетелем по данному делу Й.В.Н., с которой он плотно общается в течение месяца по переписке, он знает, что она изменила показания в суде, так как проживала с Кругловым Д.В. и хотела ему участь облегчить. Со слов Й.В.Н. ему известно, что отец Черноусова С.В. изначально занялся этим бизнесом и вовлек сына, по сей день продает «Спайс». Круглов Д.В. дает ей «Спайс», чтобы она не меняла показания. Она сказала, что к ней в ИК в <адрес> приезжали и оказывали давление. Однажды он поймал записку, написанную Черноусовым С.В., переданную по межкамерной связи Гальцевой О.Ю., в которой говорилось, что сейчас его поедут в <адрес>, попросят свидетельницу Й., чтобы она не давала против них показания. После того, как Й.В.Н. изменила показания, они в суде сказали ей спасибо. Со слов Й.В.Н. ему также известно, что Черноусов С.В. в <адрес> и <адрес> закупал наркотики «скорость», осуществлял их перевозку.

В подтверждение своих слов свидетель Х.А.Ю. приобщил к материалам дела записку, содержащую переписку между ним и свидетелем Й.В.Н., которая была исследована в судебном заседании.

Показаниями свидетеля С.С.В. о том, что Круглова Д.В. он знает давно, находится с ним в дружеских отношениях. Черноусова С.В. видел пару раз, познакомился с ним у Круглова Д.В. дома. Гальцеву О.Ю. и Никулаеву Е.П. не знает. Неприязненных отношений ни к кому не испытывает.

У Круглова Д.В. и Черноусова С.В. он наркотики не приобретал, о том, что у Черноусова С.В. можно приобрести наркотическое средство Круглов Д.В. ему не говорил.

Ночью 11 июля 2013 года он, Круглов Д.В. и Й.В.Н. были вместе в гостинице на вокзале, употребляли наркотик, который доставала Й.В.Н., откуда у нее данный наркотик она не говорила. У Круглова Д.В. наркотические средства он не спрашивал и ничего у него не видел. Утром он вернулся домой, а примерно в 15 часов 00 минут поехал в гостиницу, так как забыл свою футболку. Когда приехал к гостинице, увидел автомобиль ***. Кому принадлежит автомобиль, не знает, он постоянно в течение 1 месяца видел, что Круглов Д.В. ездил на данном автомобиле. В данном автомобиле на переднем водительском сиденье сидел Круглов Д.В., руки у него были постоянно сзади. Он махал головой, а руками ничего не мог сделать. Рядом с ним на пассажирском сиденье сидел сотрудник полиции. Дверь со стороны пассажирского переднего сиденья была открыта, там стоял второй сотрудник. Й.В.Н. сидела в другой машине. Его задержали, два раза ударили по лицу. Видел как сотрудник, который стоял возле двери неоднократно бил Круглова. Потом Круглову Д.В. на шею надели большую сумку черного цвета квадратной формы с ремнем. Где лежала эта сумка, не знает, как она появилась в руках у сотрудника, не видел. В ходе личного досмотра, у него ничего запрещенного изъято не было. У Круглова Д.В. и Й.В.Н. было изъято что-то запрещенное, так как его отпустили, а их арестовали. В <данные изъяты> видел Черноусова С.В., у него все лицо было синее.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, были оглашены показания свидетеля С.С.В., данные в ходе предварительного следствия, в части наличия существенных противоречий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Г.М.С. помог Круглову Д.В. и Й.В.Н. заменить проколотое колесо в автомобиле марки ***, который около трех месяцев принадлежит Круглову. Отремонтировав колесо, они оставили автомобиль на автомойке и поехали в гостиницу на <адрес>, где Круглов Д.В. снял комнаты № и № на первом этаже. Й.В.Н. предложила употребить наркотик «соль», который она разбавила с водой, набрала в шприцы и отдала им. Они с Г.М.С. у себя в номере употребили наркотик.

У Круглова Д.В. есть друг по имени С., который продает наркотики. Об этом ему известно со слов Круглова Д.В. и Й.В.Н., которые распространяли наркотики «С.». Наркотики С. продавал при помощи «закладок», искал покупателей, а закладки делали Круглов Д.В. и Й.В.Н. (т. № л. д. №).

После оглашения показаний свидетель С.С.В. их не подтвердил, указав, что давал данные показания под физическим и психическим воздействием сотрудников полиции и следователя.

Показаниями свидетеля С.М.В., согласно которым подсудимые ему знакомы, неприязненных отношений к ним не имеет. 10 июля 2013 года он вместе с Е.А.Н. и ее друзьями Черноусовым С.В., Кругловым Д.В., Й.В.Н. и Никулаевой Е.П. отдыхал на турбазе ***. Он поел, сразу лег спать. Не видел, чтобы кто-либо употреблял наркотические средства. Рано утром его разбудила Е.А.Н. и сказала, что Круглов Д.В. со своей девушкой Й.В.Н. уехал в <адрес> на автомобиле *** Черноусова С.В. и на телефонные звонки не отвечает. После они все вместе поехали в <адрес> на его автомобиле *** № регион, чтобы найти Круглова Д.В., но не нашли. 11 июля 2013года около 20 часов 00 минут, ему позвонил Черноусов С.В. и попросил отвезти того на <адрес>. Он подъехал к <адрес>, Черноусов С.В. с Никулаевой Е.П. уже были там. При себе у них было около трех рюкзаков, коробку у них он не видел. Приехав к гостинице на <адрес>, там стоял автомобиль ***, они стали ждать Круглова Д.В. В этот момент к ним подбежали неизвестные лица со стороны <адрес> и из гостиницы, стали разбивать стекла в автомобиле, вытащили их из автомобиля, положили на землю, стали их всех избивать. Черноусов С.В. сумку из окна автомобиля не выбрасывал, была ли у него с собой сумка, не помнит. Когда он заезжал на работу на завод и выезжал с территории завода, машину полностью осматривала служба безопасности, ничего в ней не было. Затем, в его автомобиле в ходе осмотра были обнаружены наркотические средства. Он лично не видел, чтобы оперативные сотрудники подбрасывали наркотические средства, но допускает, что когда они лежали на земле и ждали оперативную группу, сотрудники подбросили ему в автомобиль наркотические средства, так как он отказался сотрудничать с ними. В отделе ему пытались подбросить наркотики, выбивали из него признательные показания. У него большие претензии к сотрудникам полиции, поскольку его избивали, не отдавали машину в течение четырех месяцев.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля С.М.В., данные в ходе предварительного расследования, в части имеющихся существенных противоречий о том, что обнаруженные и изъятые из автомобиля наркотические средства мог положить в его автомобиль только Черноусов С., так как только тот ездил с ним (т. № л.д. №).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что следователь внушил ему, что это наркотики Черноусова С.В., так как только он находился с ним в автомобиле, поэтому он сделал такое предположение.

Показаниями свидетеля В.З.М. о том, что подсудимые ей не известны, неприязненных отношений к ним не имеет. Днем 11 июля 2013 года ее дочь Е.А.Н. приехала с друзьями домой, они стали перетаскивать мешки в подвальное помещение дома. На ее вопрос дочь сказала, что они были на природе и С. оставит свои вещи, а позже заберет. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска и с понятыми сразу пошли в подвал, как будто заранее что-то знали. Е.А.Н. при обыске не присутствовала. Сотрудники полиции вытащили все вещи, развернули, она увидела, что в вещах находилось очень много маленьких кулечков – прозрачные пакетики обмотанные изолентой. Она поняла, что внутри пакетиков находятся наркотики. Все разложили во дворе, фотографировали. Подробности не помнит, так как была очень расстроена. Потом составили протокол, следователь прочитал его вслух, она расписалась.

Показаниями свидетеля С.С.Н., согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ его сестра Е.А.Н. приехала с друзьями с турбазы *** на такси, с парнем по имени С. и девушкой. Сестра попросила оставить на несколько дней в подвале их дома вещи с пикника: палатки, мешки, шашлычницу, гитару, колонки. Он с девчонками таскал вещи в подвал, а Черноусов С.В. подавал, складывали в угол, а аппаратуру положили на диван. Было много вещей. Когда таскали вещи, С. в руках держал коробку из-под ноутбука, перемотанную синей изолентой, чтобы не открылась. До приезда сотрудников полиции в подвал кроме него больше никто не заходил, сестра больше не приезжала. Когда он заходил в подвал, видел эту коробку постоянно, она лежала рядом с гитарой на диване. Затем приехали сотрудники полиции, которых интересовали вещи, которые привез Черноусов С.В. После того, как привезли соответствующие документы, начался обыск в присутствии понятых. Сотрудники полиции достали из подвала все вещи, разложили на земле. В вещах нашли наркотики, в коробке из-под ноутбука, замотанной синей изолентой. В коробке находились пакеты полиэтиленовые пустые и небольшие пакетики с застежкой с белым порошком. Количество не помнит. Что происходило дальше, не видел, так как ушел. Когда привозили вещи, сестра не знала, что там наркотики, сказала, что С. привез, это его.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля С.С.Н., данные в ходе предварительного расследования, в части имеющихся существенных противоречий о том, что в последний момент Черноусов С.В. заносил в подвал картонную коробку из-под ноутбука. Эту коробку С. думал оставлять или не оставлять. Он видел, что в ходе обыска в картонной коробке и в вещмешке были обнаружены и изъяты свертки, в которых находились самозастегивающиеся пакетики с порошком белого цвета, а также видел пакетики с зеленой растительностью (том № л.д. №).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Показаниями свидетеля К.С.В., работающего в должностиполицейского ИВС <данные изъяты>, о том, что подсудимых знает по роду службы, неприязненных отношений ни к кому не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ он конвоировал следственно-арестованного Черноусова С.В. к мировому судье <адрес>. Во время конвоирования в коридоре здания суда он увидел процесс передачи Черноусовым С.В. пачки сигарет своему отцу Ч.В.В., выхватил из рук отца данную пачку, в которой находились 4 сигареты и записка. На его вопрос Черноусов С.В. ответил, что это записка любимой девушке. Содержимое записки он не читал. Данная записка впоследствии была изъята у него следователем.

Согласно показаниям свидетеля Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, он сдавал квартиру Черноусову С.В. по адресу: <адрес> на 2 месяца. Черноусов С.В. сделал предоплату за квартиру. Они заключили договор аренды, но Черноусов С.В. его так и не подписал. У него были анкетные данные и копия паспорта Черноусова С.В. В конце второго месяца он поехал в квартиру, там Черноусов С.В. уже не проживал, номер телефона его не отвечал, по месту регистрации тот не проживал, ключи от квартиры ему так и не вернули.

Свидетель Г.Г.И. в судебном заседании показала, что не пользуется сим-картой компании *** с номером №, не помнит, оформляла ли она эту сим-карту. Она покупала много сим-карт как себе, так и ребенку, потом их теряла и покупала новые. Кому-либо из посторонних свои сим-карты не передавала.

Из показаний свидетеля Н.Т.Г. следует, что сим-карту сотового оператора «Билайн» с номером 89033913346 приобретала для своего сына, который отбывал наказание в ИК-4 <адрес>. Он ей там пользовался, а когда освободился ДД.ММ.ГГГГ, он ее там оставил. Кто ей потом пользовался ей не известно.

Согласнопоказаниям специалиста Т.М.В., имеющего высшее образование,стаж работы по специальности системного администратора 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> для участия в качестве специалиста при осмотре предметов – планшетных компьютеров, ноутбуков и системного блока компьютера. Осмотр предметов производился в служебном кабинете следователя в присутствии двух понятых. Следователем были разъяснены права, он был предупрежден об уголовной ответствнности. Все указанные предметы перед началом осмотра были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Один из планшетов, был поврежден, не включался, был поврежден экран. Второй планшетный компьютер марки *** находился в исправном состоянии, там была обнаружена переписка в *** от имени ***. Вообще были разные «ники». Подключались к Интернету, пароль был сохранен. В компьютере были обнаружены текстовые файлыв «блокноте», где был текст с указаниями мест в <адрес> и <адрес>, координаты с номерами телефонов и суммы в рублях, месторасположение, так называемых «закладок», например, что под какой-то трубой находится пакет. На почте в планшете были подтверждения о расходных, приходных операциях по ***. С компьютера осуществлялся вход в ***, там тоже были суммы, какие именно, не помнит. *** был не один, но доступ был только к одному, к остальным не было пароля или его поменяли. В *** пароля не было, была большая сумма денег, какая не помнит. При входе на главную страницу ***, были сохраненные учетные данные, и указывалось, сколько в кошельке находится денег. В *** были сообщения, в которых указан приход-расход денежных средств, «ник» не помнит, но в *** переписка велась от «ника ***. С одного планшета получить информацию не удалось, была повреждена материнская плата, он не включался.

Обычному пользователю было бы трудно посмотреть историю, так как в некоторых местах она стиралась. В *** некоторые сообщения были стертые, но через просмотр историй можно было это посмотреть. Он заходил в историю открытых документов, смотрел изменения файлов, при помощи программы смотрел, какие файлы создавались и удалялись. Программа называется ***, смотрит удаленные файлы, но там ничего интересного не было. Он не просто запустил программу и посмотрел, для этого требуются специальные познания.

По окончании осмотра следователем был составлен протокол, он его прочитал и подписал.

Изпоказаний свидетеля Ч.И.Н., 21 июня 2013 года в вечернее время, она со своей напарницей П.О.П. была приглашена сотрудниками полиции в <данные изъяты> для участия в качестве понятой при личном досмотре Гальцевой О.Ю., у которой в дамской сумочке были обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Гальцева О.Ю. пояснила, что данные пакетики она приобрела для личного потребления. Также у нее были изъяты смывы с рук и срезы ногтей. При этом Гальцева О.Ю. была в нормальном состоянии, спокойная, никаких жалоб, заявлений с ее стороны не поступало. После все изъятое было упаковано надлежащим образом, составлен протокол, который она прочитала и расписалась. В протоколе все было указано верно.

В тот же день она участвовала при личном досмотре второй девушки, у которой также было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом.

Аналогичными показаниями свидетеля П.О.П. о том, что 21 июня 2013 года в <данные изъяты> она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Гальцевой О.Ю., у которой в дамской сумочке были обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Гальцева О.Ю. пояснила, что это наркотическое средство «соль», она приобрела данные пакетики для личного потребления. Также у нее были изъяты смывы с рук и срезы ногтей. Гальцева О.Ю. была спокойная, никаких жалоб, заявлений с ее стороны не поступало. После все изъятое было упаковано надлежащим образом, составлен протокол, который она прочитала и расписалась.

В тот же день она участвовала при личном досмотре Т.И.Г., у которой также было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно показаниям свидетеля И.Л.В., она работала администратором в гостинице *** по<адрес>, где 11 июля 2013 года сотрудниками полиции была приглашена понятой для участия в осмотре автомобиля – иномарки серебристого цвета, руль в автомобиле находился справой стороны. Водителем автомобиля был Круглов Д.В. В машине из-под водительского сиденья вытащили пакет темного цвета, в нем еще пакет был поменьше, а там небольшая коробка, в которой было 38 свертков, завернутых в разную изоленту: 11-12 – с синей изолентой, остальные – с черной. Все разложили на сиденье и посчитали. Один пакетик разворачивали, там находился порошок белого цвета. Также в автомобиле были обнаружены мобильные телефоны и сим-карты. Все сложили по пакетам – свертки, телефоны и сим-карты отдельно, опечатали и они со вторым понятым расписались.Сотрудник составил, сразу протокол осмотра, она прочитала его лично и расписалась. Круглов Д.В. при осмотре стоял рядом, находился в нормальном состоянии, синяков у него не было, не слышала, чтобы он высказывал какие-то замечания и возмущения.У него через плечо висела светлая сумка.При ней никого не избивали, никаких криков она не слышала.

Она присутствовала как администратор гостиницы при осмотре комнаты, которую снимал Круглов Д.В. с девушкой. Сотрудники полиции ее предупредили, чтобы до осмотра она никого туда не пускала. В комнате были обнаружены фольга и на столе остатки порошка.

Также она участвовала понятой при личном досмотре девушки, которая была с Кругловым Д.В., у неев косметичке были обнаружены свертки, завернутые в фольгу, шприц, женские принадлежности. В свертках был порошок, девушка пояснила, что это принадлежит ей для личного потребления. Каких-либо возмущений она не высказывала.

Из показаний свидетеля З.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником <данные изъяты> в гостиницу, расположенную на <адрес>, в качестве понятого для участия в личном досмотре Круглова Д.В., у которого на шее висела наплечная сумочка черного цвета, скорее всего из искусственной кожи. Сумка была небольшого размера, примерно 35-40 см. на 20 см., застегивалась на молнию, он не удивился, что она была на шее у Круглова. В ходе личного досмотра Круглова Д.В. в гостиничном номере в наплечной сумочке были обнаружены и изъяты 22 или 24 свертка с порошкообразным веществом, которые были компактно завернуты, возможно скотчем и 2 полиэтиленовых пакетика, которые отличались от общей массы цветом или размером. Часть свертков была завернута в фольгу. Все развернули, разложили на столе. Цвет порошка был белый, а в отдельных пакетиках с желтизной. Портмоне темного цвета, с ладонь, прямоугольный, на кнопочке, где находились несколько бумажных купюр и мелочь. У задержанного стригли ногти. У него было 2 телефона, ключи от автомобиля. Документов не было. Составлялся протокол, он и второй понятой – мужчина кавказской национальности, его прочитали и в нем расписались. Все упаковывали в отдельные пакетики, опечатывали, они расписывались на каждом пакетике. Сумка и портмоне с деньгами не изымались. Круглов Д.В. ответил, что употребляет наркотики. Со стороны Круглова Д.В. возражений не было, только сказал, что сумка не его, принадлежит хозяину автомобиля и находилась в машине. Не помнит, чтобы задержанный говорил, что сумку подбросили или одели на него. Телесных повреждений у Круглова Д.В. не было, вел себя спокойно, не агрессивно, на слова сотрудников реагировал. Находился не в наркотическом опьянении, на взгляд нельзя было сказать, что он был пьяный. Круглова Д.В. попросили связаться с хозяином машины, он несколько раз пытался дозвониться, потом сотрудники полиции звонили, но никто не ответил.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля З.А.В., данные в ходе предварительного расследования, в части имеющихся существенных противоречий о том, что в ходе личного досмотра Круглова Д.В. в кожаной наплечной сумочке надетой на нем были обнаружены и изъяты 23 свертка, завернутые в фольгу и 2 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри каждого, три мотка изолирующей ленты синего цвета, 2 мобильных телефона (том № л.д. №).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Свидетель П.А.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником П.В.А. были приглашены сотрудниками <данные изъяты> в качестве понятых для осмотра места происшествия возле гостиницы, расположенной на <адрес>. Около стены гостиницы были трое молодых людей: Черноусов С.В., девушка и парень, телесных повреждений на них он не видел, они были в адекватном состоянии. Стоял автомобиль ***,который имел повреждения, заднее стекло было разбито, в автомобиле был бардак, как будто там боролись. На асфальте с задней стороны от машины лежала небольшая черная кожаная сумка с ремнем и замочками. Сначала осматривали сумку, а потом машину. Черноусов С.В. сказал, что это его сумка. В сумке были обнаружены денежные средства в сумме ..., документы: паспорт, ПТС на машину, водительское удостоверение. Также в сумке был черный пакет, в котором лежали маленькие пакетики, замотанные черной и синей изолентой. По одному пакетику с черной и синей изолентой открыли, в них был белый порошок. Эти пакетики потом также свернули и положили в тот же пакет.В кузове автомобиля была обнаружена коробка, в которой находилось: шприцы, вата, 5-6 сим-карт, которые лежали в коробочке, три телефона, несколько штук запакованных шприцов, 1-2 распакованных шприца, 2 пластины, сотрудники пояснили, что они тоже наркотические, лекарства, и еще в коробке было несколько пакетиков замотанных изолентой, В кузове еще были чемодан с вещами, ноутбук, инструменты, еще один ноутбук был в кабине, у одного из планшетов на экране была трещина, На полу автомобиля обнаружили 3 или 4 свертка, завернутые изолентой. Задержанные возмущались, Черноусов С.В. сказал, что наркотики ему подкинули. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъятое было упаковано надлежащим образом, все занесено в протокол, который он лично прочитал и расписался в нем.

Согласнопоказаниям свидетеля Д.А.А., он вместе со своей знакомой У.М.А. участвовали в качестве понятых в ходе обыска жилого дома в <адрес>.Сотрудники полиции доставали из подвала дома вещи: коробочки, весы небольшие электронные, пакет, палатку. Внутри палатки были обнаружены пакетики, размером примерно 2х1х1 см., обмотанные изолентой красного, синего и зеленого цвета. Несколько пакетиков вскрывали, под изолентой был полиэтилен и внутри был порошок белого цвета. Сколько по цвету было пакетиков, и их общее количество не помнит. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъятое было упаковано надлежащим образом, все занесено в протокол, который он лично прочитал и расписался в нем.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Д.А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилом доме по адресу: <адрес>, где в подвальном помещения была обнаружена коробка из-под ноутбука ***, внутри которой находились 8 свертков с синей изолентой. Все свертки были открыты сотрудником полиции, под изолентой находились отрезки газетной бумаги, развернув которые обнаружены 68 полиэтиленовых пакетиков с растительной массой. Осматривая картонную коробку из-под ноутбука были обнаружены полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом, бумажные чеки об оплате услуг в количестве 24 штук, компактные электронные весы, 3 блокнота, 1 моток изоляционной ленты, прозрачный пакетик с ватными тампонами, коробочка с курительной трубкой и 2 полиэтиленовых пакетика, в которых находились маленькие самозастегивающиеся пакетики. В подвале был обнаружен уложенный спальный мешок, внутри которого находился полиэтиленовый пакет. В данном пакете обнаружено 24 свертка, обмотанных черной изолентой, 26 свертков, обмотанных синей изолентой и 5 свертков, обмотанных зеленой изолентой. 5 зеленых свертков были развернуты и из них извлекли 25 пакетиков с порошкообразным веществом. Из 24 черных и 26 синих свертков был открыт по одному свертку, внутри которых обнаружены полиэтиленовые пакетики с белым порошком (том № л. д. №).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Аналогичными показаниями свидетеля У.М.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании об обстоятельствах участия в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно показаниям, в ходе обыска жилого дома в подвальном помещении обнаружена картонная коробка из-под ноутбука ***, внутри которой находились 8 свертков, обернутых синей изолентой. Сотрудник полиции открыл свертки. Под изолентой находились отрезки газетной бумаги, в которые были упакованы 68 полиэтиленовых пакетиков. В данных пакетиках находилась растительная масса. В картонной коробке из-под ноутбука обнаружены полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом, бумажные чеки об оплате услуг в количестве 24 штук, компактные электронные весы, 3 блокнота, 1 моток изоляционной ленты, прозрачный пакетик с ватными тампонами, коробочка с курительной трубкой и 2 полиэтиленовых пакетика, в которых находились маленькие самозастегивающиеся пакетики. После чего в подвале сотрудники полиции обнаружили сложенный спальный мешок и открыли его, внутри находился полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено: 24 свертка, обмотанных черной изолентой, 26 свертков, обмотанных синей изолентой и 5 свертков, обмотанных зеленой изолентой. 5 зеленых свертков были развернуты и из них извлекли 25 пакетиков с порошкообразным веществом. Из всех 24 черных свертков и 26 синих свертков открыты по одному свертку, внутри которых обнаружены полиэтиленовые пакетики с белым порошкообразным веществом (том № л.д. №).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 271 УПК РФ в качестве свидетеля был допрошен следователь К.Т.А., расследовавший данное уголовное дело, который показал, что вещественные доказательства на экспертизу были направлены после исследования в упакованном и опечатанном виде, он их не вскрывал. Наркотические средства поступили с экспертизы в упакованном и опечатанном виде. Согласно внутренних документов, в течение 3 дней он осмотрел вещественные доказательства в присутствии 2 понятых и приобщил к делу. Наркотические средства осматривал в один день, а остальные вещественные доказательства – в разные дни. Выложил все на стол, разложил, пересчитали, проводилось фотографирование техником-криминалистом, после осмотра все было упаковано и опечатано. Наркотические средства поступили с экспертизы, упакованные в бумажные свертки, либо полиэтиленовые пакетики. Бумажные свертки с наркотическим средством были пронумерованы экспертом, он нумерацию не ставил, просто пересчитал. Составлялся протокол осмотра вещественных доказательств. Не смог пояснить, как в мотке изоленты оказался пакетик с растительной массой, при осмотре вещественных доказательств, он его не заметил, а также не смог пояснить, как образовалось несоответствие в количественном составе осмотренных им наркотических средств.

Денежные средства у Й.В.Н. он не вымогал, допрашивал ее только в качестве свидетеля по данному уголовному делу, в протоколе все фиксировал с ее слов. Дело в отношении Й.В.Н. он не расследовал, поэтому не мог повлиять на ход расследования уголовного дела в отношении нее. Кто у нее был адвокат по делу, ему не было известно, дело сначала было в дознании, потом передано в следствие. Кто расследовал дело в отношении Й.В.Н., не помнит.

Адвокат И.С.А. при выполнении ст. 217 УПК РФ, когда увидела, что защищала свидетелей Й.В.Н. и Т.И.Г. сообщила ему об этом и заявила самоотвод, который был им удовлетворен. Ему не было известно, кого защищала адвокат Данилова, поскольку изначально дела находились в производстве других следователей.

Оперативных сотрудников он допрашивал в качестве свидетелей по одному, вызывал их на допрос через руководителя, то, что они говорили, заносил в протокол допроса. Их показания в протоколе одинаковые, возможно они между собой разговаривали, или из-за его такого стиля изложения.

Сумка, которая изъята у Черноусова В.С., приобщена к делу, поскольку в ней были документы. Настаивал на том, что наплечную сумку Круглова Д.В. он вернул матери Круглова Д.В. после его ареста, поскольку она не представляла значение для дела. Допустил ошибку, не взяв с матери расписку, поскольку в тот момент было много работы, суета, он не спал несколько суток.

При дополнительном допросе в качестве свидетеля следователь К.Т.А. показал, что в прошлом судебном заседании он нервничал, поэтому забыл сказать, что осматривал вещественные доказательства – наркотические средства, разворачивал по свертку из каждой партии над листом бумаги и показывал наркотическое средство понятым. Из одного свертка у него немного просыпалось наркотического средства на лист бумаги. Сверток, из которого просыпал вещество, он завернул обратно, а то, что просыпал на лист бумаги, чтобы не потерять граммы при обратном пересыпании, он запаковал в это лист бумаги и получился лишний сверток. Все он положил в пакет. Этот факт могут подтвердить понятые, участвующие в осмотре. В протоколе осмотра предметов он это не отразил.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.Д. следует, что в собственности его жены имеется однокомнатная квартира, которая находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он дал объявление на сайте *** о сдаче квартиры в аренду. Через 2-3 дня ему позвонил мужчина, представившийся С., с которым они встретились, договорились о цене за съем квартиры в размере ... С. начал снимать квартиру ДД.ММ.ГГГГ, а съехал ДД.ММ.ГГГГ У С. фамилия была Черноусов, тот рассказывал ему, что работает программистом (том № л. д. №).

Согласно показаниям свидетеля Т.Е.Е., в собственности ее гражданского мужа имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сдавала квартиру молодой паре. Всего молодая пара арендовала квартиру на 2 месяца. Деньги в сумме ... они отдали сразу после осмотра квартиры. Полные данные новых жильцов она не знает, так как прожили они недолго (том № л. д. №).

Из показаний свидетеля О.Ю.Р. следует, что в ее собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж дал объявление о сдаче данной квартиры в аренду. После этого ему позвонил мужчина, представился С., который с ДД.ММ.ГГГГ начал арендовать их квартиру с молодой девушкой – Никулаевой Е.П. Ее муж и С. заключили письменный договор, где указаны полные данные Черноусова С.В. (том № л. д. №).

Согласно показаниям свидетеля Д.Л.Н., она работает в должности администратора сети гостиниц ***. Согласно журнала «Учета проживающих в «Квартир – отеле», ДД.ММ.ГГГГ в «Квартир – отеле» снимал номер Черноусов С.В., оформленный на свой паспорт, который проживал в их отеле до ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д. №).

Свидетель М.Е. показала, что какие-либо сим-карты сотового оператора ***, в том числе сим-карты указанные следователем с номарами: №, №, №, № и №, ею и членами ее семьи на ее имя не оформлялись, у нее сим-карт сотового оператора *** либо иных операторов сотовой связи с указанными номерами в пользовании не имелось. Кто мог оформить данные сим-карты на ее имя, ей не известно (том № л. д. №).

Свидетель П.И.В. не смогла дать однозначного ответа о том оформляла ли она на свое имя сим-карту сотового оператора *** с номером №. Возможно, она оформила данную сим-карту на свое имя, но где, в какой период, и с какой целью, она утверждать не может из-за давности времени. Где в настоящее время находится вышеуказанная сим-карта, она не знает. Она и члены ее семьи сим-картой № не пользуются (том № л. д. №).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены ряд свидетелей.

Из показаний свидетеля Г.М.С. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с С.С.В. помогал Круглову Д.В. и Й.В.Н. менять колесо на автомобиле ***. Когда меняли колесо, он видел в автомобиле темную кожаную сумочку с длинным ремешком для планшета, в которой находились паспорт и планшет. Вечером этого же дня все вместе поехали в гостиницу, расположенную в <адрес>. По дороге их останавливали сотрудники ГАИ, Круглов Д.В. предъявлял им какие-то документы. В гостинице С.С.В. с Й.В.Н. употребили внутривенно наркотик «соль», который был у Й.В.Н., после он с С.С.В. ушли к себе в номер, Круглов Д.В. с Й.В.Н. остались в своем. Рано утром он уехал домой, днем вернулся к гостинице на такси за забытыми вещами С.С.В., увидел сотрудников полиции, Круглова Д.В., который сидел на корточках, руки у него находились за спиной, на лице он видел что-то вроде побоев. Он не был очевидцем получения телесных повреждений Круглова, за происходящим наблюдал 2-3 минуты из автомобиля такси и сразу же уехал.

После предъявления фотографии сумки, имеющейся в деле, свидетель пояснил, что данную сумку он видел в автомобиле ***, указав, что размеры и цвет сумки совпадает, однако не смог пояснить, по каким отличительным признакам узнал сумку.

Согласно показаниям свидетеля С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он вместе с Л.В.В. участвовал в качестве понятых при производстве обыска в гостинице, расположенной на <адрес>. В гостинице он видел девушку похожую на Никулаеву. В ходе обыска был обнаружен чек, фольга, порошок, шприцы и дорогой телефон. Девушка просила вернуть телефон, жалоб не высказывала. После проведения осмотра был составлен протокол, в котором все было записано верно, он расписался. От участвующих лиц замечаний к протоколу не поступило.

Свидетель Л.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут их с С.С.С. сотрудники полиции пригласили в качестве понятых при производстве обыска комнаты, расположенной в гостинице на <адрес>. В гостинице он видел девушку, она была без наручников, телесных повреждений он не видел. Они зашли в комнату, в углу которой находился пакет, там были лекарства, телефон сенсорный, кусок фольги. Сотрудники полиции попросили обратить внимание, что на данном куске фольги был налет. Девушка жалоб не высказывала, сказала что-то про телефон. После осмотра все изъяли, составили протокол, в котором он расписался после прочтения. В протоколе все было верно записано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостинице, расположенной на <адрес>. Сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для участия при осмотре машины иномарки темно-синего цвета, руль у которой располагался с левой стороны. Из бардачка машины были изъяты 7 или 9 пакетиков в россыпи, более из машины ничего не изымалось. После осмотра машины был составлен протокол, в котором он расписался, замечаний к протоколу не поступало.

Согласно показаниям свидетеля К.Н.Н., она является <данные изъяты> Круглова Д.В., отношения с Кругловым Д.В. хорошие. В 06.00 часов утра дня за 2 до ареста Круглова Д.В. к ним домой приезжал Черноусов С.В., сильно стучал в дверь, кричал, искал Круглова Д.В., требовал, чтобы тот ему вернул машину или он заявит в полицию. Она сказала, что его нет дома, он покричал и ушел.

Она никогда не видела у Круглова Д.В. сумку с ремнем для ношения на плече. В день ареста в суде следователь К.Т.А. отдал ей вещи Круглова Д.В., которые находились в целлофановом мешочке, там был черный портмоне, серебряная цепочка с крестиком, часы, флеш-карты, золотая печатка, больше ничего не было. Наплечную сумку следователь ей не возвращал. Во время ареста видела Круглова Д.В., у него был огромный синяк справой стороны в области скул, 2 шишки на голове. На Черноусове С.В. вообще лица не было.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К.А.Н., согласно которым с Кругловым Д.В. она знакома давно, он ей рассказывал про друга по имени С., с которым они вместе купили машину. 11 июля 2013 года к ней в квартиру ворвался молодой человек плотного телосложения с бейсбольной битой в руках, дверь открыл при помощи ключей, которые она ранее давала Круглову Д.В., угрожал ей, искал в квартире Круглова, сказал, что тот угнал у него автомобиль. Убедившись, что Круглова Д.В. у нее нет, ушел. Позже ей звонил Круглов Д.В., извинялся, сказал, что это был С. Она давно подозревала Круглова Д.В. в употреблении наркотиков, поскольку видела его в неадекватном поведении, слышала его невнятную речь (том № л.д. №).

Помимо изложенных показаний, вина Черноусова С.В., Круглова Д.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра Гальцевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 36 минут в ходе проведения личного досмотра у Гальцевой О.Ю. обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, а также изъяты ногтевые срезы с пальцев обеих рук и смывы с ладоней и пальцев рук (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Гальцевой О.Ю., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, общей массой 1,52 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,03 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Гальцевой О.Ю., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, общей массой 1,49 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,06 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев левой и правой руки Гальцевой О.Ю., на ногтевых срезах с пальцев рук Гальцевой О.Ю., выявлены следовые количества наркотического средства – метилендиоксипировалерон (том № л.д. №);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гальцева О.Ю. находилась в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотического средства – MDPV (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, и ватные тампоны со смывами с обеих рук и ногтевые срезы с пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Гальцевой О.Ю. (том № л.д. №);

- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 55 минут по 09 часов 10 минут, в ходе задержания и проведения личного обыска у подозреваемой Гальцевой О.Ю. обнаружен и изъят бумажный чек *** (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный чек ***, датированный ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ..., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска подозреваемой Гальцевой О.Ю. (том № л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Гальцевой О.Ю. по адресу: <адрес>, на верхней полке деревянного серванта обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях 2 медицинских шприцов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Гальцевой О.Ю. по адресу: <адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства – смеси (препарата), содержащей метилендиоксипировалерон (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 медицинских шприца, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Гальцевой О.Ю. по адресу: <адрес> (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ***, №, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, и в 200 м. от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В осматриваемом автомобиле между задним сиденьем и задней спинкой пассажирского дивана обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащие Т.И.Г. (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, расфасованное в 2 полиэтиленовых пакетика, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки ***, №, является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 0,75 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства) (№ л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, расфасованное в 2 полиэтиленовых пакетика, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки *** №, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 0,73 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,04 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, принадлежащее Т.И.Г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки ***, № (том № л.д. №);

- протоколом личного досмотра Т.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра у Т.И.Г. во внутреннем кармане сумки обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Т.И.Г., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,88 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Т.И.Г., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,87 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Т.И.Г. (том № л.д. №);

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.И.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,88 гр., и наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своём составе метилендиоксипировалерон, массой 0,75 гр. (том № л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте Т.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указала на участок автодороги, расположенный в 15-20 м. от <адрес>, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в момент проезда по указанному участку автодороги на автомобиле марки ***, №, под управлением А.А.Н., Гальцева О.Ю. передала ей наркотическое средство – «соль» в 3-х полиэтиленовых пакетиках (том № л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте А.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал на участок автодороги, расположенный в 18 м. от <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в момент проезда по указанному участку автодороги в направлении <адрес> на его автомобиле марки ***, №, Гальцева О.Ю., находясь на переднем пассажирском сиденье, передала Т.И.Г. 3 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, которые последняя убрала в свою сумку (том № л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте С.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал на участок автодороги, расположенный в 18 м. от <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в момент проезда по указанному участку автодороги в направлении <адрес> на автомобиле марки ***, №, под управлением А.А.Н., Гальцева О.Ю., находясь на переднем пассажирском сиденье, передала Т.И.Г. 3 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. №);

- протоколом личного досмотра Круглова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Круглова Д.В. в наплечной сумке обнаружено и изъято 23 фольгированных свертка и 2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, мобильные телефоны марок *** и *** (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Круглова Д.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 5,6 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,25 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 11 июля 2013 года в ходе личного досмотра у Круглова Д.В., расфасованное в 23 свертка и 2 полиэтиленовых пакетика, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 5,369 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,25 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Круглова Д.В. признаков употребления алкоголя и наркотиков не обнаружено (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 55 минут по 19 часов 45 минут, на территории <адрес> осмотрен автомобиль марки ***, №. В ходе осмотра указанного автомобиля на полу перед водительским сиденьем обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого обнаружена картонная коробка из-под мобильного телефона марки ***. В данной коробке обнаружены 3 свертка, которые снаружи обвернуты полимерным материалом светло-зеленого цвета, и полимерный пакет бордового цвета, в котором обнаружены: 1) моток изоляционной ленты синего цвета; 2) 26 свертков, обернутые полимерным материалом синего цвета; 3) 12 свертков, обернутые полимерным материалом черного цвета. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля в пеналах между передними сиденьями обнаружены 3 мобильных телефона: 1) *** с сим-картой сотового оператора *** №; 2) ***; 3) ***. В кармане водительского сиденья осматриваемого автомобиля обнаружен и изъят 1 моток полимерной изоляционной ленты черного цвета, на полке заднего пассажирского сиденья обнаружена женская куртка белого цвета, в кармане которой обнаружена и изъята 1 сим-карта сотового оператора *** № (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, находящееся в свертках, обмотанных полимерной изоляционной лентой, в количестве 41 шт., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки ***, №, является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 26,51 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,53 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в 41 свертке из полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки ***, №, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 26,008 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,53 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 55 минут по 23 часов 45 минут, осмотрено помещение гостиницы ***. В ходе осмотра в холле гостиницы на письменном столе обнаружен счет серии №, выписанный на имя Круглова Д.В. К указанному счету имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму ... В ходе осмотра комнаты № гостиницы, на письменном столе у окна обнаружено 4 фрагмента фольги, 1 рулон фольгированной бумаги, 1 фрагмент полимерной изоляционной ленты темно-синего цвета, к которому приклеен фрагмент газеты с печатным текстом. Кроме того, в комнате обнаружен полимерный пакет, в котором обнаружен футляр к мобильному телефону и мобильный телефон марки *** с сим-картой сотового оператора *** № (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Круглова Д.В. и осмотра места происшествия в автомобиле марки ***, № (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 полиэтиленовых пакета, 1 картонная коробка, 1 моток изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки ***, № (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен легковой автомобиль марки ***, №, в котором были обнаружены и изъяты наркотические средства синтетического происхождения (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки ***, мобильный телефон марки ***, мобильный телефон марки ***, мобильный телефон марки *** с сим-картой сотового оператора *** №, мобильный телефон марки ***, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Круглова Д.В. и осмотра места происшествия в автомобиле марки ***, № регион. При осмотре мобильного телефона марки *** обнаружены входящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные Д., ***, в том числе содержащие сведения, где забрать деньги и требованиями отдать грамм (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приходный кассовый ордер № и квитанция к нему, 1 рулон фольгированной бумаги, 4 фрагмента фольгированной бумаги, 1 отрезок изоляционной ленты, стеклянный флакончик, 4 мотка изоляционной ленты, мобильный телефон марки *** с сим-картой сотового оператора *** №, кожаный чехол к телефону и сим-карта сотового оператора *** №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Круглова Д.В., осмотра места происшествия в автомобиле марки ***, №, и осмотра места происшествия в гостинице *** При осмотре мобильного телефона марки *** обнаружены входящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные Д. в том числе о том, что если не перезвонит через 5 минут, машина попадет в розыск, ПТС находится у лица, отправившего сообщение (том № л.д. №);

- протоколом личного досмотра Й.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у Й.В.Н. обнаружено и изъято 3 фольгированных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (том № л.д. №);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, упакованное в 3 фольгированных свертка, обнаруженное и изъятое у Й.В.Н., является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 1,39 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,03 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Й.В.Н., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 1,366 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,06 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Й.В.Н. (том № л.д. №);

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Й.В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 1,39 гр. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 18 минут до 03 часов 57 минут, в 5 м. от гостиницы ***, расположенной по адресу: <адрес>, и на расстоянии 14 м. от <адрес>, осмотрен автомобиль марки ***, №. В 1 м. от указанного автомобиля обнаружена наплечная сумка, принадлежащая Черноусову С.В., в которой обнаружены и изъяты: 1) полиэтиленовый пакет розового цвета, внутри которого находятся полиэтиленовые свертки синего цвета в количестве 36 шт. и полиэтиленовые свертки черного цвета в количестве 18 шт. Кроме того, в боковом отсеке сумки обнаружены полиэтиленовые свертки синего цвета в количестве 5 шт. и полиэтиленовые свертки черного цвета в количестве 2 шт. В каждом полиэтиленовом свертке обнаружено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; 2)мобильные телефоны:***, ***, ***»; водительское удостоверение на имя Черноусова С.В.; одноразовые медицинские шприцы в упакованном виде в количестве 3 шт.; 3) паспорт на имя Черноусова С.В., в котором между страниц обнаружены: кассовый чек ***, датированный ДД.ММ.ГГГГ; пластиковая карта *** №; пластиковая карта *** № на имя Черноусова С.; паспорт транспортного средства серии <адрес>; 4) денежные средства в сумме ...; 5) планшетный компьютер марки ***. В ходе осмотра автомобиля марки ***, №, на заднем сиденье салона данного автомобиля обнаружены и изъяты: 1) коробка из-под обуви, внутри которой, в числе прочих предметов, обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакетики в количестве 3 шт. с растительной массой серо-зелёного цвета, и мобильный телефон марки ***; 2) коробка из-под обуви, в которой обнаружены и изъяты 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и медицинские шприцы; 3)ноутбук марки ***; 4) конверт сотового оператора ***, в котором обнаружены и изъяты 3 флэш-карты, 1 сим-карта сотового оператора ***; 5) планшетный компьютер марки ***. В кармане водительского сиденья осматриваемого автомобиля обнаружен и изъят блокнот коричневого цвета. Между передним и задним сиденьями автомобиля обнаружена сумка черного цвета, в которой, в числе прочих предметов, обнаружен и изъят ноутбук марки ***, сим-карта сотового оператора ***. Перед водительским сиденьем осматриваемого автомобиля обнаружен и изъят 1 свёрток изоленты, внутри которого находится 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На передней панели салона автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон марки ***. На полике перед пассажирским сиденьем автомобиля обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета. В кузове автомобиля обнаружены и изъяты: 1) ранец черного цвета, в котором находятся одноразовые медицинские шприцы в упакованном виде, общие тетради в количестве 3 шт., газета ***; 2) пакет белого цвета, в котором обнаружены диктофон марки ***, мобильный телефон марки ***, сим-карты сотового оператора *** в количестве 7 шт., сим-карта сотового оператора ***, флэш-карты в количестве 2 шт., мобильный телефон марки ***, 1 моток изоляционной ленты синего цвета; прозрачный футляр с помещённым в него конвертом, в котором находится сим-карта сотового оператора ***; 3) коробка, в которой находятся флэш-карта марки ***, пластиковый футляр, в котором обнаружены 8 ватных тампонов; 4) картонная коробка (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество в 54 полиэтиленовых свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из наплечной сумки Черноусова С.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 26,8 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,54 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество в 7 полиэтиленовых свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из наплечной сумки Черноусова С.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 3,37 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,07 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на полу перед передним пассажирским сиденьем автомобиля марки ***, №, является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 0,15 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в коробке из-под обуви на заднем сиденье автомобиля марки ***, №, является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 0,41 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в коробке из-под обуви на заднем сиденье автомобиля марки ***, №, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 2,78 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,06 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под водительским сиденьем автомобиля марки ***, №, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, массой 2,89 гр. (в ходе исследования израсходовано от 0,01 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в 61 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия из наплечной сумки, принадлежащей Черноусову С.В.; порошкообразное вещество, находящееся в 1-м полиэтиленовом пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия в коробке из-под обуви на заднем сиденье автомобиля марки ***, №; порошкообразное вещество, находящееся в 1-м свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия на полу перед передним пассажирским сиденьем автомобиля марки ***, №, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 30,109 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,63 гр. наркотического средства); растительная масса, находящаяся в 3 полиэтиленовых пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в коробке из-под обуви на заднем сиденье автомобиля марки ***, №, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 2,724 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,06 гр. наркотического средства); порошкообразное вещество, находящееся в 1 полиэтиленовом пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под водительским сиденьем автомобиля марки ***, №, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 2,890 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства); на предметах-носителях: шприцах инъекционных в количестве 7 шт., иглах инъекционных в количестве в количестве 2 шт., весах электронных выявлены следы наркотического средства – метилендиоксипировалерон (том № л.д. №);

- заключением повторной судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества (объекты № 1-64) являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, общей массой 29, 479 грамма. Вещество (объекты № 1-62), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из сумки, принадлежащей Черноусову С.В., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, общей массой 28,956 грамма; вещество (объект № 63), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в коробке из-под обуви на заднем сиденье автомобиля *** №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, общей массой 0,391 грамма; вещество (объект № 64), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в на полике автомобиля *** №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –метилендиоксипировалерон, общей массой 0,132 грамма. Для проведения экспертизы израсходовано по 0,012 грамма наркотического средства из каждого свертка (объекты № 1-64). Количественный остаток вещества после исследования составил – 28, 711 грамма.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах в прозрачной коробке, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки ***, №, выявлены следовые количества наркотического средства – метилендиоксипировалерон (том № л.д. №);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черноусов С.В. находился в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного употреблением наркотического средства – MDPV (т. № л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черноусов С.В. привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного употреблением наркотического средства – MDPV. В постановлении среди прочих данных Черноусова С.В. указан его номер телефона №(том № л. д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства: смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон; смесь (препарат), содержащая в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; смесь (препарат), содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона, 11 медицинских шприцов, 9 инъекционных игл и электронные весы, принадлежащие Черноусову С.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в наплечной сумке и автомобиле марки ***, № (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ватный тампон в пластмассовом футляре, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки ***, № (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме ..., изъятые в ходе осмотра наплечной сумки, принадлежащей Черноусову С.В. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки *** №, в котором были обнаружены и изъяты наркотические средства синтетического происхождения (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены картонная коробка, наплечная сумка Черноусова С.В. и водительское удостоверение на его имя, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки ***, № (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки *** с сим-картой сотового оператора *** №; мобильный телефон марки ***; цифровой диктофон марки ***; бумажная коробка с 2 адаптерами для microSD, сим-картами сотового оператора *** №, №, №, №; №, № и №; сим-карта сотового оператора *** №; мобильный телефон марки *** с 2 сим-картами сотового оператора *** № и №; мобильный телефон марки *** с 2 сим-картами сотового оператора *** № и №; мобильный телефон марки ***; мобильный телефон марки ***; мобильный телефон марки ***, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в наплечной сумке Черноусова С.В. и автомобиле марки ***, №.

При осмотре мобильного телефона марки *** обнаружены входящие сообщения, датированные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, адресованные С., выражающие намерение приобрести наркотическое средство, исходящие сообщения о том, что нет такой возможности, поскольку за ними следят сотрудники полиции.

При осмотре мобильного телефона марки *** обнаружена переписка с абонентом ***, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями пригнать машину. В разделе *** имеются записи: от ДД.ММ.ГГГГ ***; от ДД.ММ.ГГГГ записи адресов с пометкой отдал.

При осмотре мобильного телефона марки *** обнаружены входящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные С., содержащие сведения о переводе денег и требования отдать один грамм. В папке «Картинки» обнаружены 3 фото с изображением самозастегивающихся пакетиков, заполненных на 1/2 порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ноутбук марки *** и ноутбук марки ***, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки ***, №. В ходе осмотра ноутбука марки *** установлена переписка в приложении ***, в текстовых сообщениях которой Черноусов С.В. договаривается с неустановленными лицами о незаконном им сбыте наркотических средств, указывая номер счета, на который необходимо перевести денежные средства и адреса «закладок» (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены планшетный компьютер марки *** и планшетный компьютер марки ***, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки ***, №. В ходе осмотра планшетного компьютера марки *** установлены записи в приложении «Заметки», согласно которых пароль *** является доступом для *** №, № и №, а также установлена переписка в приложении ***, в текстовых сообщениях которой Черноусов С.В. договаривается о незаконном приобретении наркотических средств синтетического происхождения у неустановленного лица (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 8 листов газетной бумаги, 3 общих тетради, договор аренды квартиры, 3 медицинских шприца с иглами в защитных колпачках, бумажный конверт сотового оператора *** с 3 миркофлеш-картами, сим-карта сотового оператора *** №, 1 бумажный чек, банковская карта *** № на имя Черноусова С.В., банковская карта *** №, паспорт транспортного средства серии <адрес> на легковой седан марки ***, 1 моток ленты-скотч, бумажный конверт сотового оператора *** с сим-картой сотового оператора *** №, флеш-карта марки ***, сим-карта сотового оператора *** №, ежедневник, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки ***, № (том № л.д. №);

- договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.В.О. сдал в аренду Черноусову С.В. жилое помещение по адресу: <адрес>, (том № л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> подвальном помещении обнаружена картонная коробка из-под ноутбука, внутри которой обнаружены и изъяты: 1) полиэтиленовые свёртки синего цвета в количестве 8 шт., из которых извлечено 68 полиэтиленовых пакетиков с растительной массой зелено-коричневого цвета; полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; 2) 24 бумажных чека; 3) электронные весы; 4) блокноты в количестве 3 шт.; 5) моток синей изоленты в количестве 1 шт.; 6) полиэтиленовый пакетик с ватой в количестве 1 шт.; 7) черный футляр с курительной трубкой; 8) полиэтиленовые пакетики в количестве 2 шт. с упакованными полиэтиленовыми пакетиками в количестве 510 шт. Кроме того, в подвальном помещении указанного дома обнаружен спальный мешок, в котором имеется полиэтиленовый пакет. В осматриваемом пакете обнаружено и изъято: 1) полиэтиленовые свертки черного цвета в количестве 24 шт.; 2) полиэтиленовые свертки синего цвета в количестве 26 шт.; 3)полиэтиленовые свертки зеленого цвета в количестве 5 шт., из которых извлечено 25 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в 67 полиэтиленовых пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска дома по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 62,7 гр. (в ходе исследования израсходовано 1,34 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, находящаяся в 67 пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 61,446 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 1,34 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета в 1 полиэтиленовом пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска дома по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 29,58 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в 1 полиэтиленовом пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 29,555 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество в полиэтиленовых пакетиках в количестве 24 шт., находящихся в 24 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска дома по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 12,17 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,48 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество в полиэтиленовых пакетиках в количестве 26 шт., находящихся в 26 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска дома по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 13,04 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,52 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество в полиэтиленовых пакетиках в количестве 25 шт., находящихся в 25 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска дома по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 12,82 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,50 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в 24 свертках из черной изоленты, 26 свертках из синей изоленты и 25 полиэтиленовых пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 36,365 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 1,5 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- протоколом личного досмотра Никулаевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 07 часов 05 минут по 08 часов 00 минут, в ходе личного досмотра у Никулаевой Е.П. в сумке, находящейся при ней, обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, мобильные телефоны марок ***, *** и ***, модем марки *** и 2 сим-карты сотового оператора *** (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Никулаевой Е.П., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 1,4 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,03 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в 3 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Никулаевой Е.П., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 1,374 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,03 гр. наркотического средства) (том № л.д. №);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никулаева Е.П. находилась в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Никулаевой Е.П. в ходе личного досмотра (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства: смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон; смесь (препарат), содержащая в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и моток изоляционной ленты, принадлежащие Черноусову С.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 блокнота, 1 моток изоляционной ленты, курительная трубка и металлическая крышка в картонном футляре, ватные тампоны в количестве 44 шт., фрагменты изоляционной ленты с отрезками газетной бумаги, электронные весы, полиэтиленовые пакетики в количестве 510 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилого дома по адресу: <адрес> (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 24 бумажных чека, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилого дома по адресу: <адрес>, 7 из которых свидетельствуют о зачислении денежных средств на электронный счёт №, открытый Черноусовым С.В. в *** (том № л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в ходе обыска по месту проживания Черноусова С.В. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят системный блок компьютера марки ***, принадлежащий Черноусову С.В. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок компьютера марки ***, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире по адресу: <адрес>. В ходе осмотра системного блока компьютера марки *** обнаружены текстовый файл ***, согласно которому логин *** и пароль *** являются доступом для электронного счета ... в системе ***; текстовые файлы *** и ***, в которых перечислены местонахождения «закладок» наркотических средств в <адрес> и <адрес>; архивный документ ***, в котором сохранены 10 чеков в электронном формате, свидетельствующие о переводе денежных средств на электронные счета № и №, открытые Черноусовым С.В. в *** (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки *** с сим-картой сотового оператора *** №, мобильный телефон марки ***, мобильный телефон марки *** с сим-картой сотового оператора *** №, беспроводной Wi-Fi роутер марки *** с сим-картой сотового оператора *** №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Никулаевой Е.П. (том № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 24 минут, произведена выемка пачки из-под сигарет марки *** у полицейского ИВС <данные изъяты> К.С.В. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пачка из-под сигарет марки ***, в которой обнаружены и изъяты 4 тетрадных листа с рукописными записями, которые подписаны *** (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи на 4-х тетрадных листах в клетку, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у сотрудника ИВС <данные изъяты> К.С.В., выполнены Черноусовым С.В. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена электронная информация, содержащаяся на веб-сайте с доменным именем:

***, свидетельствующая о движении денежных средств на электронном счете №, открытом Черноусовым С.В. в *** (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена электронная информация, содержащаяся на веб-сайте с доменным именем:

***, свидетельствующая о движении денежных средств на электронном счете №, открытом Черноусовым С.В. в *** (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена электронная информация, содержащаяся на веб-сайте с доменным именем:

***, свидетельствующая о движении денежных средств на электронном счете №, открытом Черноусовым С.В. в ***. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с электронного счета №осуществлен перевод денежных средств в сумме ... на банковскую карту № *** (том № л.д. №);

- справкой, предоставленной филиалом *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта *** № оформлена ДД.ММ.ГГГГ в *** на имя Ч.В.В. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена электронная информация, содержащаяся на веб-сайте с доменным именем: ***, свидетельствующая о движении денежных средств на электронном счете №, открытом Черноусовым С.В. в *** (том № л.д. №);

- справкой, предоставленной *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на виртуальном счете № имеется остаток денежных средств в сумме ... (том № л.д. №);

- справкой, предоставленной *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой виртуальный счет № закрыт для проведения расходных операций (блокирован), на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, произведен осмотр кабинета администратора базы спорта и отдыха ***, где обнаружен и изъят журнал «Книга учета База спорта и отдыха ***», в котором имеется запись, свидетельствующая о проживании Черноусова С.В. на указанной базе спорта и отдыха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 03 минут по 15 часов 25 минут, произведен осмотр комнаты администратора гостиницы ***, где обнаружен и изъят журнал «Учет проживающих», в котором имеется запись, свидетельствующая о проживании Черноусова С.В. в указанной гостинице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен терминал оплаты ***, расположенный в помещении по адресу: <адрес> (том № л.д. №);

- справкой, предоставленной *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сим-карта № зарегистрирована на Й.В.Н.; сим-карты № зарегистрированы на М.Е.; сим-карта № зарегистрирована на Н.Т.Г.; сим-карта № зарегистрирована на П.И.В.; сим-карты №№ и 897019913024224518 зарегистрирована на В.Г.В.; сим-карта № зарегистрирована на И.М.А.; сим-карта № зарегистрирована на К.М.С.; сим-карта № зарегистрирована на Круглова Д.В.; сим-карта № зарегистрирована на С.С.В.; сим-карта № зарегистрирована на С.О.И.; сим-карта № зарегистрирована на С.В.А.; сим-карта № зарегистрирована на Черноусова С.В.; сим-карта № зарегистрирована на Ш.П.В. (том № л.д. №);

- справкой, предоставленной *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на Г.Г.И., сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на Ф.К.С. (том № л.д. №);

- справкой, предоставленной *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сим-карта сотового оператора *** № зарегистрирована на Черноусова С.В. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента №, которым пользовался Черноусов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонент № имел: 19 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным на Круглова Д.В. и находящимся в его пользовании; 63 соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на С.Д.И., фактически находящимся в пользовании Гальцевой О.Ю.; 82 соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на Ш.П.В., фактически находящимся в пользовании Гальцевой О.Ю.; 162 соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на И.М.А., фактически находящимся в пользовании Никулаевой Е.П. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента №, которым пользовался Черноусов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонент № имел 3 соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на Круглова Д.В. и находящимся в его пользовании (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента №, которым пользовался Черноусов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонент № имел: 8 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным на Круглова Д.В. и находящимся в его пользовании; 2 соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на Й.В.Н., фактически находящимся в пользовании Круглова Д.В.; 3 соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на И.М.А., фактически находящимся в пользовании Никулаевой Е.П. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента №, которым пользовался Черноусов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонент № имел: 63 соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на Круглова Д.В. и находящимся в его пользовании; 6 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным на С.Д.И., фактически находящимся в пользовании Гальцевой О.Ю.; 24 соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на Ш.П.В., фактически находящимся в пользовании Гальцевой О.Ю.; 15 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным на И.М.А., фактически находящимся в пользовании Никулаевой Е.П. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента №, которым пользовался Черноусов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонент № имел: 12 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным на Круглова Д.В. и находящимся в его пользовании; 14 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным на С.Д.И., фактически находящимся в пользовании Гальцевой О.Ю.; 6 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным на Ш.П.В., фактически находящимся в пользовании Гальцевой О.Ю.; 28 соединений с абонентским номером №, зарегистрированным на И.М.А., фактически находящимся в пользовании Никулаевой Е.П. (том № л.д. №);

- сообщением вр.и.о. начальника межрайонного отдела № (дислокация <адрес>) ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому холмато-масс-спектрометрический комплекс на базе хроматографа *** поверен органом метрологического контроля предприятия изготовителя, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный период аналитического комплекса до ДД.ММ.ГГГГ. Данный комплекс поставлен централизовано по линии МВД РФ, в рамках гособоронзаказа, в полной комплектности, с легитимным программным обеспечением, соответствует всем заявленным характеристикам и требованиям нормативной документации (том № л.д. №);

- свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ хроматографа ***, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- свидетельствами о поверке весов лабораторных электронных *** от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; о поверке весов электронных № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- свидетельством № на право самостоятельного производства судебных экспертиз, согласно которому Ш.С.Л. имеет право производить экспертизу по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (том № л.д. №);

- копиями из журналов регистрации объектов, поступивших на исследование в ЭКО УМВД по <адрес>, из которых видно когда и от кого поступили на исследование эксперту В.О.В. вещества, изъятые по делу, а также когда и каким уполномоченным лицам возвращены данные вещества после исследования, с указанием результата исследования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание по ходатайству стороны защиты были представлены все вещественные доказательства, изъятые в рамках уголовного дела, в том числе все наркотические средства, сим-карты, сотовые телефоны и др., которые также в соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ являлись предметом исследования в судебном заседании. Осматриваемые в судебном заседании вещественные доказательства были упакованы и опечатаны надлежащим образом, имелись бирки с пояснительной надписью, подписи, печати. Целостность упаковки не нарушена.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш.С.Л.., имеющая высшее образование, стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ,показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила большое количество экспертиз по данному уголовному делу. Объекты, которые передали на экспертизу, были упакованы в пакеты, перевязаны нитью, оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати ЭКЦ с пояснительными надписями.Онапредупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключениях имеется ее подпись. Все экспертизы по данному делу проводила с использованием методов оптической микроскопии, тонкослойной хромотографии, хромато-масс-спектрометрии. Перед исследованием все объекты были взвешены в представленном виде, для взвешивания объектов использовались поверенные весы. Экспертизы проводила по каждому из представленных объектов. При визуальном исследовании каждого объекта, в экспертизе она каждый пакетик не описывала, так как будет слишком большое заключение, описывала группой, поскольку пакетики визуально были схожи по цвету по форме. Часть исследований она проводилана базе межрайонного отдела ЭКЦ по <адрес>, с которыми у них заключено с ними соглашение о взаимодействии при проведении экспертиз. Они предоставляют образцы, поверенные методом масс-спектрометрии, с которыми она проводила сравнение.Процент совпадения масс-спекторов составил 70%. Хромотографическая подвижность это высота подъема, рассчитывается по формуле. Величина хроматографической подвижности зависит от многих факторов: температуры окружающей среды в лаборатории, влажности, давления и др., поэтому величины Rf незначительно «плавающие» и могут только на данный момент сравниваться со свободным образцом. Для достоверной идентификации вещества необходимо использовать не менее двух методов анализа. Выбор методов анализа, применяемых в каждом конкретном случае, остается за экспертом с учетом поставленной задачи и имеющегося аналитического оборудования. Поскольку все вещества по всем экспертизам отнесены к списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в РФ и не отмечены «*», то определять влажность вещества нецелесообразно. Высушиваются вещества до постоянной массы или определяется сухой остаток только тех веществ, которые отмечены в указанном Списке «*». В связи с чем размером наркотического средства будет вся масса смеси.

Один свободный образец этанольный, она использовала для выявления марихуаны в растительной массе. Хлороформные экстракты представленных объектов сравнила с этанольным экстрактом свободного образца, но при этом, этанольный экстракт, когда наносится на пластину, то он испаряется и в камеру помещается уже сухая пластина без раствора, остается только сухой концентрат. После того, как прошла тонкослойная абсорбция, она вытащила из камеры пластину, высушила, проявила и посмотрела, есть ли в этой растительной массе марихуана. Ее там не оказалось. Затем она хлороформные экстракты, которые получила от объектов, сравнивала с хлороформными экстрактами, которые ей представили МРЭУ №, было выявлено наличие ТМЦП 2201. пояснила, что в заключении эксперта № указаны только спиртовые образцы, это является опечаткой. В заключении точный состав образцов для сравнения она не указывала, потому что этого не требуется, так как это требуется только для поверки. Образец проверен способом хромато-маcс-спектрометрии об этом указывается в заключении.

В заключении проведены исследования методом оптической микроскопии и капельные цветные реакции, согласно которым в растительной массе каннабиоидов и опиатов не выявлено. Выявление наличия или отсутствия фрагментов листов шалфея предсказателя, семян гавайской розы, листьев и цветов голубого лотоса является предметом ботанической экспертизы, в данном случае была назначена экспертиза наркотических средств, психотропных и сильно действующих веществ. Выводы эксперта утверждают, что растительная масса является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим в своем составе производной 3-бутаноил-1-метилиндола, это говорит о том, что в растительной массе содержится наркотическое средство согласно проведенному исследованию методом оптической микроскопии: вещество растительного происхождения представляет собой смесь растительных частиц пепельно-зеленого цвета различной формы и размеров, на поверхности которых имеются частички вещества белого цвета.

После экспертизы, все наркотические средства, прежнюю упаковку и бирочки с печатями вкладывала в новый пакет и опечатывала своей печатью и подписью. Литература, которой она пользовалась при проведении экспертиз, указана в заключениях эксперта. Та литература, что указана на английском языке, находится в базе данных хромато-масс-спектра,компьютер выдает вещество, основываясь на этой литературе. К заключениям не приложены иллюстрационные таблицы и графики в связи с отсутствием технической возможности, поскольку компьютеры старые. Кроме того, закон не требует обязательное приложение иллюстрационных таблиц к заключению эксперта.

Пояснила, что при проведении экспертизы она использует весы с точностью взвешивания до тысячных долей грамма. Вероятно, ранее при исследовании, экспертом использовались весы с меньшей точностью, поэтому в справке об исследовании и заключении эксперта возникли расхождения в тысячных долях грамма. Это объясняется маркой весов.

Эксперт добавила, что заключения сделаны на основании совокупности всех ее знаний и всех ее исследований, который она провела. Заключения содержат выводы, что представленные на исследование объекты являются наркотическими средствами.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве специалиста В.О.В., которая показала, что имеет высшее образование, проходила специализацию по наркотическим средствам, имеет допуск к работе с наркотическими средствами, стаж работы по специальности ... лет. Она проводила исследование наркотических средств по данному уголовному делу, составляла справки об исследовании, подписи в справках ее. При исследовании она работает согласно методическим рекомендациям. Исследование основано на библиотечных данных и они постоянно обновляются.В справке указывается только дата поступления наркотического средства на исследование. На печати, когда опечатывается пакет, указывается дата, когда поступило, номер исследования и откуда поступило наркотическое средство. Ею также исследовались пакетики с веществом растительного происхождения. На растительной массе было выявлено ТНЦП – это синтетический канабиоид, это порошкообразные кристаллические вещества, которые растворяются в легколетучих растворителях и потом наносятся на любую нейтральную растительную массу. Вещество на исследование пришло в высушенном состоянии. ТНЦП – это вещество, которое относится к первому списку наркотических средств, никаких звездочек и дополнительных сносок для этого вещества не имеется, соответственно это вещество нет необходимости высушивать в процессе экспертизы и нет необходимости выделять отдельно от растительной массы. Необходимости определять ботаническую природу веществ не было, так как была назначена не ботаническая экспертиза. Вещество трибутаноил-1метилиндол… не является продуктом жизнедеятельности этого растения. При исследовании она применяла метод хромато-масс, при котором на 20 минуте выходит пик ТНЦП. Хромато-масс-спектрометр состоит из двух аппаратов, это газовый хроматограф и к нему присоединен хромато-масс-детектор. В газовом хроматографе имеется колонка длиной 30 метров диаметром 0,25 мм. В эту колонку вводится вещество объемом 1 микролитр, по этой колонке оно разгоняется под давлением нейтрального газа, потом из колонки поступает в массдетектор, в массдетекторе методом электронного удара молекулы разбиваются на составляющие, и получаем вещество.

Согласно методическим рекомендациям: до 10 объектов исследуются все, от 10 до 100 объектов они имеют право исследовать 10 произвольно взятых, свыше 100 объектов – берут корень квадратный,округляется в большую сторону и исследуется. Каждый объект она взвешивала на весах.

В справке № допущена техническая ошибка, что наркотические средства направлены в адрес Ш. из <адрес>. Наркотическое средство поступило, изъятое из коробки из-под обуви, это написано в осмотре и описании.

Есть приказ № «О взаимодействии», согласно которому допускаются до работы с установленным у них оборудованием эксперт-химик с соответствующим допуском, у эксперта Ш.С.Л. такой допуск имеется, она прошла стажировку.

Все приборы для проведения экспертиз поступают централизованно из МВД России, регистрируются не только в МВД России, но и в статистических центрах. Все документы на приборы имеются в лаборатории. Лаборатория лицензированная, проверяется <данные изъяты> ЦСМ, производится ежегодная поверка, выдают документы. Отдельно на программное обеспечение компьютера лицензии нет, это комплексное оборудование.

Дополнила, что у них ненормированный рабочий день, все исследования были проведены ею лично, после чего наркотические средства со справками об исследовании были переданы уполномоченным лицам.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых по делу необходимое и достаточное количество.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз и показаниям эксперта Ш.С.Л., поскольку все судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты, в том числе эксперт Ш.С.Л., были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомнения в обоснованности выводов эксперта, возникшие у стороны защиты были устранены в судебном заседании путем допроса эксперта Ш.С.Л., которая подробно пояснила ход проведения экспертиз, примененные ею методики, литературу и на каком основании она пришла к тем или иным выводам. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертиз, проведенных экспертом Ш.С.Л., не имеется.

После осмотра вещественных доказательств возникли сомнения в количественном составе наркотических средств, изъятых из сумки Черноусова С.В., которые были устранены путем проведения повторной судебно-химической экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса (29,479 грамма) и вид наркотика (метилендиоксипировалерон), поступившего на исследование, полностью совпадает с видом наркотика (метилендиоксипировалерон) и его общей массой (29,479 грамма), оставшейся после исследования с учетом израсходованного по предыдущей экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма массы представленных объектов № и № по экспертизе № соответствует массе объекта № (с учетом израсходованного на исследование) по экспертизе № 193. Образование лишнего пакетика, который был просыпан при осмотре вещественных доказательств, объяснил следователь в своих показаниях.

Согласно материалам дела, процедура изъятия данного наркотического средства была соблюдена, после чего оно упаковано надлежащим образом, передано на исследование, на экспертизу, к следователю и в суд, каждый раз в упакованном и опечатанном виде. С данными наркотическими средствами проводились только процессуальные действия, полное совпадение по виду наркотика и его общей массе свидетельствует о том, что наркотическое средство относится к обстоятельствам данного уголовного дела и к объему предъявленного подсудимым обвинения. Таким образом, оснований говорить о том, что данный наркотик мог быть кем-то подброшен, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты не имеется оснований сомневаться в результатах исследования наркотических средств, проведенных экспертом В.О.В., поскольку исследования проведены уполномоченным на то лицом, имеющим необходимую квалификацию, опыт и стаж работы, с использованием необходимых методик и рекомендаций для проведения исследования. Ссылка на то, что эксперт В.О.В. не могла провести большое количество исследований за короткий промежуток времени, опровергается показаниями самой В.О.В., а также журналом учета и регистрации наркотических средств, поступающих на исследование в ЭКО УМВД России по <адрес>, согласно которому наркотические средства по данному делу поступили на исследование и в тот же день с результатом возвращены уполномоченным лицам. Кроме того, выводы, указанные в справках об исследовании относительно вида и массы, изъятых по делу наркотических средств, полностью совпали с выводами судебно-химических экспертиз, проведенных в последующем, что также подтверждает их достоверность.

Анализируя показания подсудимых Черноусова С.В., Круглова Д.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П., данные в судебном заседании о непричастности к сбыту наркотических средств, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает, как способ уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд берет за основу показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, а именно:

- показания Черноусова С.В. о том, что последний раз он приобретал партию наркотического средства в размере 500 грамм ДД.ММ.ГГГГ, которое он самостоятельно расфасовывал и реализовывал на территории <адрес> и <адрес>, в том числе продавал Круглову Д.В., который занимался дальнейшей реализацией наркотического средства. Обнаруженные и изъятые при его задержании в сумке и в автомобиле наркотическое средство «скорость» и курительная смесь «Спайс» принадлежат ему;

- показания Круглова Д.В. о том, что употребляет наркотическое средство «скорость», которое бесплатно берет у Черноусова С.В., а тот с помощью компьютера выписывает данное наркотическое средство по сети «Интернет» из <адрес>. Черноусов С.В. занимается сбытом наркотических средств посредством «закладок», которые прячет либо в <адрес>, либо в <адрес>, также сбывал наркотические средства с помощью А.А.Н., Е.А.Н., С.Д.И., Гальцева О.Ю. и Т.И.Г.;

- показания Гальцевой О.Ю. о том, что обнаруженное и изъятое у нее наркотическое средство «соль» принадлежит ей, она приобрела его на территории <адрес> у парня по имени С.;

- показания Никулаевой Е.П. о том, что знала, что Черноусов С.В. занимается сбытом наркотического средства «скорость», которое заказывал через сеть «Интернет», приобретал в <адрес>, привозил домой, где она помогала ему производить расфасовку наркотика по 0,5 грамма и по 1 грамму, осуществляла его упаковку в бумажные свертки, которые перевязывала разноцветной изолентой. Часть расфасованного наркотического средства Черноусов С.В. передавал своему знакомому Круглову Д.В., который занимался реализацией данного наркотического средства, а деньги отдавал Черноусову. Также Черноусов С.В. самостоятельно развозил упакованное ею наркотическое средство по местам «закладок». Несколько раз она присматривала за окружающей обстановкой, когда тот раскладывал «закладки» наркотического средства.

Несостоятельными являются доводы стороны защиты о недопустимости вышеуказанных показаний в связи с тем, что они получены под давлением сотрудников полиции, Черноусов С.В., Гальцева О.Ю. и Никулаева Е.П. в момент дачи показаний находились в состоянии наркотического опьянения, подписали протоколы допросов, не читая, а также в связи с тем, что на момент дачи показаний Черноусова С.В. и Гальцеву О.Ю. защищал один адвокат – Данилова Н.В., а Круглова Д.В. защищала адвокат И.С.А., которая также осуществляла защиту свидетелей по данному делу – Т.И.Г. и Й.В.Н. и в последствии была отведена следователем.

Показания подсудимые давали в присутствии защитников, что само по себе исключает возможность применения недозволенных методов ведения следствия. Согласно протоколам допросов, подсудимым разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. В частности они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов составлялись в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитаны лично участниками следственных действий либо следователем вслух, заявлений, замечаний не от кого не поступило, что подтверждается подписями подсудимых и их защитников.

В материалах дела действительно имеются данные, что на момент задержания подсудимые Черноусов С.В., Гальцева О.Ю. и Никулаева Е.П. находились в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств. Вместе с тем, данное обстоятельство не может само по себе свидетельствовать о недостоверности их показаний, данных на следствии.

Из протоколов медицинского освидетельствования в отношении указанных лиц следует, что при внешнем осмотре врачом, жалоб на здоровье ни от кого не поступило, сознание у всех ясное, ориентированы во времени, местности, ситуации, в собственной личности. Со слов подсудимых Гальцева О.Ю. употребляла наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, Черноусов С.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Никулаева Е.П. – ДД.ММ.ГГГГ Допросы подсудимых проводились Гальцевой О.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут), Черноусова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут), то есть через сутки после употребления наркотических средств, а Никулаевой Е.П. на пятые сутки – ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут.

Кроме того, понятые, участвующие в первоначальных следственных действиях, в том числе при личных досмотрах подсудимых, не сообщали сведений о каком-либо неадекватном поведении со стороны подсудимых. Не поступило таких заявлений о нахождении подсудимых в ходе допросов в неадекватном состоянии, лишающем возможности нормально воспринимать окружающую обстановку, ни от самих подсудимых, ни от их защитников.

Доводы подсудимой Никулаевой Е.П. о том, что при первом допросе следователь К.Т.А. давал ей употребить наркотическое средство, опровергаются показаниями самого следователя К.Т.А., а также материалами уголовного дела, согласно которым уголовное дело в отношении Никулаевой Е.В. было возбуждено следователем Д.А.А. и находилось в его производстве до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, первоначальные следственные действия по данному делу, в том числе и допрос Никулаевой Е.П. в качестве подозреваемой проводил следователь Д.А.А.

Согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ, одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ защиту Гальцевой О.Ю. осуществляла адвокат Д.Н.В. Этот же адвокат защищала Черноусова С.В. по другому уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно показаниям Гальцевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство для личного потребления у парня по имени С. При этом Гальцева О.Ю. в своих показаниях не называла ни фамилию С., не давала описаний его внешности либо каких-то индивидуальных особенностей, по которым можно было идентифицировать данное лицо. Адвокат Д.Н.В. прекратила осуществление защиты Гальцевой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, когда Черноусов С.В. еще не был задержан, и в отношении него не было возбуждено уголовное дело. Подсудимый Черноусов С.В. в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Д.Н.В. про Гальцеву О.Ю. вообще не говорил ни слова. В связи с чем суд считает, что интересы Черноусова С.В. и Гальцевой О.Ю. в период осуществления их защиты адвокатом Д.Н.В. в разное время и по разным уголовным делам не противоречили друг другу.

Интересы подсудимого Круглова Д.В. в ходе предварительного следствия защищала адвокат И.С.А., в том числе при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат И.С.А. также защищала интересы Т.И.Г. и Й.В.Н., которые проходят свидетелями по данному уголовному делу. Вместе с тем из материалов уголовного дела в отношении Т.И.Г., исследованных в судебном заседании следует, что на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании она в своих показаниях вообще не говорила про Круглова Д.В. В связи с чем суд считает, что интересы Круглова Д.В. и Т.И.Г. в период осуществления их защиты адвокатом И.С.А. по разным уголовным делам, не противоречили друг другу. На момент допроса Круглова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ защиту Й.В.Н. по уголовному делу в отношении нее осуществлял адвокат Н.П.В., который участвовал при допросе Й.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент допросов Круглова Д.В. и Й.В.Н. у них были разные адвокаты. Адвокат И.С.А. вступила в дело Й.В.Н. для осуществления ее защиты только ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, которые послужили основанием для отвода адвоката И.С.А. стали известны как самому адвокату, так и следователю только при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела. После отвода адвоката И.С.А., подсудимому Круглову Д.В. был предоставлен другой адвокат, он был передопрошен с участием нового защитника, Круглову Д.В. и другим подсудимым было перепредъявлено обвинение, после чего подсудимый Круглов Д.В. и остальные подсудимые со своими защитниками ознакомились с материалами уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что права подсудимых на защиту не нарушены, вышеуказанные показания суд признает допустимыми доказательствами. Данные показания подсудимых объективно согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Факт приобретения Черноусовым С.В. наркотических средств в <адрес> подтверждается показаниями самого Черноусова С.В., подсудимых Никулаевой Е.П., Круглова Д.В. данными на следствии, показаниями свидетеля С.Д.И., которому со слов Черноусова С.В. и Гальцевой О.Ю. известно, что наркотические средства Черноусов С.В. приобретал в <адрес>, протоколом осмотра предметов, а именно планшетного компьютера ***, где в приложении *** Черноусов С.В. договаривался с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, в том числе в <адрес>, детализацией телефонных переговоров, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера, которым пользовался Черноусов С.В., осуществлялись телефонные звонки из <адрес> и <адрес>.

Свидетели А.А.Н. и Т.И.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в категоричной форме, подтвердили причастность подсудимых к сбыту наркотических средств, показали, что неоднократно приобретали у Гальцевой О.Ю. наркотические средства как лично, так и через «закладки», а А.А.Н. также приобретал наркотики у Круглова Д.В. после задержания Гальцевой. При этом наркотики всегда были расфасованы. Они знали, что Гальцева О.Ю. и Круглов Д.В. брали наркотики у Черноусова С.В. для дальнейшей реализации. Данный факт подтверждается и показаниями самих подсудимых на следствии.

Отказ свидетеля А.А.Н. в судебном заседании от показаний, касающихся приобретения у Круглова Д.В. наркотического средства, мотивирован свидетелем тем, что со стороны Круглова Д.В. в его адрес неоднократно поступали угрозы, в связи с чем данный отказ суд признает вынужденным, а показания свидетеля А.А.Н., в том числе и в этой части берет за основу обвинения.

Показания свидетелей А.А.Н., Т.И.Г. согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.И., Е.А.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетелей Й.В.Н., на предварительном следствии, которые знали, что подсудимые занимаются сбытом наркотических средств как путем личной передачи покупателям, так и через «закладки». Черноусов С.В. и Гальцева О.Ю. угощали данных свидетелей наркотическим средством, которое они неоднократно совместно употребляли дома у Черноусова С.В., у Гальцевой О.Ю. и на турбазе. Свидетель Е.А.Н. видела, как Черноусов С.В. на турбазе передал Круглову Д.В. большое количество свертков, перемотанных изолентой и фольгой, затем Круглов Д.В. уехал на автомобиле в <адрес>. Кроме того, в домике она видела коробку из-под обуви, в которой было большое количество наркотического средства, перемотанных изолентой разного цвета. Свидетель С.Д.И. также приобретал наркотики у Круглова Д.В. после задержания Гальцевой. Им было известно, что Черноусов С.В. сбывает наркотические средства путем «закладок» через Интернет, о чем в *** договаривается с приобретателями. Указанные факты подтверждаются показаниями свидетеля С.С.В. на предварительном следствии о том, что у Круглова Д.В. есть друг по имени С., который продает наркотики. Об этом ему известно со слов Круглова Д.В. и Й.В.Н. Круглов Д.В. продавал наркотики Стаса, в том числе делал «закладки». Факт незаконного сбыта Гальцевой О.Ю. наркотических средств также подтверждается показаниями свидетеля Ц.Т.В., которая в указанный период неоднократно приобретала у Гальцевой О.Ю. наркотические средства. Факт причастности Никулаевой Е.П. к сбыту наркотических средств кроме ее признательных показаний на следствии также подтверждается показаниями свидетелей Е.А.Н. и С.Д.И., которым было известно о том, что Никулаева Е.П. совместно с Черноусовым С.В. расфасовывала наркотические средства на дозы, удобные для реализации, а также помогала ему делать «закладки».

Кроме того, вышеуказанные показания согласуются с показаниями оперативных сотрудников З.Д.С., Ж.А.С., А.Т.Ж., М.Е.Н., Г.Р.Г., Данилова К.А., проводившими оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимых и участвовавшими при их задержании, обнаружении и изъятии у подсудимых, а также у свидетелей Т.И.Г. и Й.В.Н. наркотических средств. Свидетель Х.А.Ю. показал, что ранее приобретал у Черноусова С.В. наркотические средства, из переписки с Й.В.Н. ему известно, что подсудимые занимались сбытом наркотических средств, которые Черноусов С.В. закупал в <адрес> и <адрес>.

Вопреки доводам стороны защиты какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей С.Д.И., Т.И.Г., А.А.Н., Ц.Т.В., Е.А.Н., отсутствуют. Данные свидетели, давая подробные и последовательные показания о событиях, очевидцами которых они являлись сами либо о чем им стало известно непосредственно от подсудимых, сообщали об источнике своей осведомленности. Указанные свидетели, показания которых получены в установленном законом порядке, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, изобличали не только подсудимых, но и самих себя, что подчеркивает объективность их показаний. Оснований, по которым свидетели Е.А.Н., Т.И.Г., А.А.Н., Ц.Т.В., Х.А.Ю., а также оперативные сотрудники, могли бы оговаривать подсудимых, не установлено. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании свидетель Е.А.Н. в основной части подтвердила показания, данные на следствии, в части неподтвержденных показаний пояснила, что подписала протокол допроса, не читая. Вместе с тем данное заявление опровергается протоколом допроса свидетеля, согласно которому протокол прочитал лично Е.А.Н., замечания к протоколу отсутствуют, что подтверждается подписью свидетеля. Показания свидетеля Е.А.Н. на следствии подробны, в деталях соотносятся с достаточной совокупностью других доказательств по делу, включая показания иных свидетелей и подсудимых.

Таким образом, вышеуказанные показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

К показаниям свидетелей Й.В.Н., С.С.В. и Г.М.С., данным в ходе судебного заседания, в части того, что подсудимые сбытом наркотических средств не занимались, Й.В.Н. наркотики у Черноусова С.В., не приобретала, наркотики ей подкинули сотрудники полиции, а также в части того, что Г.М.С. видел в автомобиле «Nissan» именно ту сумку, которая изъята по делу, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Суд расценивает эти показания как попытку помочь подсудимым, с которыми они находятся в дружеских отношениях, уйти от ответственности.

Факт приобретения Й.В.Н. у Черноусова С.В. наркотических средств подтверждается показаниями самой Й.В.Н. как в качестве подозреваемой, так и в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования. Наличие у Й.В.Н. наркотического средства в гостинице и совместное его употребление, подтверждается: показаниями свидетеля С.С.В., подсудимого Круглова Д.В. на следствии; протоколом личного досмотра, согласно которому изъятое у Й.В.Н. наркотическое средство было завернуто в фольгу. Аналогичная упаковка, а именно фрагмент фольги с остатками вещества в виде пыли, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра комнаты, где проживали Круглов Д.В. и Й.В.Н. Изложенное опровергает версию Й.В.Н. о подбросе ей наркотического средства.

Доводы свидетелей Й.В.Н. и С.С.В. об оказании на них в ходе предварительного следствия при допросе психологического и физического давления были предметом проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и не нашли своего подтверждения. В материалах дела имеются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, которые были исследованы в судебном заседании с участием сторон.

Вышеуказанные показания подсудимых и свидетелей согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами осмотра места происшествия, обыска, личного досмотра, детализации телефонных соединений между всеми участниками незаконного оборота наркотических средств, заключениями экспертов о виде и массе изъятых у подсудимых наркотических средств, протоколами осмотра предметов, в том числе перепиской в ***, смс-сообщениями в сотовых телефонах, свидетельствующих о спросе и незаконной продаже наркотических средств.

Ссылка подсудимого Черноусова С.В., что переписка в *** от имени *** ему не принадлежит, изъята из ноутбука Никулаевой Е.П., которым он не пользовался, так как у него есть свой, опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе характером самой переписки, тем, что ноутбук Черноусова С.В. был сломан, что нашло подтверждение в судебном заседании при осмотре вещественных доказательств и подтверждено самим подсудимым, который сообщил об отсутствии в ноутбуке операционной системы. Кроме того, установлено, что Черноусов С.В. с Никулаевой Е.П. проживали совместно, вели общее хозяйство, в связи с чем каких-либо препятствий пользования Черноусовым С.В. ноутбуком, принадлежащим Никулаевой Е.П., не было.

Утверждение стороны защиты о том, что осмотр переписки в *** должен был проводиться по судебному решению, является несостоятельным, поскольку в ст. 29 УПК РФ содержится исчерпывающий перечень предметов, документов, которые подлежат выемке по судебному решению, осмотр указанной стороной защиты информации в данный перечень не входит.

Доводы подсудимого Черноусова С.В. о том, что наркотические средства «спайс», обнаруженные в автомобиле, хранились им для личного потребления, а остальные ему подкинули сотрудники полиции, а также доводы подсудимых Круглова Д.В. и Гальцевой О.Ю. о подбросе им наркотических средств опровергаются фактами предшествующего сбыта ими наркотических средств, количеством изъятого наркотического средства в расфасованном виде и самими обстоятельствами обнаружения наркотического средства: наличие весов, пакетиков для расфасовки, шприцов, инъекционных игл, ватных тампонов со следами наркотического средства и др.

Задержание подсудимых произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. По факту применения сотрудниками полиции физической силы к Круглову Д.В., Черноусову С.В., Никулаевой Е.П. С.М.В. во время их задержания проводилась проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Действия оперативных сотрудников применивших физическую силу к указанным лицам для преодоления их активного сопротивления при задержании и попыток скрыться, признаны правомерными. В материалах дела имеются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Ссылка стороны защиты на заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела является необоснованной, поскольку данное заявление ничем не подтверждается. Все действия сотрудников полиции были проведены в соответствии с законом, заинтересованность указанных лиц в исходе дела не установлена.

Закон не обязывает проведение служебной проверки, на что обратил внимание адвокат Луценко А.И., если совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о том, что версия подсудимого о применении сотрудниками полиции противоправных действий, является способом защиты.

Как установлено задержание Гальцевой О.Ю. проводилось в дневное время, на улице <адрес>, недалеко от автобусной остановки, в присутствии других людей.

Доводы подсудимой Гальцевой О.Ю. и адвоката Луценко А.И. о применении сотрудниками полиции физической силы при задержании Гальцевой О.Ю., опровергаются: показаниями сотрудников полиции, участвующих при задержании, показаниями свидетелей С.Д.И., Т.И.Г., А.А.Н., задержанных вместе с Гальцевой О.Ю., согласно которым в ходе задержания физическая сила сотрудниками полиции не применялась, наркотические средства не подбрасывались; протоколом медицинского освидетельствования Гальцевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре внешнего вида испытуемого ранений и ушибов не обнаружено. Кроме того, согласно показаниям понятых, участвовавших в ходе личного досмотра Гальцевой О.Ю., последняя каких-либо жалоб не заявляла, при даче показаний в ходе следствия, в том числе в присутствии защитника Луценко А.И., Гальцева О.Ю. об избиении ее сотрудниками полиции не говорила, данная версия появилась только в судебном заседании и суд расценивает ее как способ защиты. В связи с чем оснований для проведения проверки не имелось.

Тот факт, что на ногтевых срезах и смывах с рук Гальцевой О.Ю. обнаружен другой вид наркотика, не тот который был у нее изъят, не свидетельствует о ее непричастности к сбыту наркотических средств.

Незадолго до задержания Гальцева О.Ю. в автомобиле сбыла Т.И.Г. наркотические средства двух видов, которые соответствуют двум видам наркотических средств, обнаруженных у Гальцевой О.Ю. в сумочке и на ногтевых срезах и смывах с рук. Кроме того, большая часть вещества, изъятого по делу, является наркотическим средством метилендиоксипировалерон, которое и обнаружено на ногтевых срезах и смывах с рук подсудимой, что также свидетельствует о ее причастности к сбыту наркотических средств.

Доводы о том, что по делу имеется только одна сумка, фигурирующая как у Круглова Д.В., так и у Черноусова С.В., опровергаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом личного досмотра Круглова Д.В., согласно которому у Круглова Д.В. в наплечной сумочке были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, что подтверждается показаниями свидетеля З.А.В., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Круглова Д.В., согласно которым Круглов Д.В. лично вытряхнул содержимое сумки, в которой находились наркотические средства, сотовый телефон, портмоне с небольшим количеством денег, ключи от автомобиля, каких-либо документов, планшета обнаружено не было. Из показаний свидетеля Й.В.Н. следует, что у Круглова Д.В. с собой была наплечная черная кожаная сумка, размером меньше чем у Черноусова С.В., которую они купили незадолго до задержания. Согласно показаниям следователя К.Т.А., сумку и другие личные вещи Круглова Д.В. он отдал его матери – К.Н.Н., но без расписки. Оснований не доверять показаниям следователя у суда не имеется.

К показаниям свидетеля К.Н.Н. о том, что следователь К.Т.А. отдал вещи ее <данные изъяты>, среди которых сумки не было, суд относится критически, поскольку она является заинтересованным лицом, расценивает их как способ помочь своему <данные изъяты> избежать ответственности за содеянное.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, черная кожаная наплечная сумка, принадлежащая Черноусову С.В., была обнаружена недалеко от автомобиля ***, которую согласно показаниям оперативных сотрудников в момент задержания выкинул Черноусов С.В. через окно автомобиля с водительской стороны. В сумке помимо наркотических средств были обнаружены: три мобильных телефона, денежные средства в сумме ..., медицинские шприцы, планшетный компьютер, документы: паспорт, ПТС, водительское удостоверение, что подтверждается показаниями понятых П.В.А., П.А.А.

Кроме того, согласно входящему сообщению, обнаруженному при осмотре мобильного телефона марки ***, отправленному Черноусовым С.В.ДД.ММ.ГГГГ Круглову Д.В. следует, что если он не перезвонит через 5 минут, машина попадет в розыск, ПТС находится у него (Черноусова).

В связи с изложенным у суда не имеется оснований сомневаться, что сумка Черноусова С.В. с документами на автомобиль, планшетом, денежными и наркотическими средствами находилась при нем, а не в автомобиле ***, а у подсудимого Круглова Д.В. была другая сумка, которая позже возвращена следователем <данные изъяты> Круглова Д.В.

То обстоятельство, что подсудимый Черноусов С.В. искал подсудимого Круглова Д.В. и требовал, чтобы последний вернул ему машину, не свидетельствует о непричастности подсудимых к сбыту наркотических средств, поскольку как следует из показаний подсудимого Круглова Д.В., свидетеля Е.А.Н., данных на следствии, Черноусов С.В. отдал машину Круглову Д.В. добровольно. Факт того, что Круглов Д.В. часто ездил за рулем автомобиля *** подтверждается показаниями свидетелей Й.В.Н., С.С.В., оперативных сотрудников. Конфликт между Черноусовым С.В. и Кругловым Д.В. произошел из-за того, что Круглов Д.В. вовремя не вернул данный автомобиль.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из объема обвинения подсудимых Черноусова С.В., Круглова Д.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П. в связи с отсутствием доказательств причастности их к совершению деяний следующее:

- в ночь с 20 на 21 июня 2013 года, в <адрес>, Гальцевой О.Ю. действуя умышленно, в составе ОПГ с Черноусовым С.В., Кругловым Д.В и Никулаевой Е.П., незаконно сбыла А.А.Н. неустановленное наркотическое средство синтетического происхождения в неустановленном количестве, которое последний незаконно употребил;

- в ночь с 22 на 23 июня 2013 года Круглов Д.В., действуя умышленно, в составе ОПГ с Черноусовым С.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл С.Д.И. неустановленное наркотическое средство синтетического происхождения в неустановленном количестве, которое последний незаконно употребил.

- в период времени с 21 по 23 июня 2013 года Черноусов С.В. в неустановленном месте передал Круглову Д.В. для дальнейшего незаконного сбыта неустановленные наркотические средства синтетического происхождения в неустановленном количестве, которые последний стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе ОПГ с Черноусовым С.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П.

- в ночь с 23 на 24 июня 2013 года Круглов Д.В., действуя умышленно, в составе ОПГ с Черноусовым С.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл С.Д.И. неустановленное наркотическое средство синтетического происхождения в неустановленном количестве, которое последний незаконно употребил.

- в ночь с 27 на 28 июня 2013 года Круглов Д.В., действуя умышленно, в составе ОПГ с Черноусовым С.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл А.А.Н. неустановленное наркотическое средство синтетического происхождения в неустановленном количестве, которое последний незаконно употребил.

- в ночь с 29 на 30 июня 2013 года Круглов Д.В., действуя умышленно, в составе ОПГ с Черноусовым С.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл С.Д.И. неустановленное наркотическое средство синтетического происхождения в неустановленном количестве, которое последний незаконно употребил.

Кроме того, суд также исключает из объема обвинения эпизод от 20 июня 2013 года, касающийся сбыта Гальцевой О.Ю. и Черноусовым С.В. наркотических средств Т.И.Г. посредством «закладки» наркотического средства, в связи с отсутствием доказательств причастности подсудимых к совершению данных деяний, поскольку в указанном месте Т.И.Г. наркотическое средство не обнаружила, оно не изъято, не исследовано, не установлен вид и размер наркотического средства.

Также суд считает необходимым исключить из объема обвинения эпизод от 09 июля 2013, где в вечернее время на базе отдыха *** Черноусов С.В., действуя умышленно, незаконно сбыл Никулаевой Е.П. в качестве вознаграждения за выполняемую ею роль в ОПГ, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своём составе метилендиоксипировалерон, в значительном размере общей массой 1,4 гр., которое Никулаева Е.П. стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в связи с недоказанностью.

Согласно показаниям подсудимой Никулаевой Е.П., данным в ходе предварительного расследования, при последней расфасовке наркотических средств она взяла себе три пакетика для личного потребления. Каких-либо доказательств того, что Черноусов С.В. передал наркотические средства Никулаевой Е.П. в качестве вознаграждения за выполняемую ею роль, по делу не имеется. Судом установлено, что данные наркотические средства Никулаева Е.П. взяла без ведома Черноусова С.В., Круглова Д.В. и Гальцевой О.Ю. для личного потребления, то есть действия Никулаевой Е.П. не охватывались умыслом Черноусова С.В., Круглова Д.В., Гальцевой О.Ю. и самой Никулаевой Е.П. на сбыт данных наркотических средств, в связи с чем действия Никулаевой Е.П. в этой части должны быть квалифицированы отдельно.

Суд также исключает из объема обвинения подсудимых наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по <адрес>.

Согласно показаниям всех оперативных сотрудников, после задержания Черноусова С.В. он им сообщил о тайнике, в котором находятся наркотические средства. До того как Черноусов С.В. сообщил им эти сведения, никто из сотрудников данной информацией не располагал. Тайник был расположен не по месту жительства подсудимого Черноусова С.В. или его родственников, а по месту жительства его знакомой Е.А.Н. в подвальном помещении по адресу: <адрес>, о котором сотрудники полиции не узнали бы, если бы подсудимый Черноусов им не сообщил. В связи с чем действия Черноусова С.В. по данному факту суд в соответствии с законом расценивает как добровольную выдачу.

Из квалификации действий подсудимых Черноусова С.В., Круглова Д.В., Гальцевой О.Ю., Никулаевой Е.П. суд исключает квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы», как не нашедший своего подтверждения.

В соответствии со ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Однако стороной обвинения не приведено достаточно доказательств, где, когда и при каких обстоятельствах у подсудимых, в том числе у Черноусова С.В., возник умысел на создание устойчивой организованной группы. Не установлено, что подсудимые объединились в данную группу для сбыта заранее до поездки Черноусова в <адрес> и закупки наркотического средства. Не приведено достаточно доказательств устойчивости указанной группы, которая существовала короткий промежуток, отсутствовала высокая система конспирации: Черноусов С.В. использовал псевдоним *** и *** только при общении с клиентами в сети Интернет, между собой и с другими лицами они общались по собственным именам. Черноусов С.В. и Круглов Д.В. снимали квартиры и номера в гостиницах на свой паспорт под своим именем, что также свидетельствует об отсутствии должной конспирации. Слабое руководство группой, неподчинение участников группы лидеру, поскольку Никулаева Е.П. без ведома остальных участников группы брала себе при фасовке наркотические средства для личного потребления, Круглов Д.В. уехал на автомобиле Черноусова С.В. и не возвращал его, на требования Черноусова С.В. не реагировал.

Обстоятельства, о которых сообщили оперативные сотрудники в своих показаниях, о том, что Черноусов С.В. был знаком с методами работы оперативных подразделений правоохранительных органов и делился данной информацией с участниками организованной группы, что по телефону участники группы разговаривали между собой определенными терминами и фразами, что автомобиль *** были приобретен исключительно для перевозки наркотических средств, не нашли своего подтверждения в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

Доводы стороны защиты об исключении из объема обвинения сбыта Черноусовым С.В. наркотических средств Й.В.Н., в связи с тем, что по приговору, постановленному в отношении нее, местом приобретения наркотического средства установлена турбаза ***, тогда как в данном уголовном деле установлена турбаза ***, являются неубедительными.

По делу установлено, что сбыт Черноусовым С.В. Й.В.Н. наркотического средства произошел на турбазе ***. Факт, что они отдыхали именно на этой турбазе, а не в *** подтверждается журналом регистрации постояльцев дома отдыха ***. Речь идет об одних и тех же обстоятельствах, произошедших в одно и то же время между одними и теми же людьми. Произошла ошибка в наименовании турбазы, которая в данном судебном заседании устранена, что не является изменением обвинения и не ухудшает положение подсудимых.

Вместе с тем, суд считает, что действия подсудимых в данном случае необходимо квалифицировать как «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, т.е. такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

По смыслу закона, для квалификации действий нескольких лиц как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору необходимо установить не только факт их предварительного сговора о сбыте наркотических средств в будущем, но и непосредственное участие таких лиц в той или иной форме в процессе сбыта наркотических средств конкретным лицам. Такое участие не обязательно должно состоять исключительно в самой передаче наркотического средства. Оно может выражаться и в иных действиях, направленных на обеспечение такой передачи.

Судом достоверно установлено, что после того, как Черноусов С.В. приобрел в <адрес> наркотическое средство, подсудимые действовали совместно, согласованно, что свидетельствует об их предварительной договоренности на сбыт наркотического средства: Черноусов С.В. совместно с Никулаевой Е.П. расфасовал привезенные наркотические средства на дозы, удобные для потребления и реализации, после чего Черноусов С.В. часть наркотических средств передавал для реализации Гальцевой О.Ю. и Круглову Д.В., часть реализовывал сам путем «закладок», которые ему также помогала делать Никулаева Е.П. – следила за обстановкой вокруг.

О едином умысле подсудимых, направленном на сбыт всей партии наркотических средств группой лиц по предварительному сговору между собой, свидетельствует крупный размер наркотических средств, их расфасовка во множество пакетов и свертков, согласованность действий подсудимых, в том числе выразившаяся в улаживании конфликтных ситуаций с покупателями, как это было с Т.И.Г. и А.А.Н., неоднократность реализации, что подтверждается показаниями свидетелей, предварительная договоренность с покупателем наркотического средства, в том числе о цене, способе и механизме передачи наркотического средства, мерах предосторожности, принятых при реализации наркотических средств, в том числе с использованием «закладки».

Согласно закону в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При таких обстоятельствах действия подсудимых, имеющих единый умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, реализовав часть наркотических средств Т.И.Г. и Й.В.Н. в значительном размере, образуют единое продолжаемое преступление.

Таким образом, действия каждого из подсудимых Черноусова С.В., Круглова Д.В., Гальцевой О.Ю., Никулаевой Е.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты денежные средства в сумме ..., хранящиеся в кассе <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме ..., находящиеся на виртуальном счете № ***, заблокированном на основании постановления <данные изъяты> о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства, как полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Утверждение, что подсудимый Черноусов С.В. заработал данные денежные средства, работая неофициально системным администратором, ничем не подтверждены.

Вместе с тем стоимость наркотического средства за 1 грамм в сумме ..., показания свидетелей о неоднократном приобретении наркотических средств, в том числе у Гальцевой О.Ю. и Круглова Д.В., которые деньги от продажи отдавали Черноусову С.В., продажа наркотических средств через «закладку» и перевод денежных средств на электронный счет, что подтверждается перепиской в ***, согласно которой покупатели подтверждали перечисление денег на указанный Черноусовым С.В. номер счета, обнаруженными и изъятыми чеками о переводе денежных средств, как в электронном виде, так и в бумажном носителе, все это позволяет сделать вывод о получении вышеуказанных денег в результате продажи наркотических средств, то есть, получены в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

По факту обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой Никулаевой Е.П. в ходе личного досмотра наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 1,4 грамма, суд основывается на совокупности всех вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, в том числе: на показаниях подсудимой Никулаевой Е.П., данных в ходе предварительного расследования, на протоколе ее личного досмотра, справке об исследовании и заключении эксперта о виде и массе, изъятого у Никулаевой Е.П. наркотического средства, протоколе осмотра предметов, протоколе медицинского освидетельствования Никулаевой Е.П.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Никулаевой Е.П. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью доказана.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия Никулаевой Е.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, виновных.

Черноусов С.В. совершил одно умышленное неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, ранее не судим, на учетах у врача нарколога, психиатра и в других медицинских учреждениях не стоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями – положительно, работал, по месту работы характеризуется также положительно.

Круглов Д.В., совершил одно умышленное неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, ранее судим, судимость не погашена, на учетах у врача нарколога, психиатра и в других медицинских учреждениях не стоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, не работает.

Гальцева О.Ю. ранее судима, имеет две непогашенные судимости, на учетах у врача нарколога, психиатра и в других медицинских учреждениях по месту жительства и регистрации не стоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, не работала, <данные изъяты>

Никулаева Е.П. ранее не судима, на учетах у врача нарколога, психиатра и в других медицинских учреждениях не стоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, не работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает:

- Черноусову С.В.: частичное признание вины, отсутствие судимостей, добровольная выдача;

- Круглову Д.В.: <данные изъяты>;

- Гальцевой О.Ю.: наличие тяжелых заболеваний;

- Никулаевой Е.П.: частичное признание вины, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств подсудимым Черноусову С.В. и Никулаевой Е.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

К отягчающим вину обстоятельствам подсудимым Круглову Д.В., Гальцевой О.Ю. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит: рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, роли каждого в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд не может назначить подсудимым иного наказания, кроме реального лишения свободы, но без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимым положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ, а подсудимым Гальцевой О.Ю. и Круглову Д.В. также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым Никулаевой Е.П. и Гальцевой О.Ю. должно быть определено в исправительной колонии общего режима, подсудимым Черноусову С.В. и Круглову Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 1,43 гр.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,69 гр.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,85 гр.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 5,119 гр.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 25,478 гр.; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 1,306 гр.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 28,212 гр.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 2,88 гр.; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,664 гр.; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 34,865 гр.; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 89,641 гр.; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 1,344 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – необходимо уничтожить;

- спиртовые смывы с рук Гальцевой О.Ю., ногтевые срезы с пальцев рук Гальцевой О.Ю., 2 медицинских шприца, 2 полиэтиленовых пакета, 1 картонная коробка из-под телефона, 1 моток изоляционной ленты, 4 фрагмента фольгированной бумаги, 1 рулон фольгированной бумаги, 1 отрезок изоляционной ленты, 4 мотка изоляционной ленты, 2 сим-карты сотового оператора *** №; 2 полиэтиленовых пакета, 1 отрезок изоляционной ленты, 11 медицинских шприцов, 9 инъекционных игл, 8 защитных колпачков, электронные весы, полиэтиленовые пакетики в количестве 66 шт.; картонная коробка, 8 листов газетной бумаги, 3 общих тетради, 3 медицинских шприца, 1 бумажный конверт с сим-картой сотового оператора *** №, 3 микрофлеш-карты, 1 чек на оплату услуг, банковская карта ***, банковская карта ***, 1 моток ленты-скотч, 1 бумажный конверт с сим-картой сотового оператора *** №, 1 флеш-карта ***, 1 сим-карта сотового оператора *** №, 3 блокнота, 1 моток изоляционной ленты, 1 картонный футляр, ватные тампоны в количестве 44 шт., 1 отрезок изоляционной ленты с фрагментом газетной бумаги, электронные весы, полиэтиленовые пакетики в количестве 510 шт., бумажные чеки в количестве 24 шт., сим-карта сотового оператора *** №, сим-карта сотового оператора *** №, сим-карты сотового оператора *** №, сим-карта сотового оператора ***, 2 сим-карты сотового <данные изъяты> Орского ЛО МВД России на транспорте – необходимо уничтожить;

- чек ***, приходный кассовый ордер №, квитанция, договор аренды жилого помещения на 2-х листах, 4 тетрадных листа с рукописными записями Черноусова С.В., детализация телефонных переговоров Черноусова С.В., Круглова Д.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки ***, кожаный футляр к телефону, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского <данные изъяты> – необходимо вернуть законному владельцу Й.В.Н.;

- мобильные телефоны марок ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – необходимо вернуть законному владельцу Круглову Д.В.;

- наплечную сумку, мобильные телефоны: ***; цифровой диктофон марки ***, 2 адаптера «microSD», ноутбук марки ***, модель ***; планшетный компьютер марки ***, чехол к планшетному компьютеру; планшетный компьютер марки ***, чехол к планшетному компьютеру; системный блок компьютера марки ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – необходимо вернуть законному владельцу Черноусову С.В.;

- ноутбук марки ***; мобильные телефоны***; беспроводной Wi-Fi-роутер ***, хранящие в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – необходимо вернуть законному владельцу Никулаевой Е.П.;

- легковой автомобиль марки ***, №; паспорт транспортного средства на автомобиль марки ***, №, водительское удостоверение серии <адрес> на имя Черноусова С.В., переданные на хранение Ч.В.В. – необходимо оставить у Ч.В.В.;

- автомобиль марки ***, №, переданный на хранение С.М.В. – необходимо оставить у законного владельца С.М.В..

В ходе судебного заседания защиту подсудимой Никулаевой Е.П. по назначению осуществляли адвокаты Кулишова С.П. и Ныркова Е.Г., которым была произведена оплата из средств федерального бюджета за оказание ими юридической помощи в общей сумме – ...

Защиту подсудимой Гальцевой О.Ю. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Луценко А.И., которому была произведена оплата из средств федерального бюджета за оказание им юридической помощи в общей сумме – ...

Защиту подсудимого Круглова Д.В. в судебном заседании по назначению осуществляли адвокат Егорова Н.Г. и адвокат Газиев А.Я., которым была произведена оплата из средств федерального бюджета за оказание ими юридической помощи в общей сумме – ...

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, эти процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных.

Учитывая, молодой возраст Круглова Д.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П., то, что они являются трудоспособными лицами, от услуг адвоката в судебном заседании не отказывались, суд приходит к выводу о взыскании с них процессуальных издержек, выплаченных за оплату труда адвоката. Отсутствие у подсудимых на данный момент денежных средств и работы, на что обращала внимание сторона защиты, не является основанием для освобождения их от уплаты процессуальных издержек и не препятствует их дальнейшему трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Черноусова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Круглова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Гальцеву О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Никулаеву Е.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Никулаевой Е.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым Черноусову С.В., Круглову Д.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимым Черноусову С.В., Круглову Д.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П. исчислять с 3 декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время их содержания под стражей:

- подсудимому Черноусову С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- подсудимому Круглову Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- подсудимой Гальцевой О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- подсудимой Никулаевой Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Круглова Д.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 75 419 (семьдесят пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Взыскать с Гальцевой О.Ю. в доход государства процессуальные издержки в сумме 73 255 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с Никулаевой Е.П. в доход государства процессуальные издержки в сумме 73255 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 1,43 гр.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,69 гр.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,85 гр.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 5,119 гр.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 25,478 гр.; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 1,306 гр.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 28,212 гр.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 2,88 гр.; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,664 гр.; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 34,865 гр.; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 89,641 гр.; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 1,344 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

- спиртовые смывы с рук Гальцевой О.Ю., ногтевые срезы с пальцев рук Гальцевой О.Ю., 2 медицинских шприца, 2 полиэтиленовых пакета, 1 картонная коробка из-под телефона, 1 моток изоляционной ленты, 4 фрагмента фольгированной бумаги, 1 рулон фольгированной бумаги, 1 отрезок изоляционной ленты, 4 мотка изоляционной ленты, 2 сим-карты сотового оператора *** №; 2 полиэтиленовых пакета, 1 отрезок изоляционной ленты, 11 медицинских шприцов, 9 инъекционных игл, 8 защитных колпачков, электронные весы, полиэтиленовые пакетики в количестве 66 шт.; картонная коробка, 8 листов газетной бумаги, 3 общих тетради, 3 медицинских шприца, 1 бумажный конверт с сим-картой сотового оператора *** №, 3 микрофлеш-карты, 1 чек на оплату услуг, банковская карта ***, банковская карта ***, 1 моток ленты-скотч, 1 бумажный конверт с сим-картой сотового оператора *** №, 1 флеш-карта ***, 1 сим-карта сотового оператора *** №, 3 блокнота, 1 моток изоляционной ленты, 1 картонный футляр, ватные тампоны в количестве 44 шт., 1 отрезок изоляционной ленты с фрагментом газетной бумаги, электронные весы, полиэтиленовые пакетики в количестве 510 шт., бумажные чеки в количестве 24 шт., сим-карта сотового оператора *** №, сим-карта сотового оператора *** №, сим-карты сотового оператора *** №, сим-карта сотового оператора ***, 2 сим-карты сотового оператора *** №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

- чек ***, приходный кассовый ордер №, квитанция, договор аренды жилого помещения на 2-х листах, 4 тетрадных листа с рукописными записями Черноусова С.В., детализация телефонных переговоров Черноусова С.В., Круглова Д.В., Гальцевой О.Ю. и Никулаевой Е.П., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки ***, кожаный футляр к телефону, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – вернуть законному владельцу Й.В.Н.;

- мобильные телефоны марок ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского <данные изъяты> – вернуть законному владельцу Круглову Д.В.;

- наплечную сумку, мобильные телефоны: ***; цифровой диктофон марки ***, 2 адаптера «microSD», ноутбук марки ***, модель ***; планшетный компьютер марки ***, чехол к планшетному компьютеру; планшетный компьютер марки ***, чехол к планшетному компьютеру; системный блок компьютера марки ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – вернуть законному владельцу Черноусову С.В.;

- ноутбук марки ***; мобильные телефоны: ***; беспроводной Wi-Fi-роутер ***», хранящие в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – вернуть законному владельцу Никулаевой Е.П.;

- легковой автомобиль марки ***, №; паспорт транспортного средства на автомобиль марки ***, №, водительское удостоверение серии <адрес> на имя Черноусова С.В., переданные на хранение Ч.В.В. – оставить у Ч.В.В.;

- автомобиль марки ***, №, переданный на хранение С.М.В. – оставить у законного владельца С.М.В..

- денежные средства в сумме ..., хранящиеся в кассе <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме ..., находящиеся на виртуальном счете № ***, заблокированном на основании постановления <данные изъяты> о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ – на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства, как полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области подпись Е.Г. Родыгина

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от

Судья Новотроицкого городского суда

25.05.2015г. приговор изменен в части конфискации изъятых денежных средств в сумме 44 000 руб., направлен на новое рассмотрение, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 25.05.2015г. Судья Новотроицкого суда Е.Г.Родыгина