Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2014 ~ М-1545/2014 от 28.05.2014

Дело №2-2226/2014г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Костиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Костиной И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщица получила в банке потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рубля 85 копеек сроком на 48 месяцев на срок до 02.04.2016г. с условием уплаты процентов в размере 54,90 годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита Костиной И.В. нерегулярно и не в полном объеме вносятся платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 16.04.2014г. общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, том числе <данные изъяты> рублей 53 копейки основной долг, <данные изъяты> 84 копейки проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил (л.д.65,69),

Ответчица Костина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом ( л.д.66,68), причины неявки в суд не сообщила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей Костиной И.В. путем подписания заявления на открытие банковского счета был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 48 месяцев до 02.04.2016г. с условием уплаты процентов в размере 54,90 % годовых. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей. Согласно выписки из лицевого счета Костиной И.В., представленного истцом, оснований не доверять которому у суда нет, заемщицей обязательства по погашению кредита исполняются несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 16.04.2014г. общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> 37 копеек, том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, копией паспорта ответчицы, заявкой Костиной И.В. на открытие банковских счетов, анкетой заемщика, рекламным предложением банка, квитанцией о переводе денежных средств ответчице, заявлением на страхование, графиком погашения кредита и уплаты процентов, условиями кредитования, памяткой об условиях использования карты, тарифами банка, выпиской из лицевого счета ответчицы, паспортом ответчицы, уставом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет, агентским договором № от 16.10.2012г.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщицы Костиной И.В. платежи ее производились с нарушением срока гашения кредиторской задолженности и не в полном объеме, с момента поступления иска в суд платежи в погашении кредита ответчицей также производились.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчицы, суд полагает, что ответчица Костина И.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственную пошлину в размере 6 977 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Костиной И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещении судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2014г.