Определение по делу № 13-417/2014 от 24.11.2014

Дело№13-417/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     пгт.ФИО1

Нижнегорскийрайонныйсуд<адрес>:

председательствующегосудьиБалемаТ.Г.

присекретаресудебногозаседанияМихайленкоО.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалесудапгт.Нижнегорский<адрес>исполнителяОтделасудебныхприставовпоСимферопольскомурайонуУФССПРоссиипо<адрес>СоколовойИриныСергеевныопрекращенииисполнительногопроизводства№273/14/84039,

                                                                           установил:

        Судебныйпристав-исполнительОтделасудебныхприставовпоСимферопольскомурайонуУФССПРоссиипо<адрес>СоколоваИ.С.обратиласьвсудсзаявлениемопрекращенииисполнительногопроизводства№273/14/84039,возбужденного21.05.2014годанаоснованииисполнительноголиста№2-943/2008от30.04.2009года,выданногоНижнегорскимрайоннымсудомовзысканиисдолжникаРышкевичАлександраЯновичавпользуРышкевичЗоиНиколаевныалиментовнасодержаниесынаРышкевичаАндреяАлександровича,22.11.1983годарождениявразмеретрехтысячгривенежемесячно,начинаяс22.02.2008годапожизненно.

        Мотивируетсвоитребованиятем,чтовходеисполнительногопроизводствабылополученосвидетельствоосмертиот21.09.2012годавотношениисынадолжникаРышкевичА.Я.-РышкевичАндреяАлександровича,22.11.1983годарождения.

         Всвязисуказанным,судебныйпристависполнительпроситсудпрекратитьисполнительноепроизводство.

Всудебноезаседаниесудебныйпристав-исполнительнеявился,опричинахнеявкисудунесообщил.

         ДолжникРышкевичА.Я.,взыскательРышкевичЗ.Н.всудебноезаседаниетакженеявились,опричинахнеявкисудунесообщили.

         Судомустановлено,что29.10.2008годаНижнегорскимрайоннымсудомАРКрымвынесенозаочноерешениепоискуРышкевичЗоиНиколаевныкРышкевичАлександруЯновичуовзысканииалиментовнасодержаниесовершеннолетнегоребенка.

        Наоснованииисполнительноголиста№2-944/2008от30.04.2009года,выданногоНижнегорскимрайоннымсудомАРКрым,21.05.2014годасудебнымприставом-исполнителемотделасудебныхприставовпоСимферопольскомурайонуУФССПРоссиипо<адрес>,возбужденоисполнительноепроизводство.

Согласноч.1ст.440ГПКРФвопросыоприостановленииилипрекращенииисполнительногопроизводстварассматриваютсясудом,врайонедеятельностикоторогоисполняетсвоиобязанностисудебныйпристав-исполнитель,вдесятидневныйсрок.Обэтомизвещаютсявзыскатель,должник,судебныйпристав-исполнитель,однакоихнеявканеявляетсяпрепятствиемкразрешениюуказанныхвопросов.

          Такимобразом,судприходитквыводу,чтозаявлениенеобходимовернутьсудебномуприставу-исполнителю,длянаправлениявсуд,врайонедеятельностикоторогоисполняетсвоиобязанностисудебныйпристав-исполнитель.

          Наоснованииизложенного,руководствуясьст.440ГПКРФ,суд

                       определил:    

          заявлениесудебногоприставаисполнителяОтделасудебныхприставовпоСимферопольскомурайонуУФССПРоссиипо<адрес>СоколовойИриныСергеевныопрекращенииисполнительногопроизводства№273/14/84039,возбужденного21.05.2014годанаоснованииисполнительноголиста№2-943/2008от30.04.2009года,выданногоНижнегорскимрайоннымсудом-вернутьсудебномуприставу-исполнителю.

          ОпределениеможетбытьобжаловановАпелляционныйсуд<адрес>Нижнегорскийрайонныйсуд<адрес>15днейсодняеговынесения.                

          Судья: